Auch wenn (zumindest im meinem Bekanntenkreis) die meistens Geeks recht ökologisch eingestellt zu sein scheinen, so gibt es doch bei vielen eine Stelle, an denen jeder ökologische und auch ökonomische Gedanke dem Schwanzlängenvergleich denken weicht: Bei der Uptime. Weder Stromrechnung noch Gedanken über die Herkunft des Stroms (es sei denn, man hat einen Atomstromfilter ;-) scheinen die Rechner zum nächtlichen Herunterfahren zu bewegen...

Manche scheinen die Problematik zumindest aber bereits realisiert zu haben, jedenfalls stellte Frank heute im IRC folgende Theorie auf: "Die Stromrechnung ist der natürliche Feind der Uptime." Feststellen tut man das meistens zum ersten Mal bei der Strom-Nachzahlung und dem erhöhten Stromabschlag für's Folgejahr. Jedenfalls ging's mir so :-). Häufiges Ergebnis: Es läuft nur durch, was von außen her gebraucht werden könnte: Gateway (damit man rein kommt) und Fileserver (um an die Daten zu kommen), ggf. noch Mail- oder Webserver.

Eine weitere potentielle Möglichkeit, Gewissen und Geldbeutel zu entlasten, ist, beim Hardware-Kauf für durchlaufende Rechner auf stromsparende (dafür aber meist nicht ganz billige) Laptop-Komponenten zurück zu greifen...

Doch es gibt auch einfachere Lösungen: Die CPUs alter Rechner brauchen meist deutlich weniger Strom, da sie sogar oft noch ohne Prozessor-Lüfter (welche ja auch wieder Strom brauchen) auskommen können, von Grafikkarten-Lüftern mal ganz zu schweigen. Und was beim Kauf neuer Rechner oft auch nicht beachtet wird: Die Herstellung neuer Rechner und die Verschrottung alter Rechner kostet auch Energie, womit sich die Frage stellt, womit man mehr Energie spart: Neuen Rechner mit allen möglichen Powersave-Features kaufen oder die alte Kiste noch ein Weilchen weiterlaufen zu lassen... (Wieso erinnert mich das nur so sehr an das alle-zwei-Jahre-ein-neues-Auto-kaufen, wie es so mancher Bundesbürger macht?)

Doch es gibt nicht nur Uptime-Fanatiker, Raffzahn gehört seiner eigenen Aussage nach "zu den unverbesserlichen Rechner-, Monitor- und Druckeraussschaltern."

Irgendwo dazwischen liegen dann noch so Dinge wie Wake-On-LAN und die verschiedenen Standby-Modi bei Monitoren. Doch auch Standby-Modi im allgemeinen gelten insbesondere bei viele anderen Unterhaltungsgeräten schon lange als übler, stromfressender Bösewicht, sei es nun beim Fernseher, Radio, Satelliten-Empfänger, Videorecorder oder der HiFi-Anlage.

Und wer nun denkt, er muß kein schlechtes Gewissen haben, weil er seinen Rechner ja immer brav herunterfährt und dieser sich dann auch gleich ausschaltet, dem sei in Erinnerung gerufen, daß die heute praktisch unumgänglichen ATX-Boards nach dem Herunterfahren auch nur in den Standby gehen und auch insbesondere den Monitor nicht mit abschalten. Das passiert bei ATX-Boards nur, wenn man Rechner und Monitor den Strom per Steckdosenleiste wirklich wegnimmt. Da lob ich mir doch die guten alten Rechner mit AT-Netzteil und einem echtem An- und Ausschalter auf der Frontseite, der dem Monitor gleich mit den Saft abdrehte. (Und bei dem man nicht erst 4 Sekunden auf den Einschalter drücken muß, bis er dem Rechner nach einem Crash wirklich den Strom abdreht, aber das ist ein anderes Thema...)

Doch auch hier gibt es praktische Workarounds: Master-Slave-Steckdosenleisten zum Beispiel, die, wenn der Stromverbrauch der Mastersteckdose nahe Null ist, alle anderen (Slave-) Steckdosen abschalten und erst wieder anschalten, wenn an der Masterdose wieder Strom gezogen wird. So verbraucht nur noch der Rechner selbst im Standby-Modus Strom, während Monitor, Drucker, etc. abgeklemmt sind. Aber aufpassen: Wer Ladegeräte für Funkmäuse oder ähnliches an so eine Steckdosenleiste hängt, der sollte auf Überraschungen gefaßt sein.

Ein weiterer Punkt zum Thema Dauerbetrieb ist auch die Lebensdauer von Hardware, wobei es sich dabei allerdings nicht ganz einfach verhält: Auf der einen Seite wird die Hardware nur während des Betriebs verschlissen, sprich ein ausgeschalteter Rechner nutzt sich nicht ab. Aber auf der anderen Seite kommt auch noch die thermische Belastung beim Hoch- und Runterfahren und damit ebenfalls höherer Verschleiß und damit öfters neue Hardware hinzu. Weiter spielt hier auch noch mit, ob die verwendete Hardware eher auf häufiges An- und Ausschalten oder eher auf Dauerbetrieb optimiert ist. Auf Symlink gab's die Diskussion zum Beispiel auch schon im IDE-vs-SCSI-Kontext.

Und wie ist Deine Einstellung zum Energiesparen?

Dank an dino, der mich überhaupt erst auf das Thema für die heutige Sonntagskolumne gebracht hat, sowie außerdem noch foxman, Frank und Raffzahn für Ideen, Anregungen, Informationen und Korrekturlesen.