symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Möglicherweise neue Solaris-Lizenz publiziert
Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 02. Dezember 2004, 10:51
Aus der Viele-viele-bunter-Smarties-äh-Links Abteilung
Open Source mirabile schreibt: "Sun-Angestellte haben in einer E-Mail an license-discuss@opensource.org um Zertifizierung einer MPL-basierten (Mozilla™ Public License) Lizenz namens Common Development and Distribution License (CDDL) als Open Source gebeten. Plant Sun vielleicht, Solaris-Quellkode unter dieser Lizenz zu veröffentlichen?"

mirabile weiter: "Sicher, alles nur Spekulation, aber wenn's wahr ist, sind wir die ersten, die darüber berichten, und selbst wenn nicht, wird den Lesern die OSI nahegebracht."

Firefox heute in der FAZ / Thunderbird 1.0 RC1 | Druckausgabe | Wikipedia startet News-Portal  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Mozilla
  • Open Source Initiative
  • mirabile
  • E-Mail
  • Zertifizierung
  • MPL
  • Mozilla™
  • CDDL
  • Open Source
  • Solaris
  • veröffentlichen
  • OSI
  • Mehr zu Open Source
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Heute ist Donnerstag, OpenSource Tag ist Dienstag (Score:3, Lustig)
    Von bvg (bvg@nostromo.ch) am Thursday 02. December 2004, 11:20 MEW (#1)
    (User #885 Info) http://www.nostromo.ch
    SUN Solaris Marketing/Strategies Timetable:

    - Monday: Linux ain't no good
    - Tuesday: Solaris will be open source
    - Wednesday: But only on i386, and only for Males between 25 and 30
    - Thursday: Solaris will never be open source
    - Friday: We love Linux
    - Saturday: We hate Micrsoft
    - Sunday: No one loves us :-(

    Und das Woche für Woche ...

    3b

    Unknown: "If Linux doesn't have the solution, you have the wrong problem."
    Re: Heute ist Donnerstag, OpenSource Tag ist Diens (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 02. December 2004, 13:30 MEW (#3)
    jo ;) das ist deren Vorstellung von einer
    guten Planung, genauso wie SUNs Vorstellung von
    einem Bazar, mehrere Reihen mit Sitzbänken, und
    wenn die Gläubigen brav waren dürfen sie sich
    Hostien abholen.

    SUN <=> Sinnlosigkeit als UnternehmeNstrategie


    Nutzen des OSI? (Score:1, Interessant)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 02. December 2004, 13:29 MEW (#2)

    Wären wir in einem Cowoboyfilm, wäre dies der Moment, wo der Held sagen müßte: "Das OSI ist so nützlich wie Titten an einem Bullen."

    Tatsächlich hat das OSI seit 1998 eine sehr überschaubare Menge an Arbeit für Freie Software gemacht, nämlich keine.

    Es gibt keine Projekte, keine Leute, keine Aktivitäten. Gelegentlich wird Lizenz-FUD veröffentlicht, um das eigene Geschäft anzuheizen, aber das war es dann auch schon wieder.

    Ob man die OSI deshalb Lesern unbedingt nahebringen muß?


    Re: Nutzen des OSI? (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Thursday 02. December 2004, 15:04 MEW (#4)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Naja, es ist doch schön zu wissen, daß es so
    etwas gibt, daß es nichts tut, die Arbeit des
    ifrOSS und NRW-Forschungsministeriums behindert
    und wie man sie erreicht, nicht? :-)

    (Ironie-Tags bitte selber setzen)

    Ich bin BSDler, ich darf das!
    23.01.2005 12:32:12 UTC
    #1 der Hall of Fame mit 100 Kommentare
    Re: Nutzen des OSI? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 03. December 2004, 09:07 MEW (#5)
    Immerhin hast du bei der OSI eine Liste an Lizenzen welche einer Liste von Vorgaben entsprechen. Das ist ein ganz konkreter Nutzen den ich dank dem OSI habe.
    Re: Nutzen des OSI? (Score:1)
    Von greybeard am Friday 03. December 2004, 22:09 MEW (#6)
    (User #412 Info)
    Und die stammt urspruenglich von Debian. Da ist sie als DFSG (Debian Free Software Guidelines) entstanden, um ein Kriterium zu haben, welche Software in die Distribution aufgenommen werden soll.
    Re: Nutzen des OSI? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 04. December 2004, 10:02 MEW (#7)
    Exakt. Sie haben die Debian Richtlinien genommen, und sie zur Definition erklärt. An beide gibt es aber völlig unterschiedliche Anforderungen. Daher hat das OSI ja in der Vergangenheit bekanntlich schon Fehleinschätzungen gemacht.

    Letztlich ist das OSI nicht vertrauenswürdig, denn es geht nur darum, Eigenwerbung für Larry Rosen zu machen, dafür ist jedes Mittel recht.
    Re: Nutzen des OSI? (Score:0)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Sunday 05. December 2004, 16:41 MEW (#9)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Nicht zu vergessen die Beta-Lizenzhowto:
      http://catb.org/%7Eesr/Licensing%2DHOWTO.html

    Ich bin BSDler, ich darf das!
    23.01.2005 12:32:12 UTC
    #1 der Hall of Fame mit 100 Kommentare
    /. hat's jetzt endlich auch (Score:0)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Sunday 05. December 2004, 16:40 MEW (#8)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Siehe http://slashdot.org/article.pl?sid=04/12/04/1722224&tid=102&tid=117
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    23.01.2005 12:32:12 UTC
    #1 der Hall of Fame mit 100 Kommentare
    Linus Thorvalds und der FUD (Score:0)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Sunday 05. December 2004, 16:49 MEW (#10)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Auf http://www.eweek.com/article2/0,1759,1735520,00.asp?kc=EWRSS03129TX1K0000616
    wird von dem FUD berichtet, der in Richtung Sun
    geworfen wird.

    Sun hat sich bereiterklärt, ihr Solaris (das ja
    im Kern auf SysV und BSD basiert, nur einige
    Zusatzkomponenten kommen von GNU) partiell unter
    eine Open Source Lizenz zu stellen.
    Nun "verlangt" Linus von Sun, die GPL zu nutzen,
    damit "linken mit proprietärem Quellkode" nicht
    mehr möglich wird und "nobody can control the
    project, so that everybody feels like a true
    owner" - er will also Sun die Geschäftsgrundlage
    für ihr Betriebssystem entziehen und sie in die
    Hardware-Nische drängen.

    Meiner Meinung nach ist das zu viel FUD von
    Seiten der Copyleft-Anhänger (egal unter welchem
    Label sie jetzt schreiben); Software-Monokultur,
    wie sie die GPL fordert (RMS' erklärtes Endziel
    _ist_ ja in der Tat, daß _alle_ Software auf dem
    Planeten frei (as in GNU) wird), ist auf Dauer
    auch schädlich.

    IMHO _muß_, damit die Landschaft nicht leicht
    verwüstet wird, freie Software, Open Source (as
    in BSD diesmal) und Kommerz-Software friedlich
    nebeneinander koexistieren. Ob damit nun Kommerz
    oder GPL den höheren Marktanteil hat ist nur eine
    Detailfrage (und mir persönlich auch egal).

    Ich bin BSDler, ich darf das!
    23.01.2005 12:32:12 UTC
    #1 der Hall of Fame mit 100 Kommentare

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen