|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 07. November 2004, 01:37 MEW (#1)
|
|
|
|
|
i830 und i810 DRI Support? ich weiss das es bei den BSD Leuten immer einige Jahre länger dauert bis Features implementiert werden. Aber langsam ists an der zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 07. November 2004, 02:06 MEW (#2)
|
|
|
|
|
kann man eigentlich ein FreeBSD an ein SAN hängen? Existieren Emulex und QLogic Treiber? Haben die sowas wie Multipathing? Ich denke FreeBSD ist im Enterprise schlicht unbrauchbar. Das heisst überall wo es auf die Verfügbarkeit ankommt, stellt man lieber RHEL oder Solaris hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 07. November 2004, 08:08 MEW (#4)
|
|
|
|
|
seh es mal so FreeBSD User halten sich
an den Grundsatz
"Ein Betriebssystem, ein Admin"
und nicht wie viele andere
"Eine Religion, viele Fundamentalisten",
deshalb sind also Hype-Randerscheinungen eher
selten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 07. November 2004, 11:57 MEW (#6)
|
|
|
|
|
das ist kein Fundamentalismus,
die vollständige BSDisierung der Distribution
ist aber für die vollständige Weiterverwendung
der Basisdistribution unter BSD Lizenz, z.B.
als ClosedSource notwendig da man u.U. die
vollständige Distribution verwenden möchte, ohne
die Quellen freizugeben, und die Attraktivität
nimmt mit der Vollständigkeit zu,
es ist kein sarkastischer Zug oder gar Fundamentalismus es ist eine reine Notwendigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Besser hätte ich auch nicht erklären können warum ich die BSD-Lizens micht mag ;-) Aber jetzt mal ganz im Ernst. Ist eine vollständig BSD-Lizensierte Basisdistribution überhaupt möglich? Wird unter BSD nicht auch der gcc als Standardcompiler verwendet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 07. November 2004, 14:01 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Frage wird der Compiler im Betrieb benutzt ?
Antwort -> Nein ;)
aber tar wird im Betrieb wahrscheinlicher benutzt,
die Bins werden mit gcc von jemandem Erstellt,
und der gcc wird auch weniger von Änderungen
betroffen sein als Komponenten die zum Betrieb
notwendig sind.
Bei einer Closed Source Distri werden
die mit sicherheit keine patches im src losschicken ;)
Aber ja, Du hast recht, der GCC ist der std.
Compiler für die (FreeBSD)Distri, und halt im Base
vorhanden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 07. November 2004, 14:04 MEW (#10)
|
|
|
|
|
von jemandem Erstellt ->
z.B. im Haus von Routerherstellern ;)
war damit gemeint
vollständiges Base Nein atm nicht möglich
vollständig betriebsfähiges Base : möglich,
sofern bei 5.3 die GPLModuleüberbleibsel für
den ext2 support weggelassen werden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm... ext(1) wurde von UFS geklaut, was ja
mittlerweile ffs (und ganz neu UFS2) heißt;
andere(TM) BSDs haben eine komplett BSD-lizensierte
ext2fs-Implementation (die allerdings
arschlahm ist, per default -o sync mountet
und ein paar (glücklicherweise nur noch
kleinere) Bugs hat, aber bis auf journal
alle neuen Features unterstützt.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 08. November 2004, 15:29 MEW (#14)
|
|
|
|
|
das letzte mal als ich geguckt habe,
war im Kernelsrc Tree noch immer ein Teil unter GPL,
vom ext2 code
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, bei FreeBSD habe ich nicht geguckt, aber bei
OpenBSD und seinen Abkömmlingen ist es BSD-Code.
/* $OpenBSD: ext2fs_vfsops.c,v 1.34 2004/06/21 23:50:38 tholo Exp $ */
/* $NetBSD: ext2fs_vfsops.c,v 1.1 1997/06/11 09:34:07 bouyer Exp $ */
/*
* Copyright (c) 1997 Manuel Bouyer.
* Copyright (c) 1989, 1991, 1993, 1994
* The Regents of the University of California. All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions
* are met:
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* 3. Neither the name of the University nor the names of its contributors
* may be used to endorse or promote products derived from this software
* without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
* ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
* IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
* ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
* FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
* DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
* OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
* HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
* LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
* OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
* SUCH DAMAGE.
*
* @(#)ffs_vfsops.c 8.14 (Berkeley) 11/28/94
* Modified for ext2fs by Manuel Bouyer.
*/
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.symlink.ch/submit.pl?op=viewsub&subid=1558.107104
hatte ich geschrieben, da war diese hier zwischen
"jetzt hängig" und "auf der Frontseite", oder ich
hab' sie auf der Frontseite einfach nicht gesehen.
Naja, nicht so schlimm; wer meine Kommentare noch
lesen möchte, kann dies dort tun.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zur Aufklärung: Die Story war nie unter "jetzt hängig", da es keine Submission war. Venty hat die selbst geschrieben und das kriegt dann kein Leser mit, bis sie auf der Hauptseite erschienen ist oder der Autor die URL vorher anderweitig weitergegeben hat.
Der Ablauf einer Submission ist normalerweise folgender:
- Leser submitted.
- Die Autoren wie die Leser sehen die Submission als "jetzt hängig".
- Einer der Autoren schaut sich die Submission an, die anderen Autoren sehen, daß sich jemand um die Submission kümmert und lassen vorerst die Finger davon.
- Wenn der Autor die Submission nicht bearbeiten oder nur für andere Autoren kommentieren will (weitere Quellen, Meinung dazu, zum Löschen vorschlagen, etc.), resetted er die Info, daß er die Story bearbeitet.
- Wenn der Autor die Submission bringen möchte, bearbeitet er sie, gibt ggfs. andere Uhrzeit- und Datumsangaben für eine spätere Veröffentlichung ein, entscheidet bei einer nicht-anonymen Einsendung, wie gut die Einsendung war und wieviel Karma es dafür gibt (1-3 Karmapunkte) und drückt auf "Speichern". Damit wird die Submission in der Datenbank als "akzeptiert" markiert und verschwindet damit aus der Liste der "jetzt hängigen" Submissions. Nur der Benutzer, der die Story eingesendet hat, bekommt sein Karma erhöht und sieht noch den Status dieser Submission auf der Einsenden-Seite und weiß, daß die Story kommen wird, aber nicht, wann.
- Slashcode schaut beim Aufruf der Start- oder Suchseite ohne Parameter, welches die ersten X (per User konfigurierbar) Stories sind, deren Veröffentlichungsdatum vergangen ist und zeigt diese an. Stories, egal ob von einem Autor geschrieben oder durch eine angenommene Submission entstanden, deren Veröffentlichungsdatum noch nicht erreicht ist, werden nur im Autoren-Interface angezeigt und sind auch nicht (mehr) unter "jetzt hängig" zu sehen.
Von Autoren geschriebene Stories laufen so ab:
- Der Autor klickt im Autoren-Interface auf "New" und bekommt dann eine leere Story, in der bisher nur das aktuelle Datum eingetragen ist.
- Sobald er für die geschriebene Story einmal eine Vorschau macht, sehen die anderen Autoren auch, zu welchem Thema er gerade eine Story schreibt, auch wenn diese noch nirgends in der Datenbank verewigt ist. Leser bekommen davon nichts mit, die Story landet ja auch nie in der Submission-Liste, ist also auch nie "hängig".
- Weiter wie unter oben 6.
Hoffe mal, für ein bißchen Durchblick gesorgt zu haben. :-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, danke für die Info! Das erklärt vielleicht,
warum sie bei mir nicht aufgetaucht ist, als
ich geschrieben habe (ich hatte es schon darauf
geschoben, daß sie auf der Frontseite war und
meine müden Äuglein sie bloß übersehen hatten).
Gruß / gute Nacht,
//mirabile
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 08. November 2004, 19:46 MEW (#16)
|
|
|
|
|
Deine Submission ist in der Tat noch recht informativ :)
|
|
|
|
|
|
