Diese Webboards breiten sich aus wie so eine Seuche. Und alle, alle nehmen sie dieses phpBB-Geraffel. Die Bedienung ist eine Katastrophe; jedes Forum (das sowieso meist ein sehr eingeschränktes Thema hat) ist noch in -zig Unterforen geteilt; die Threads sind voll von Ein-Zeilen-Postings mit überlangen Signaturen usw. usf.

Ich habe das beim Care2x-Projekt erlebt: So lange sich alles auf zwei Mailinglisten abgespielt hat, war die Kommunikation gut. Dann aber musste unbedingt alles in ein selbstgebasteltes Webforum umgezogen werden, und von da an war die Diskussion tot. In der Zwischenzeit ist man glücklicherweise wieder auf die Mailinglisten zurückgekommen.

--Benny.

phpBB ist wirklich einfach nur schlecht.

Ohja. Jeder, der auf BugTraq steht, wird die "Noch'n phpBB-Exploit"-Mails genauso hassen wie ich. (Man sollte das in "phpScheunentor" umbenennen! ;-) Wöchentlich zwischen 2 und 5 auf BugTraq gemeldete und (soweit ich mir die Mails überhaupt anschaue) meist recht üble phpBB-Sicherheitslücken bzw. -Exploits.

Das ist eigentlich noch nerviger als die PHPNuke/PostNuke-Lücken, die interessanterweise in letzter Zeit auf BugTraq merklich abgenommen haben.

Ob Webforen Diskussionen inhaltlich kaputtmachen? Ich weiß nicht... Symlink und Slashdot sind ja schließlich auch Webforen. Aber IMHO geht trotzdem je nach Anwendungszweck nix über Mailinglisten und Usenet.

Es gibt durchaus erfolgreiche Foren. Slashdot, kuro5hin, der Heise-Newsticker. Sie Unterscheiden sich vom Usenet dadurch, dass Community vor Topicality kommt. Die verschiedensten Themen werden am selben Ort von der selben Gemeinde durchgekaut.

Das System setzt aber eine strenge Hierarchie voraus. Nur einer Elite ist gestattet, Stories zu veröffentlichen, der Rest darf gerade einmal seinen Senf dazu geben. Andererseits kann eine wohlwollende fleissige Elite bzw. ein Guter Dikator (TM) auch aktiv gegen Das Böse (TM) vorzugehen.

Ein Argument, dass von den Liebhabern des Genres immer wieder vorgebracht wird, erweist sich in der Praxis aber immer wieder als Illusion:

Dieses Argument ist die einfache, intuitive Bedienbarkeit.

Beim vorherigen Posting habe ich "Absenden" statt "Vorschau" gedrückt. Mein Newsreader hätte da noch einmal nachgefragt, Slash nicht. Im Usenet gäbe es dann immer noch "Supersede" oder "Cancel", bei Slash gibt es das nicht. Genausowenig wie eine detaillierte Suchfunktion (Google!), Message-IDs oder Killfiles.

Und Web-Foren sind ineffzient!

Das merkt man spätestens dann, wenn die Trolle überhand nehmen. Die Usenet-Reaktion darauf ist individuelle Abhärtung und Killfiles. Foren richten sich ursprünglich an unbedarfte Blumenkinder und versuchen daher an den Benutzern vorbei das Problem zu lösen. Aber irgendwann wird das den Betreibern zuviel, und es gibt ein Moderationssystem. Und dann Metamoderation. Und die Trolle und die Metathreads werden immer noch nicht weniger.

Im Endeffekt herrscht bei erfolgreichen Webforen genau der selbe menschliche Umgangston bei weit höheren Aufwand.

Wenn du Slashdot als Forenreferenz nimmst bist du selbst schuld.

Slashdot ist erfolgreich. Im Gegensatz zu 90 % der anderen Webforen. Und deine brilliante, herzliche Art der Argumentation^WPolemik ist doch genau das, was Newbies so am Usenet entsetzt.

Mag sein, dass Webforen vor allem geschaffen werden, um in eine bessere, behütetere Welt zu entfliehen. Das Problem dabei ist, dass das Böse im Menschen selbst steckt. Nur wenige Menschen haben wirklich das Zeug, ein 'benevolent dictator' zu sein. Die meisten werden durch absolute Macht einfach nur absolut korrumpiert.

-----------------
Eine Meinung unter vielen.

Ist es eigentlich notwendig, dass du zu jedem Posting von mirabile deinen Senf dazugibst? Kann ja sein, dass du ihn nicht magst, okay. Aber unter fünf Kommentaren von ihm fünfmal eine Beschimpfung von dir zu finden, ist unverschämt.

--Benny.