| |
 |
Veröffentlicht durch gumbo am Samstag 26. Mai, 08:27
Aus der Drucker Abteilung
|
|
|
|
|
Am gestrigen Treffen der LUGS wurde ich von unserem Präsidenten bit dazu
verurteilt, einen Bericht hier auf Symlink über das Treffen zu schreiben.
|
|
|
|
|
|
Dieses mal hatten wir Besuch von Michel Schauenberg von der Firma Lexmark AG. Lexmark
Die Firma Lexmark, welche bekanntlich Drucker herstellt, hat neben den Postsript Laser Druckern auch zwei Tintenstrahler
im Angebot, welche Treiber für Linux mitliefern, welche allerdings demnächst durch neuere Modelle ersetzt werden.
Lexmark möchte als unabhängiger Hersteller, welcher die Drucker sowie Treiber selber entwickelt und Herstellt, in Zukunft weiterhin
Linux unsterstützen. Herr Schauenberg wollte von den LUGS Mitgliedern wissen, was Linux Benutzer für Bedürfnisse haben
und was sie von einem Druckertreiber erwarten.
Die LUGS Mitglieder erwarten von einem Drucker, dass dieser Postript versteht, welches ein problemloses, plattformunabhängiges
Drucken ermöglicht. Ein weiterer Vorschlag war, für die Drucker ein Netzerkmodul und ein Postript Modul anzubieten, welches
Postscript in die Drucker eigene Sprache übersetzt und die Kosten für einen normalen Drucker niedrig hällt.
Vorgeschlagen wurde auch, dass Lexmark etwas ähnliches wie lpr auf die Beine stellt, an den man die Druckaufträge geben
kann und dann selbständig druckt, welcher aber wenig Systemressourcen benötigt und so mit auch die Möglichkeit bietet, mehrere
Drucker an einem Rechner zu betreiben.
Ganzlich unerwünscht waren die in der Windows Welt bekannten GDI Drucker.
Lexmark möchte mit ausgewählten Mitgliedern der LUGS Treiber sowie Drucker unter Linux beta testen, um ihre Produkte
optimal den Bedürfnissen eines Linux Anwenders anzupassen.
Zum Schluss wurde die LUGS wurde von der Lexmark AG nach Thalwil eingeladen. Es wurde uns versichert, dass die in der
Nähe eine gute Pizzeria ist. Ein Besuch wird sich sicherlich lohnen. ;-)
|
|
|
|
< EU legt Echelon-Bericht vor | Druckausgabe | Doppelt Freesurfen > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist denn der Stand der Treiber, die momentan von Lexmark für die Tintenspritzer angeboten werden. Sind die brauchbar? Oder nur etwas für Hacker? Welche Distributionen werden unterstützt?
Auf der Linux-Seite von Lexmark findet man da vielleicht mehr Informationen.
Gemäss der Seite zum Treiber vom Z32 werden folgende Distributionen unterstützt:
Red Hat Linux 6.0, Red Hat Linux 6.1, Red Hat Linux 6.2, Linux - Mandrake 7.0, Linux - Mandrake 7.1, SuSe 6.2,
SuSe 6.3
Das README zum Treiber schwafelt etwas von "rpm -i ...", dh. die Debianer müssten da mit alien dahinter... Ich habe mir spasseshalber mal das .tar.gz (wo ist das .rpm vom README?) runtergeladen: 1517KB (ein ziemlich Brocken). Da drin sind dann das README und das rpm-Archiv. Alien hat daraus ein schönes Debian-Archiv gemacht. Allerdings funktioniert das Zeugs nicht, weil
Inconsistency detected by ld.so: dynamic-link.h: 62: elf_get_dynamic_info: Assertion `! "bad dynamic tag"' failed!
(wahrscheinlich habe ich die falschen Libs -- wenn die Sourcen da wären, würde ich neu kompilieren...)
Mich würde jetzt noch interessieren, was ein ReHatter oder SuSEr dazu sagt. Ich persönlich denke, dass Free Software qualitiv besser ist!
--
Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich hat es seehr verwundert, dass fast nicht zur Sprache kam, ob der Sourcecode rausgeht oder nicht.
Es wurde zwar über Inkompatibilitäten gesprochen (glibc?) es wurde auch über nicht-i386-Hardware gesprochen usw, aber niemand hat AFAIR explizit angemerkt, dass das rausgeben des Sourcecodes erwünscht wäre.
Ist euch das gar nicht wichtig?
Als es um CUPS ging, bzw darum, dass man die Rechte an den Hersteller von CUPS abgeben muss damit der Treiber mit CUPS vertrieben wird (richtig, oder?) hat der Herr von der Lexmark ja selber gesagt das wär nicht so eine Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brabbel hatte ja erwähnt, dass es sehr viele Linux User gibt, welche verschiedene Plattformen im Einsatz haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...aber nicht, dass darum OpenSource das beste wär.
|
|
|
|
|
|
