|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wozu die große Aufregung? Rechner entsorgt man schlichtweg nicht, sondern nutzt einfach weiter. Und bringt sie mit zum Vintage Computer Festival Europe. (SCNR)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine U1 oder was ähnliches, herzig (in dem Greenpeace Flash).
Aber jetzt mal ehrlich, wir leben halt in einer Wegwerfgesellschaft. Das ist kein Punkt an dem ich mir Gedanken drüber machen muss. Die Hersteller werden alles so herstellen, das sie am meisten Profit damit machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das heisst dann also, dass die Gifte in den elektronischen Geräten mit mehr Steuern belegt werden müssen, damit die Hersteller umweltfreundlichere Geräte produzieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde es eigentlich eine gute idee von greenpeace auf sowas aufmerksam zu machen. mir ist aber auch klar, dass es nur wenige leute kratzt, was nun in ihrer kiste alles für giftiges material steckt oder auch nicht. zumindest sollte irgendwer mal das maul aufreissen und was sagen, aber muss es dann gleich eine flash animation sein? *g*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da RoHS nur für Neugeräte gilt, wird es sicher noch eine Weile dauern, bis alle nicht konformen Geräte vom Markt verschwunden sind. Es gibt aber auch andere Gifte, die problematisch und sehr verbreitet sind. So ist GaAs (Gallium-Arsenid) nicht nur in Leuchtdioden, sondern mit zunehmender Verbreitung von Hochfrequenzschaltungen (2.4 GHz nur als Beispiel) auch in Form von Chips ein Problem.
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fujitsu-Siemens-Boards berücksichtigen bereits ökologische Standards. Die Nachfrage ist jedoch ziemlich dürftig. Fazit: entweder interessieren sich die Verbraucher kaum für ökologische Aspekte der Hardware oder sie sind zu wenig informiert. In diesem Sinne ist die Greenpeace-Initiative von Vorteil. Gewisse Vorbilder sollten aber auch entsprechend gelobt werden!
|
|
|
|
|
