|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 19. March 2005, 11:35 MEW (#1)
|
|
|
|
|
manchmal frage ich mich schon, ob ich hier einen newsticker lese, oder deinen persoenlichen blog.
irgendwo in den weiten des web hats bestimmt platz fuer deinen datenmuell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und ich frag mich gerade was ein Firefox Theme mit der UNIX/Linux/Whatever Zeit zu tun hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Offenbar reicht das nicht aus. Ich schau aus Gewohnheit eigentlich nie auf die Kategorie / Abteilung / Einordnung sondern immer nur auf den Inhalt. Offenbar bin ich nicht der einzige, dem es so geht.
Für einen Aussenstehenden, der das Kategoriensystem hier nicht kennt, sagt diese Einordnung auch gar nichts aus.
Ausserdem habe ich mich auch gewundert, warum im Artikel nochmals die Unixtime-Geschichte kommentiert wurde, wenn schon ein eigener Artikel dazu existiert, den man kommentieren kann.
PS: Geschrieben mit Firefox/Pimpzilla
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 19. March 2005, 13:18 MEW (#7)
|
|
|
|
|
es wird aber nicht als kolumne markiert sondern als newsartikel. und das *nervt*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wurde das unterdessen korrigiert? Jedenfalls bei mir ist's eine Kolumne...
Grüsse vom Knochen
--
Spamers please spam me using spamgourmet@every-net.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Informatik ist ein präziiiises Fach,
tippst du daneben, gibt's da schnell ein "Ach!".
Stimmt was nicht beim Programmschreiben,
kann das dir die Syntax vercheiben ...
Geht jemand zur Schule und lernt den Stoff,
er sich bestimmt das Diplom erhoff.
Mit Einsatz das Wissen er sich einverleibt,
so dass ihm lange noch die Erkenntnis bleibt.
Einfaches oder komplexes Schalten,
soll der Fachmann wissen zu verwalten;
baut er fix die passenden Komponenten her,
fällt der System-Betrieb so nicht mehr schwer!
___
Leben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tach
Ich kenne diese Seite erst seit gestern, und gehören solche unsachlichen und unnötigen Artiel hier zum Standard? Ich persönlich finde es ja ganz amüsant, aber irgendwie unpassend für eine News-Seite und wenn man die Hintergründe nicht kennt (was ich nicht tue) ist es auch nicht wirklich lustig ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist das Wort zum Samstag von Raffzahn, das ist des öfteren mal so. Dieser Artikel war jetzt IMHO noch vergleichsweise angenehm zu lesen (im Vergleich zu anderen Wörtern zum Samstag) ;D
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ack; jedenfalls ist die Länge manchmal schon extrem, will Raffzahns Leistung respektieren (mit den vielen links etc.),
aber generell finde ich's gut, wenn solche Artikel drin sind - da können sich die Leser mal auslassen über ihre Ein- und Zwei-drücke zu 'ln -s'-Artikel.
An Longkong (#4):
schau Dich um auf symlink.ch, auch Deine Meinung ist willkommen!
___
Leben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann wird das Problem - zumindest teilweise - gar nicht auftreten auf 64-bit Kisten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 20. March 2005, 21:22 MEW (#15)
|
|
|
|
|
time_t ist meistens ein long (somit auf den gän-
gigen 64-bittigen Plattformen auch 64 Bit breit),
kann aber auch ein int64_t sein.
$ cat >x.c
#include <time.h>
main() {
time_t t = 222222222222LL;
printf("%d %d %s\n", sizeof(long), sizeof(time_t),
ctime(&t));
}
$ gcc x.c; ./a.out
4 8 Wed Dec 11 11:03:20 9011
Womit unser lieber Schwachmat widerlegt wäre
(zähle mal die Anzahl der Zweien, das paßt auch
in keinen unsigned long mehr).
POSIX schreibt keineswegs vor, daß es eine 32-Bit
Zahl ist, sondern garantiert nur, daß sie minde-
stens 32 Bit signed ist (wobei unsigned sogar
erlaubt ist).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's schon Plüschgehäuse? Falls nicht gehe ich mir morgen welchen kaufen (und natürlich auch eine Antenne für den Fuchsschwanz :-)
Gruesse vom Knochen
--
Spamers please spam me using spamgourmet@every-net.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Raffzahn: Der selten dämliche Rant zum Timestamp den Du hinten an den Artikel rangehängt hast, hat absolut nichts in ein Symlink-Artikel zu suchen! Solch ein Kram gehört in einen Kommentar, und dann zu recht wohl sehr schnell "-1 Unruhestifter" gemoddet worden.
--
Addicted by code poetry...
|
|
|
|
|
|
|
|
