| |
 |
| Die Red Linux Killer Wette |
|
|
Veröffentlicht durch Raffzahn am Freitag 02. Juli 2004, 22:59
Aus der wort-zum-samstag Abteilung
|
|
|
|
|
Nun ist der Linuxtag fast eine Woche her, die Nachwirkungen werden uns jedoch noch lange begleiten. Insbesondere die bereits legendäre Wette mit Foxman, daß MS bis 2009 der größte OSS Anbieter sein wird...
|
|
|
|
|
|
Vertrag (*1)
Zwischen Foxman und Raffzahn
über den Fakt daß
Microsoft in 5 Jahren der größte OSS Anbieter sein wird
Raffzahn sagt, daß es so wird
Foxman hält dagegen.
Einsatz: Der Gewinner erhät keine 100 Kisten Flens, sondern einen Träger (*2) Mountain Dew, und der
Verlierer wird auch nicht mit Katzenscheiße beworfen, sondern muß einfach zugeben, daß er Unrecht hatte.
Als Masstab gilt:
- Microsoft vertreibt ein Betriebssystem das OSS (*3) ist.
- Dieses Betriebssystem ist eine tragende Säule der MS Strategie (*4).
- Microsoft im Bereich der OSS-Betriebssysteme dder größte Einzelanbieter ist.
Insbesondere wird der Ausgang gemessen an
- der Größe des Microsoftstandes auf dem Linuxtag 2009 (*5,*6).
Dieser muß größer (*7) sein als jeder andere Stand eines komerziellen OSS Betriebssystemanbieters (*8).
X X X X X X
Foxman Raffzahn
Ja, so lautet sie, die Wette. Mal sehen was die nächsten Jahre bringen, ich denke jedoch daß, sollte MS überleben, und nicht wie viele anderen grossen Namen der Vergangenheit, von WS bis DR verschwinden, und das Traue ich der Gatesfirma zu, der Schwenk zu OSS unvermeidlich ist. Nur, wenn der Koloß umsteuert, dann haben all die Leichtgewichte die jetzt die Szene bestimmen, keine Chance mehr. Dann bekommt Novell die zweifelhafte Ehre zum zweiten mal von MS marginalisiert zu werden.
---
*1 - Bzw. Vertrach.
*2 - Oder was immer eine vernünftig Liefereinheit von vernünftig großen Getränkebehältern ist - 0,75l oder darunter sind garantiert nicht vernünftig.
*3 - OSS heisst, daß die Software in Source vorliegt, frei kopiert werden kann, und ohne Linzenzzahlungen in eigenen Produkten verwendet werden kann und modifiziert weitergegeben werden kann. Ob GPL oder BSD oder sind Religionsstreitigeiten die andere ausfechten können, aber bei der bekannten Paranoia von MS wird es wahrscheinlich GPL oder was MPL-Ähnliches, nicht jedoch die bisherige MSSL.
*4 - Beispiele währen u.A. daß
- dieses Betriebssystem Windows ablösen soll,
- als Basissystem für eine neue Windowsgeneration dient,
- oder in Märkten abseits des Desktops den MS-Standard darstellt.
*5 - Sollte der Linuxtag nicht mehr in Karlsruhe stattfinden, oder nicht mehr so heissen (z.B. weil Linux irrelevant ist als OSS Betriebssystem), so gilt der die jeweils gröste deutschsprachige Messe für OSS Betriebssysteme als Masstab.
*6 - Findet der Linuxtag im Jahre 2009 mehr als einmal statt, so gilt die Veranstaltung im Juni, oder später, oder die jeweils Letzte, so diese vor Juni stattfindet.
*7 - Als Kenngrößen zählen belegte Standfläche (d.h. es muß ein Standaufbau darauf existieren, nicht nur angemietet) gemäß Veranstalter, alsauch die anzahl des bezahlten Standpersonals.
*8 - Beim diesjaährigen Linuxtag waren das z.B. Suse/Novell, oder Red Hat gewesen, nicht jedoch Lehmanns.
|
|
|
|
< Niederländisches Parlament gegen Softwarepatente | Druckausgabe | Videos zur Sun Network Computing Konferenz > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles was MS bisher in Richtung OSS getan hat diente mehr oder weniger dazu OSS zu behindern (Softwarepatente), zu defamieren (zweifelhafte Studien) oder durch die Hintertüre zu attakieren (SCO-Millionen duch MS-Manager beschafft). Ich erkenne derzeitig nicht die geringsten Anzeichen das sich an dieser Politik etwas ändern wird.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
mit katzenscheisse beschmeissen wäre sicher noch witziger. alternativ könnte man ja auch alte windows-cds nehmen, die stinken weniger aber tun sicher mehr weh ;)
bin echt gespannt, wer von euch beiden recht behält, 2009 sind nur 5 jahre, die sind fix vorbei. ob die microsoftologen bis dahin schon gerafft haben was abgeht ...?
auf jeden fall ne lustige idee und ich freu mich auf das ergebnis. ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 11. July 2004, 00:24 MEW (#16)
|
|
|
|
|
> alternativ könnte man ja auch alte windows-cds nehmen, die stinken weniger aber tun sicher mehr weh ;)
Wie wäre es mit alten Windows-Disketten?
Nicht die 5.25-Zoll, die haben zu wenig Masse, sondern 3.5 Zoll Disketten? Die haben mehr Ecken als CDs, dürften auch ein bisschen schwerer sein, und wenn sich Barthaare zwischen Plastik und den Metallschieber klemmen, der den Zugang zu den Daten absperrt, dann dürfte das etwas schmerzhaft sein.
Ich habe da zwar auch noch 8"-Disketten, z.B. eine, auf der ein besserer Edlin drauf ist als der den MS fast ein Jahrzehnt später lieferte,
aber das Ding ist mir zu teuer, hat 30 DM gekostet, nur für 256 kb Datenträger, unformatiert. Oder ein paar mit vernünftigen DEC-Betriebssystemen.
herman
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Firma SUN nicht veressen!!
Gruss, duesen
__
Husch, das war's.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. July 2004, 12:14 MEW (#11)
|
|
|
|
|
SUN wird in den nächsten Monaten ankündigen, dass Solaris nun unter der GPL steht. Die sind überhaupt nicht zu vergleichen, SUN ist ein UNIX Gott.
dann wird GNU/Solaris für die Profis und GNU/Linux für die Schüler sein :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gibt wohl eine neue Variation von Unix-en. GNU-/-Solaris; wie soll ich jetzt "GNU" und "LINUX" verstehen?
__
Husch, das war's.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. July 2004, 09:42 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Wie wäre es mit der Strategie: Microsoft legt seine Software offen, ABER die Verfahren darin sind alle patentiert von Microsoft, so das die Weiterverwendung zwar theoretisch möglich ist, die Folgen (Klagen) aber praktisch nicht vorhersehbar sind. Wäre so etwas rechtlich machbar? Ich nix Patentanwalt ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. July 2004, 09:53 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Patente sind eigentlich dazu da,
um seine Errungenschaften öffentlich
zu machen, und nicht zu verstecken,
aber sie auch dort wo sie zwangsweise offen
liegen, z.B. Maschinen die Verkauft werden,
auch geschüzt sind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Gedanke kam mir auch. ABER: Ist es denn legal, auf der einen Seite zu sagen "hier, nehmt es, macht damit was ihr wollt" und auf der anderen Seite "ihr dürft es nicht nutzen/ vermarkten" ...
tL
--
Dieser Kommentar wurde von tL für eine Fabrik voller besoffener GEZ-Spitzel generiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 04. July 2004, 16:22 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Microsoft wird seine Kronjuwelen keinesfalls open source machen. MS lebt bekanntlich von Software, nicht von Hardware und Services (Sun, IBM, ...). Das ändert sich auch nicht so schnell.
Longhorn wird etwa 2008 in die Läden kommen und 2009 erste Gewinne einfahren. Wenn MS Longhorn 2009 open source machen würde, dann blieben nur noch die Zigmilliarden Entwicklungs- und Marketingkosten. Wenn sie dies wirklich machen würden, dann müssten sie den Gewinn mit anderen Produkten einfahren (Office usw.). Das geht aber nicht, weil ein open source OS nicht mit einem closed source Office zusammengeht. Die Kunden hätten kein Verständnis dafür.
Was MS bisher in Richtung OSS gemacht hat, dient primär dem Kampf gegen Antitrust-Gesetze und zur Image-Pflege.
Sobald MS seine Kronjuwelen als OSS anbietet, ist MS am Ende. MS wird aber mittelfristig seine Preise um ca. 50% senken müssen.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 05. July 2004, 02:04 MEW (#15)
|
|
|
|
|
Dann habe ich ungenau gelesen. Wobei ich "den MS-Standard darstellt" nicht verstehe. Was ist damit gemeint? Im Smartphone Bereich wäre ein MS OSS-OS unter gewissen Umständen denkbar, allerdings glaube ich nicht daran.
|
|
|
|
|
|
|
