symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Linux 9.0
Veröffentlicht durch XTaran am Samstag 29. November, 20:13
Aus der Standard-Schmerzen Abteilung
Braindump c-mon schreibt "Kennen wir nicht alle diese Forenbeiträge wie 'Ich habe mir Linux 9.0 gekauft und habe nun einige Probleme...'? Seit Manor 'Linux 9.0' mit der Beschreibung 'Alternatives 05' verkauft, können wir den Linux-Neulingen dies wohl kaum übel nehmen. Gemeint war natürlich SuSE Linux 9.0 Professional."

"Weiter ist mir aufgefallen, dass Manor auch andere Artikel falsch beschriftet, wie zum Beispiel das Sony T100 Ice Blue, das im Manor als "Sony T100 Ice Blu" zu finden war. Ob dies für alle Filialen oder nur die in Schaffhausen stationierte zutrifft? In Zukunft wird wohl nichts mehr aus dem Newbie-Bashing, da man diesen kaum noch etwas vorwerfen kann, wenn es sogar der Verkäufer nicht weiss."

Dazu kommt noch, daß "Linux 8.x" oder "Linux 9.x" nicht einmal eindeutig ist. Bei einem englischsprachigen Posting sollte man erstmal von RedHat ausgehen, bei etwas aus dem französischsprachigen Teil der Welt vermutlich erstmal Mandrake.

Aber c-mon wirft da eine überhaupt interessante Frage auf: Was ist sinnvoller? Soll man mangels Schuld Rücksicht auf unwissenende "Linux 9.0"-Sager bzw. -Schreiber nehmen oder soll man sie wie bisher kräftig zusammenscheißen, weil sie eine sehr uneindeutige Aussage gemacht haben? Oder sollte man sich nur noch aufregen, wenn sowas Verkäufern oder gar "Fachleuten" passiert?

Focus-sierung von Linux | Druckausgabe | Galileo: USA behält die Kontrolle  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

Poll
Was soll man mit jemand machen, der von "Linux 9.0" redet?
Zusammenscheißen
Zusammenscheißen, falls Verkäufer
Ihn freundlich aufklären
Ignorieren
Fragen, welches Linux 9.0
SuSI Linux 9.0 annehmen
RotHut Linux 9.0 annehmen
Raffzahn Linux 9.0 annehmen
[ Resultat | Umfragen ]
Kommentare: 26 | Stimmen: 200

extrahierte Links
  • SuSE
  • Linux
  • Manor
  • Mehr zu Braindump
  • Auch von XTaran
  • Kolumnen
  • Adressbuch + LDAP + Mozilla = geht!
  • Raffzahn und die Distris - Teil 3: Gentoo Ebene 3 Diagnose
  • Geeks und ihre Weltanschauungen, Teil 18: Energiesparen
  • Raffzahn und die Distris - Teil 2: Bestellen will gelernt sein
  • Penguin-Bashing!
  • Geeks und ihre Weltanschauungen, Teil 17: Extremsportarten
  • Distri-Roulette? Russisch Roulette!
  • Microsoft vom eigenen Monopol geschlagen?
  • Geeks und ihre Weltanschauungen, Teil 16: UFOs
  • IPod Mini und sein Preis
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Da fehlt noch ne Auswahl ;) (Score:1, Lustig)
    Von Maverick (lb-web@projectdream.org) am Saturday 29. November, 20:31 MET (#1)
    (User #757 Info) http://projectdream.org
    [X] Einstweilige Erschiessung
    Re:Da fehlt noch ne Auswahl ;) (Score:0, Redundant)
    Von fisch am Sunday 30. November, 01:55 MET (#11)
    (User #25 Info)
    [X] Mit sozialverträglicher Kompostierung
    Re:Da fehlt noch ne Auswahl ;) (Score:3, Tiefsinnig)
    Von Shampoo am Sunday 30. November, 10:23 MET (#17)
    (User #1403 Info)
    Oh toll. Nur weil manche Leute in einer Kategorie etwas mehr wissen als andere würden sie diese gerne erschiessen? Wer bleibt dann noch übrig?
    Re:Da fehlt noch ne Auswahl ;) (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf parodia punkt zee haa) am Sunday 30. November, 11:04 MET (#18)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Ein Haufen Idioten.
    --
    Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
    Re:Da fehlt noch ne Auswahl ;) (Score:1)
    Von greybeard am Sunday 30. November, 21:27 MET (#24)
    (User #412 Info)
    Mit Gewehren.
    Aufklärung (Score:3, Tiefsinnig)
    Von schth (t punkt schmid at gmx punkt net) am Saturday 29. November, 20:31 MET (#2)
    (User #782 Info)
    Es nützt nicht viel, ihn "zusammen zu scheissen". Daraus lernt der Neuling nicht wirklich viel. Es ist viel besser ihm rasch zu erklären, dass man nicht Linux 9.x oder sonst was sagen kann, sondern dass man die Distribution mit Versionsnummer angeben sollte, um Hilfe zu bekommen. Eventuell kann es führ ihn auch noch nützlich sein, wenn man ihm "the Linux way" erklärt, und sagt, dass es viele verschiedene Distributionen gibt und was das überhaupt ist. Wenn er ja sagt, dass er Linux 9.x hat, dann weiss er offensichtlich nichts von denen. Oder ganz einfach den Link http://de.wikipedia.org/wiki/Linux auf den Linux Eintrag in der Wikipedia zusenden. Da wird alles ganz schön beschrieben.

    Grüässli Thomas

    Re:Aufklärung (Score:1)
    Von mr.survearchive am Saturday 29. November, 20:52 MET (#3)
    (User #1149 Info) http://www.survearchive.ch
    Da habe ich doch vor zwei Jahren SuSE 7.3 Linux im Manor gekauft. Heute bin ich bei CRUX 1.2. Fuer etwas Multimedia-Zeug taugt die SuSE-Distribution natuerlich immer noch. (Und: bei CLC nennen sie Mitarbeit contribution...).

    Und tschau...
    Re:Aufklärung (Score:1)
    Von c-mon (simon [bei] geckoo (punkt) Ze Ha) am Saturday 29. November, 21:37 MET (#4)
    (User #1208 Info) http://simon.geckoo.ch
    ich stimme dir im grossen und ganzen zu, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, wie jemand "Alternatives 05" hinschreiben kann. Was denkt so ein Mensch?? Leider konnte ich dem Verkaeufer nicht sagen, was er da hingeschrieben hatte, denn genau in diesem Augenblick wurde mir schlecht und ich musste an die frische Luft. Ich werde es bei gelegenheit nachholen :o)
    PPC: Penguin Powered Computing
    Re:Aufklärung (Score:2, Tiefsinnig)
    Von chip (mundaun(AT)gmx.ch) am Sunday 30. November, 02:12 MET (#12)
    (User #1353 Info)
    Du redest dummes Zeug! Natürlich weiss der Verkäufer nicht alles, und möglicherweise hat er das falsch aus dem Katalog abgeschrieben. In dem Moment liegt es an Dir, ihn freundlich darauf hinzuweisen. Manor ist übrigens nicht der einzige "Verbrecher", im Interdiscount-Katalog (habe schon eine Weile keinen mehr gesehen) war schon seit Jahren von "Linux 7.x" etc. die Rede... Ganz nebenbei: Deine Ausdrucksweise kommt bei mir als sehr arrogant rüber. Ich wünsche Dir, dass derselbe Verkäufer Dir auch mal so freundlich hilft wenn Du mal wieder bei ihm einkaufen warst und überhaupt nicht weisst, wie denn das Bügeleisen überhaupt funktioniert! :-) Gruss - michael
    Re:Aufklärung (Score:1)
    Von c-mon (simon [bei] geckoo (punkt) Ze Ha) am Sunday 30. November, 10:16 MET (#16)
    (User #1208 Info) http://simon.geckoo.ch
    hmm, soweit ich das beurteilen kann, bin ich nur ein bisschen arrogant ;) Ob mir wegen dem Schild schlecht wurde wage ich auch zu bezweifeln, aber mir wurde _tatsaechlich_ schlecht. Es geht mir hier auch nicht darum, Manor oder sonstwen laecherlich zu machen, sondern die Tatsache, dass manche Linuxer gegenueber Neulingen wirklich grob sind, aus der Welt zu schaffen. Das Beispiel mit dem Buegeleisen gefaellt mir :D, und ich stimme dir auch zu. Nur sind die Angestellten dort in einer EDV-Abteilung (es werden nur PCs, Games & sonstige Software sowie Handbuecher verkauft), was mich etwas stuzig macht, denn auch ein Haushaltswaren-Verkaeufer sollte wissen wie ein Buegeleisen funktioniert.
    Noch zum schluss: Ich werde das Personal darauf aufmerksam machen, wenn ich das naechste mal im Manor einkaufen gehe.
    PPC: Penguin Powered Computing
    Re:Aufklärung (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 30. November, 15:52 MET (#20)
    "die Tatsache, dass manche Linuxer gegenueber Neulingen wirklich grob sind, aus der Welt zu schaffen...
    Gue Idee, zudem will ich stark bezwiefeln, ob solche "Linuxer" selbst Interesse an Linux haben, oder haben die selbst einen Mischmasch auf ihrem PC und wollen nur trollmaessig Aerger unter srioesen Linuxern anrichten?
    Re:Aufklärung (Score:1)
    Von chip (mundaun(AT)gmx.ch) am Sunday 30. November, 16:19 MET (#21)
    (User #1353 Info)
    Junge Junge! Überleg mal, was Du da rauslässt. Ist mir schon klar, der Spruch ist im Moment extrem in Mode. Aber ist das wirklich auch Dein Niveau? Überlegs Dir mal! - michael
    Re:Aufklärung (Score:1)
    Von boomi (symlinkleser@number.ch) am Monday 01. December, 08:17 MET (#26)
    (User #1126 Info) http://www.number.ch
    Wegen "Alternatives 05":
    Vielleicht wars "Alternatives OS" :)
    Informationen haben und rausruecken. (Score:1, Interessant)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 29. November, 21:47 MET (#5)
    Es geht einfach ums Prinzip, jeder der eine solche Frage stellt, hat sich meist Suse/Redhat/Mandrake/Y Linux gekauft, und ich kann mir beim besten Willen
    nicht vorstellen, das dieses Detail vom Fragesteller uebersehen wird, ist also nahezu ausgeschlossen, deshalb ist die Nennung von "Linux 9.0" eher eine
    Frechheit, schon wenn in der Forum-FAQ ein Hinweis auf Informationen steht mit Stichworten die als Anhaltspunkt geeignet sind, denn es kann doch echt keiner so ankommen, das Wort SuSe auf den Suseboxen steht in einem Kontrast zum Hintergrund und ist ca 6,5 cm hoch, und selbst wenn die CD`s in Form von ISOs runtergeladen wurden, muss der Name ins Auge gefallen sein.


    Re:Informationen haben und rausruecken. (Score:2, Tiefsinnig)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Saturday 29. November, 21:59 MET (#6)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    das Wort SuSe auf den Suseboxen steht in einem Kontrast zum Hintergrund und ist ca 6,5 cm hoch

    Nur ist es egal wie gross es steht, weils nicht um sehen sondern um verstehen geht.

    Die deutsche Sprache laesst nun mal beide Interpretationen ((SuSE Linux) 9.0) und (SuSE (Linux 9.0)) zu.

    Welches richtig ist ist aus dem Kontext, und ohne Kenntnis der Szene nicht moeglich. Also tun verschiedene User beide Varianten annehmen.

    Es liegt an uns Szenekenner dann die danebengegangenen aufzuklaeren das das andersrum gedacht ist.
    --
    hardware runs the world, software controls the hardware,
    code generates the software, have you coded today

    Re:Informationen haben und rausruecken. (Score:2, Tiefsinnig)
    Von tmmw (tmmw at fenixnet ch) am Saturday 29. November, 22:23 MET (#7)
    (User #1032 Info) http://www.trash.net/~fenix
    Es liegt an uns Szenekenner dann die danebengegangenen aufzuklaeren das das andersrum gedacht ist.

    Genau. Nicht jeder will sich mit der Materie derart tief befassen, das er wissen muss, das es so Sachen wie einen Kernel ueberhaupt gibt. In Windows z.b., merkt man gar nicht das es einen Kernel gibt. Voellig versteckt ist das Ding und trotzdem laeuft der Computer. Also Ihr obercoolen Debian-User, tragt was zur Verbreitung von Linux bei und seit nett zu den Anfaengern :)
     
    Blöp
    Re:Informationen haben und rausruecken. (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 29. November, 22:40 MET (#8)
    ehm, wie kommst du jetzt auf debian? und wieso obercoolen?
    Re:Informationen haben und rausruecken. (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 30. November, 00:13 MET (#9)
    Wahrscheinlich, weil Debian in so Computerheften wie c't, PC Welt etc. immer als "Linux für Fortgeschrittene" bezeichnet wird, und deshalb wohl auch so einen Ruf bei vielen Leuten geniesst.

    PS: ich bin nicht "obercool"
    Re:Informationen haben und rausruecken. (Score:1)
    Von alba7 (alexander.bartolich@gmx.at) am Sunday 30. November, 07:24 MET (#15)
    (User #237 Info) http://fortune-mod-fvl.sourceforge.net/
    Genau. Nicht jeder will sich mit der Materie derart tief befassen, das er wissen muss, das es so Sachen wie einen Kernel ueberhaupt gibt.

    So weit kein Problem.

    Also Ihr obercoolen Debian-User, tragt was zur Verbreitung von Linux bei und seit nett zu den Anfaengern :)

    Tja, und hier fängt die Sache zum Stinken an. "linux 9.0 internet funzt nicht". Ist in dieser Form nicht zu beantworten (sofern es überhaupt eine Frage ist), da muss man erst einmal um Details rückfragen. Im echten Leben ergreife ich an dieser Stelle die Flucht. Hat man einem DAU auch nur einmal geholfen, wird er immer wieder kommen.

    Im Usenet besteht dieses Risiko nicht, oder zumindest kann man wiederkehrende Anfragen effizient ausblenden. Andererseits stellt dort das Medium selbst bereits die Forderung nach Präzision - man kann eben nicht einfach nach der Schachtel greifen und sich das selber ansehen.

    Es stellt sich aber immer die Frage, wie eigentlich die Gegenleistung für die Hilfe aussieht. Es ist zwar schön, wenn "die Gemeinde" wächst, aber darunter verstehe ich die Anhänger freier Software. Nicht Leute, denen das alles Wurst ist und die nur ein billiges Computersystem haben wollen. An dem Tag, an dem Microsofts Ware umsonst ist (etwa weil es durch Steuergeld finanziert wird), werden diese Leute auch wieder zurückwechseln.


    --
    Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.
    Re:Informationen haben und rausruecken. (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 30. November, 04:23 MET (#13)
    Ich verlange kein Verstaendnis von einem
    Anfaenger, nur wenn jemand eine Frage zu einem Thema stellt, sollte er alle Ihm zur Verfuegung stehende Information einsetzen, um die Lösung seines Problems voranzutreiben, und das heisst ganz blöde gesagt, er soll die grossen Buchstaben abschreiben, zumal es ja meist noch eine Foren/IRC "-FAQ/Regeln-" gibt die "LIESS MICH bevor Du was postest", heisst, wer mir die Informationen gibt bekommt auch ziemlich geduldige Hilfe,
    es geht auch darum wenn ich schon
    "Linux 9.0 = (Distribution = "Suse/Redhat/Mandrake /Slackware/Debian/Gentoo/anderes :: Hinweis, auf den Karton gucken")"
    betrefendes bitte ankreutzen,

    poste, dann kann ich es mir nicht mehr vorstellen,
    dass das Patternmatching eines Menschen
    so grotten schlecht sein kann.

    --
    btw wer sagt das ich Debianuser bin, (typing gerade an einem Mandrake 9.1(x86)), ausserdem sind Gentoouser meist arroganter ;)

    "uneindeutige Aussage" (Score:1)
    Von dzubi (dani/at/zubinet.org) am Sunday 30. November, 01:13 MET (#10)
    (User #1063 Info) http://zubinet.org
    was heisst hier "uneindeutige Aussage"? Es ist nicht uneindeutig, sondern schlichtweg falsch, denn Linux ist zurzeit "erst" bei Version 2.6.0-test11 angekommen!
    vieleicht sollteman mal ganz woanders anfangen (Score:1)
    Von k_the_first am Sunday 30. November, 14:11 MET (#19)
    (User #1407 Info)
    ein potentieller umsteiger ist es vieleicht einfach nicht gewöhnt das es für ähnliche producte unterschiedliche distributoren mit unterschiedlichen producten aber gleichem namen gibt, die meisten producte haben nämlich nur einen hersteller z.b. acrobat reader (adobe) oder halflife (valve) oder internet explorer (M$) oder selbst office ist als productbezeichnung eindeutig mit micro$oft verbunden andes ist es bei linux fast alle hersteller im handel nennen ihr product nur linux das der name des distrbutors mit zum productname gehört ist meist nicht eindeutig auf der verpackung zu erkennen (er ist abgesetzt, kleiner,quer oder in einer andere farbe geschrieben )
    uneindeutige Aussage gemacht haben? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 30. November, 16:27 MET (#22)
    Ich scheisse zurck: debian als Linux bezeichnen ist zweideutig!
    Hersteller (Score:2, Interessant)
    Von tL (dave bei control strich alt strich del punkt ze ha) am Sunday 30. November, 21:03 MET (#23)
    (User #981 Info) http://www.control-alt-del.ch
    Ich bin jetzt einfach mal so frech, die bisherigen Aussagen von wegen "Verkäufer dumm", "Newbie zu blöd" etc zu ignorieren und schiesse auf die Hersteller.

    Denn so wie die ihre Schachteln anschreiben, kann man nur zum Schluss "Linux $DISTRO_VERSION" kommen. Seht euch mal ne Schachtel von Wind0ze und eine von z.B. SuSE an.

    Hier: "Microsoft Windows 2000 Professional" und da "SuSE Linux 9.0 Professional". Woher soll (Ver)Käufer hier wissen, dass es noch andere gibt? Ist ja nicht so, dass im Laden alle 10 Mainstream-Distributionen nebeneinander stehen. Die haben (aus verständlichem Grund) meist nur eine.

    Ich wäre dafür, dass Linus (der ja das Markenrecht auf "Linux" hat) den Distributoren ein Bisschen Dampf macht und sie ihr OS in SuSE OS, Redhat OS oder ähnliches umbenennen, und meinetwegen noch ein "Linux-basierend" draufmachen.

    So ist nicht nur dem Missverständniss bei Newbies geholfen, die es schlicht weg nicht wissen können, sondern auch den ewigen "Es-Heisst-GNU-Linux-nicht-linux"-Verfechtern.


    tL

    --
    Keine Angst vor M$-Saftware! Ungeladen ist sie völlig harmlos.
    GNU/Linux... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 01. December, 03:06 MET (#25)
    ...wobei sich die Fachwelt noch darüber streitet, ob das GNU auf- oder abwertend zu verstehen ist.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen