Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man stellt sich das mal im Grossraumbüro vor, dann ist die Idee schon gegessen
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yep, betrete ein solches und schrei :
"File Close No"
3b
Unknown: "If Linux doesn't have the solution, you have the wrong problem."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hi cmdr Zod: ja mit normalen Lautsprecher Generationen vielleicht nicht gerade Optimal. Es gibt mitlerweile Boxensysteme die den Schall in einem gewissen Winkel Schlucken. ebenso kann man das System ja mit Voice Unterstützung einsetzten was nicht bedeutet, dass es dauernd genutz werden muss ;-))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso nicht ne bash mit Spracherkennung? Das Problem ist nur das man mit der Tastatur schneller ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, das ist das problem. ich halte nicht viel von dieser Idee, da unser Hirn doch gröstenteils (ich glaube um die 98%) visuell arbeitet. und sprache ist nunmal nicht visuell(ok, zeichensprache, wobei wir wieder bei text + grafik wären...)
das ganze wird sich höchstens für blinde durchsetzen
simon
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für Blinde? Naja, die *Eingabe* war da doch noch nie das grosse Problem. Mir wäre in einem solchen Fall die Tastatur sogar lieber als ein Mikrophon, weil ich eher die Sicherheit habe, dass am Ende das im Rechner ankommt, was ankommen sollte.
Spracheingabe macht für Nicht-Behinderte Sinn, die gerade die Hände nicht frei haben und dann natürlich für Leute, die schlicht keine Hände haben, gelähmt sind, starkes Rheuma haben...
Ich habe einige Versuche mit Sprachsteuerung gemacht. Sie war in der Tat jeweils zu langsam für den täglichen Gebrauch, aber an und für sich hat sie ganz gut funktioniert.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich halte nicht viel von dieser Idee, da unser Hirn doch gröstenteils [...] visuell arbeitet.
Dazu kommt noch, dass gesprochene Sprache sich von geschriebener Sprache unterscheidet. Beim
Sprechen machen wir häufig Fehler, wiederholen Satzteile oder lassen ganze Satzteile aus, weil wir davon ausgehen, dass unser Gegenüber weiß, worum es geht.
Außerdem ist natürliche Sprache im Gegensatz zu Programmiersprachen häufig mehrdeutig. Sieht Peter im Satz Peter sieht den Mann mit dem Fernglas einen Mann, der ein Fernglas besitzt, oder verwendet er ein Fernglas,
um den Mann zu sehen?
Menschen erkennen meistens aus dem Zusammenhang, welche Bedeutung gemeint ist. Außerdem erwarten Menschen trotz Windoze, daß Computer fehlerfrei arbeiten. Würdet Ihr ständige Rückfragen des Computers zur Auflösung von Mehrdeutigkeiten akzeptieren?
Selbst wenn der Computer gesprochenen Worte erkennen kann, kann er ohne brauchbare Semantik und ohne eine immense Wissensdatenbank uns noch lange nicht verstehen. D.h. wir müssen,
zumindest zur Zeit noch, mit dem Computer wie mit einem Vollidioten sprechen, um uns eindeutig verständlich zu machen.
Die Verwendung von Spracherkennung macht höchstens in eingeschränkten Domänen, in denen der zu erkennende Wortschatz begrenzt ist, Sinn. Manchmal würde ich es zum Beispiel begrüßen, wenn der Kopierer hier Äußerungen wie "Beidseitig auf A4 kopieren" verstehen würde :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
" D.h. wir müssen, zumindest zur Zeit noch, mit dem Computer wie mit einem Vollidioten sprechen, um uns eindeutig verständlich zu machen. "
Im Grunde muss man das ja heute schon, denn der Computer *ist* ein Vollidiot par éxcellence! Wenn die User sich dieser Tatsache bewusst wären liessen sich wenigstens endlich die Fehler reduzieren, die aus Überschätzung des Geräts entstehen.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 26. April, 10:42 MES (#17)
|
|
|
|
|
dazu faellt mir ein thinkgeek t-shirt ein:
hash
bang
slash
bin
slash
bash
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie soll das werden, wenn man sein Passwort in den Computer schreien muß!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hi khriss:
Klar, Daten die dem Datenschutz oder der Sicherheit dienen werden natürlich nicht via Sprache eingegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kennt jemand freie (GPL oder so) software für Spracherkennung?
Viavoice von IBM scheind nicht mehr frei zuzgänlich zu sein.
festival hat bei mier nie richtig funktioniert.
(konnte lediglich vorlesen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hallo free voice es gibt eine Entwickler Version von IBM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 25. April, 12:28 MES (#7)
|
|
|
|
|
Ist bei Mac OS X längst Realität... Benutzt aber IMHO kaum einer, oder doch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 25. April, 13:20 MES (#10)
|
|
|
|
|
... wird dann wieder dazu fuehren, dass 'man' fuer buerger in aemtern etc. info-saeulen aufbaut (so wie dass auch ne riesen welle gab, als die touchscreens auf dem markt kamen) ... nur bedient/interessiert sich der buerger dafuer nicht die bohne ;-)
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Userfriendly hat auch schon darueber was gekritzelt
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wuahaaa, der ist echt gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich könnte mir ein solches System sehr gut in einem HTPC (Home Theatre PC) vorstellen.
Die Fernbedienung ist aud die Dauer nicht flexibel genug und kabellose Keyboards/Mäuse sind auf dem Sofa nicht wirklich eine Alternative.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich oute mich mal als ehemaliger OS/2 über Warp3 bis Warp 4 User, abgesehen davon, dass
der OS/2 PM (Presentation Manager) die GUI
von OS/2 schon bei Warp3 die Windows 95 GUI
immer noch in den Schatten stellte, die Spracherkennung auf Warp4 war zwar nicht das
Optimum, aber für die Zeit der 486-DX4-100,Pentium 133,etc.. mehr als komfortabel
viele haben Ihr vielleicht nie eine Chance geben wollen, aber Sie hat funktioniert, und
es war einfach kultig, wenn ich mit normaler Stimme und 3 meter Abstand zum Mikrophon, sagte
"Programme" -> "Spiele" -> "Quake starten",
und es funktionierte ;)
ja wir brauchen eine GPL´te Spracherkennung
und Integration in X, dann freuen sich die
Windowsbenutzer denn 3/4 Jahre später wird
Microsoft eine ähnliche Spracherkennung in Windows
integrieren, wenn die Spracherkennung
BSD´ed wird dann dauert das nur einen Monat ;D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo burni3, ich stimme dir voll zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
burni3, hier ein link mit der thematik VDI (Voice Desktop Interface, www.vdi.ch.vu
|
|
|
|
|
|