| |
 |
Veröffentlicht durch Raffzahn am Dienstag 04. Juni, 14:31
Aus der vollerer-klang-buntere-farben Abteilung
|
|
 |
 |
 |
Viscus schreibt "Als ich den Heise Artikel gelesen habe dacht ich, dass es ein Scherz ist: Es gibt nun aber tatsächlich ein Mainboard mit integriertem Röhrenverstärker für den Sound...
|
|
 |
 |
 |
 |
Viscus schreibt weiter: "Es stammt von Aopen und heißt AX4B-533Tube. Eigentlich ist ja die Röhrentechnologie für die Compis schon lange gestorben, aber was man nicht alles macht um irgendwelche Audiophile zu befriedigen."
Ging mir genauso, aber die Webseiten sind echt. Beim genauer Hinsehen kamen dann mehrere Bedenken. Die Bilder waren gut, soweit zu erkennen war ist das Layout echt, und nicht per Photoshop gefälscht. Aber die Filter (*1), wo waren die ? Wesentlich entscheidender noch, auf dem Board ist nur eine Röhre, und das Komplexeste was ich kenne (für Audio) ist eine Doppeltriode, welche nunmal nur für Stereo taucht, also 2 und nicht 6 Kanäle (5.1 Ton), wie in der Beschreibung angegeben. Und da&azlig; die einen neuen Röhrentyp konstruiert haben kann ich mir nicht vorstellen. Auch passen die Kondensatormengen nicht dazu.
Auf der Newsseite ist dann auch noch eine ausführliche Pressemitteilung (Link folgt, wenn der /. Effekt vom Aopennewsserver weg ist), in der bestätigt wird das es sich um eine Doppeltriode handelt. Damit ist klar das nur die beiden Frontkanäle über den Röhrenverstärker gehen. Schade. (*1)
Entstanden ist das Ganze, laut dieser Pressemitteilung, aus einer dummen Idee beim Essen. Was solls, ausser über den Audioteil kann man sich heute auch kaum noch von anderen Mainboards absetzen. Und dieses Board ist eindeutig Spitze.
Prädikat: Extracool
(*1) Also ich würd das eh in einem extra gerät machen. Die Daten digital per Glasfaser S/PDIF abgreifen und dann einen getrennten 5.1 Röhrenverstärker machen. Dann ist zum einen das ganze Übersprechproblem erledigt, man hat alle Freiheiten zum Design, und einen Verstärker für alle 6 Kanäle. Ich weiss blos nicht ob man über Einzeltrioden, gehen sollte, oder 3 Doppeltrioden. Die Einzeltrioden haben den Vorteil, daß sie wirklich unabkängig beide Kanäle behandeln, wohingegen bei der Doppeltriode beide Kanäle gleichmässig altern, udn vor allem Toleranzen, die bei Röhren doch deutlich sind, fuür beide Kanüle (fast) gleich sind... Fragen über Fragen.
|
|
 |
 |
< /ch/open Workshoptage 2002 Call for Papers | Druckausgabe | Linuxtag in Karlsruhe > | |
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Ja, so ein paar Fragen sind mir bei dieser Meldung ja auch gekommen... (die Forumsdiskussion dazu bei Heise ist übrigens stellenweise noch recht lustig). Nun, meinetwegen sollen sie versuchen, das Ding zu verkaufen. Ich sehe den Sinn halt nicht so recht, wenn ich an die vielen Störungen denke, die meine verschiedenen Rechner so schon über die Soundausgänge abgeben.
Der Knochen
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Laut der Beschreibung in der News (wie gesagt, die sind gerade geslashdottet) haben die jede menge Aufwand in Hochfrequenzfilter zwischen den einzelnen Funktionsbloecken des Boards gesteckt. Ist auch noetig, da so eine Roehre einen wunderbaren Frequenzgang auch nach ganz oben hat :)
Gruss
H.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Ach, Du liest das Heise-Forum? Da ist die S/N-Ratio ja noch grottenschlechter als bei /. oder die DAU-Rate in de.comp.unix.linux.misc oder die Troll-Rate in de.org.ccc ;)
Nee, im Ernst: ich spar mir das lieber, außerdem nehmen die kein slashcode - das Interface ist viel zu sperrig...
-- mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6}
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Mein Tip:
Für den Center-Kanal ein altes Röhrenradio, als Subwoofer eine Bassgitarren-Aktivbox und für links/rechts/vorne/hinten je einen ausgedienten Telefonrundspruchempfänger von Biennophone. Gibts alles günstig auf diversen Flohmärkten.
Zwei gleiche Biennophone (leider mit Transistorendstufen) hab ich mir schon mal erstanden und ein paar alte Röhrenradios liegen auch noch rum ;-)
Stefan
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Tuesday 04. June, 16:09 MES (#4)
|
|
 |
 |
 |
Wieso einen zweitklassigen Soundchip mit einem
highend Verstärker versehen? Das ist wie Breitreifen
am VW Polo.
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
der Audiofreaks ... waermerer klang, das ist wie satterer Sound. Im Ernst, Roehre oder Transistor ist keine Frage, da es effektiv keinen unterschied gibt wenn man hochwertige Schaltungen vergleicht. Der allgemeine Vergleich geschieht aber zwischen Billigstprodukten der Tansistorklasse, gegen Roehren - und eine 'einfache' Roehrenschaltung ist einer einfachen Transistorschaltung mit 85/15 Komponenten naturgegeben ueberlegen.
Sowei man aber die Schaltung und die verwendeten Komponenten genauso sauber auswaehlt (und nicht auf den 1/10tel Pfennig schaut), ist die ueberlegenheit futsch. Was bleibt sind Breitreifeneffekte.
Es ist ja nichtmal die Qualitaet des Soundchips die den Klang so schlecht machen bei den meisten Motherboards, im Gegenteil - was die Chips leisten ist inzwischen sehr gut. Wenn dann aber beim Platinendesign geschlampt wird, bzw. nicht die noetige Sorgfalt investiert wird, dann kommt halt mist aus dem Lautsprecher. Und hier denke ich liegt der eigentliche Wert des Aopen Boards - das sorgfaeltigere Design. Sowas verkauft sich aber schlecht, also muessen Breitschlappen und Hingucker wie 'ne Roehre drauf.
Ach ja, fuer die Caferacerfraktion unter den Rechnerbesitzern, die ja schon Alugehaeuse mit Klarsichtseiten haben, ist so eine vor sich hingluehende Roegre natuerlich ein oberedeles Teil - Eigentlich muesste ich mir das Board kaufen, damit ich Rudi wieder aussteche - der hat bei uns naehmlich z.Zt den Hinguckerrechner. Aber deswegen einen Intel kaufen ... ?
Gruss
H.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Alle, die mehrere Computer haben, kriegen da wieder Probleme... ich habe 3 der aufgeführten Systeme, aber 3 mal abzustimmen ist schon etwas schwieriger ;)
Wie wär's mit der Verwendung von Checkboxen anstatt Radio Buttons?
Der Knochen
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Checkboxen ? nee, dann schon mit gewichtung ... und dann muss man genau seinen anteil sagen ... so in der Art:
0,461 Garnix
0,315 Piper
0,150 Sound ueber Fernseher
0,073 Sound On Board
0,026 Soundkarte
0,075 Sound per Textdisplay
oder so...
Und bei mir wird das dann schon langsamm eine ekelige Rechnerei - angefangen damit das ich erstmal ueber 400 Rechner auf Soundfaehigkeiten abklopfen muss ... und viele haben nichtmal einen piepser, geschweige denn einen Lautsprecher...
Gruss
H.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Dann könntest Du dafür gleich mal wieder ordentlich Inventur machen ;->
Der Knochen (Der auch mal aufräumen sollte...)
|
|
 |
 |
|
|
|