symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Skripten lohnt sich...
Veröffentlicht durch tbf am Freitag 30. November, 15:22
Aus der proud-to-be-geek Abteilung
Nachrichten Mag sein, daß ich die letzten Tage zu häufig über Komplexitätsklassen gebrütet habe. Jedenfalls ist mir eine Argumentationskette eingefallen, die zu belegen scheint, daß Skripte Schreiben sich definitiv lohnt. Schließlich ist O(Skripten) = O(SelberAckern).

Warum dem so ist? Im schlimmsten Fall muß das Skript für jede einzelne Teilaufgabe des Routinejobs Code enthalten. Ausführbarer Code ist aber endlich, außerdem dauert das Hacken des Codes nur endlich viel Zeit. Somit existiert ein c > 0, so daß c * t(Skripten) <= t(SelberAckern), also O(Skripten) = O(SelberAckern). [!]

Einziges Problem: Dieser häßliche konstante Faktor. Wenn zu erwarten ist, daß das Skript nur zehnmal benutzt werden wird, lohnt es sich wohl kaum, 'nen ganzen Tag zum Hacken des Skriptes zu verbraten. An dieser Stelle möchte ich aber den OpenSource-Joker ziehen. Als OpenSource veröffentlicht, findet das Skript schnell weitere Nutzer. Die Zugriffstatistiken auf meine OpenSource-Skripte betrachtend, sind 500 Nutzer innerhalb weniger Tag recht realistisch. Tja, und wenn 500 Nutzer das Skript jeweils zehnmal benutzen, kann man problemlos sogar mal 'ne Woche über dem Skript brüten... ;-)

geeky auch nach dem Tod | Druckausgabe | Palm IIIc als Gameboy Deluxe  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Landauschen Symbolen aka. O-Notation
  • Mehr zu Nachrichten
  • Auch von tbf
  • Kolumnen
  • NetBSD als Desktopausgabe
  • Marktanteil Netscape + IE
  • Neue Schweizer Zertifizierungsstelle
  • IFPI macht Stimmung gegen CD-Brenner
  • Visuelle Stadt im Internet
  • GFS nicht mehr unter GPL
  • AMD vs. Intel und MS vs.???
  • Stellt Handspring den Visor ein ?
  • Verletzt SuSE die GPL?
  • Eine Geekbotschaft an die Schweiz?
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Re-Use lohnt sich ! (Score:1)
    Von maNic am Friday 30. November, 15:32 MET (#1)
    (User #341 Info)

    Das ist schon wieder der Gegensatz Materie - Information. Im Gegensatz zu einem Schuh lässt sich ein Programm (d.h. irgendetwas in digitaler Form) vom Endverbraucher extrem billig kopieren und muss nicht vom Produzenten relativ teuer gemacht werden. Und dabei ist die Kopie erst noch ununterscheidbar vom Original.

    maNic
    Re:Re-Use lohnt sich ! (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 01. December, 12:46 MET (#3)
    Man darf aber nicht vergessen, dass auch ein Skript nur eine begrentzte Lebenszeit hat und sobalt nur ein Parameter eines im Skript aufgerufenen Programm's sich änder auch das Skript geändert werden muss.
    Scripten ist kuul (Score:1)
    Von tr0nix am Friday 30. November, 15:41 MET (#2)
    (User #741 Info) http://www.secuserv.ch.vu
    jeah, stimmt schon was geschrieben steht. ich meine ich habe nen script auf freshmeat published. dort haben ihn etwa 500ppl runtergeladen und freebsd hats in sein sortiment aufgenommen (nachteil von gpl -> man wird nichtmal benachrichtigt sondern stösst einfach mal zufällig über google drauf ;)))) l8er joel

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen