symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
HöherSchnellerWeiter: ISG.EE stellt für Laptops von Debian auf Ubuntu um
Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 09. November 2006, 10:13
Aus der Neptun Abteilung
ETH Die Informatik-Support-Gruppe des D-ITET (aka ISG.EE) der ETH Zürich bietet auch dieses Jahr wieder Linux-CD-Images für ihre Studenten und Mitarbeiter (mit offiziellem Support, für andere ETH-Mitglieder ohne) an. Im Gegensatz zu den vorherigen Images der ISG.EE als auch der (initial ebenfalls von ihr stammenden) Neptun-Linux-Installation baut ihre neue Installation nun nicht mehr auf Debian sondern auf Ubuntu auf. Die CD beinhaltet neben einem Ubuntu 6.10 auch noch ETH- und D-ITET-spezifische Pakete, darunter ein auf die ETH abgestimmte VPN-Konfiguration, das ETH-Standard-Brief-Layout als Style für LaTeX, die ETH-Fonts für LaTeX und im TrueType-Format, den Verteiltes-Printen-und-Plotten-Client vpp sowie diverse weiteren Anpassungen der Konfiguration. Für ETH-Mitglieder, die bereits ein Ubuntu 6.10 nutzen, besteht die Möglichkeit, die Extra-Pakete durch Einbindung des ISG.EE-Repositories ebenfalls zu nutzen.

OpenMoko: Erstes wirklich freies Linux-Händi | Druckausgabe | Big Brother Awards Schweiz 2006 am 16. Nov. in Basel  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Debian
  • Linux
  • Ubuntu
  • ISG.EE
  • Linux-CD-Images
  • Neptun-Linux-Installation
  • Verteiltes-Printen-und-Plotten
  • Mehr zu ETH
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    DocBook (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 09. November 2006, 10:31 MEW (#1)
    das ETH-Standard-Brief-Layout als Style für LaTeX, die ETH-Fonts für LaTeX und im TrueType-Format
    Ist LaTeX nicht überholt? Schreibt man heutzutage Dokumente nicht in DocBook? Ich frage nur. Ich nicht sehr glücklich darüber, dass XML in Solaris 10 so prominent vertreten ist und bei RHEL auch immer mehr anzutreffen ist...
    Re: DocBook (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 09. November 2006, 10:44 MEW (#2)
    (La)TeX ist zeitlos. Und zumindest TeX ist perfekt: Es hat keine Bugs mehr und tut genau das, was es soll. Wieso also was anderes benutzen? ;-)
    Re: DocBook (Score:2, Interessant)
    Von bhaak (bhaak@gmx.net) am Thursday 09. November 2006, 11:22 MEW (#3)
    (User #1161 Info) http://bhaak.dyndns.org/
    LaTeX ist sicher nicht überholt. DocBook ist eher für technische Dokumention gedacht, während LaTeX allgemeiner verwendet werden kann.

    Ich habe jedenfalls noch nie von jemandem gehört, der DocBook verwendet hat um damit einen Roman oder einen Brief zu schreiben. :-)

    Es ist sogar so, dass die PDF-Ausgabe eines DocBook-Dokumentes meistens über LaTeX geht.
    Re: DocBook (Score:1)
    Von Longkong am Thursday 09. November 2006, 14:04 MEW (#4)
    (User #1919 Info)
    Man schreibt heuzutage Dokumente mit Microsoft Word... ;) Zumindest die Mehrheit der Computernutzer...

    Was man davon halten mag ist eine andere Sache, ich persönlich bin jedoch froh, nicht La(Tex) benutzen zu müssen, die Dokumente sehen meiner Meinung nach oft schlicht schlecht aus, weil es zu kompliziert ist...
    OT: LaTeX vs Word (Score:1, Informativ)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 09. November 2006, 14:27 MEW (#5)
    Bitte? Die Dokumente, die mit LaTeX generiert werden, sehen selbst beim simpelsten Style besser aus als das, was Word produziert: Sie sind optisch dezenter, haben sauberes Kerning (was Word noch nie gescheit hinbekommen hat) und Ligaturen da, wo sie notwendig sind (kann Word schlicht und einfach nicht), etc.

    Und sorry, kompliziert wird Word genauso, wenn Du Ansprüche hast, nur dass es die Ansprüche irgendwann nicht mehr befriedigen kann, während LaTeX kann (so kam ich zu LaTeX). Ohne Ansprüche ist LaTeX aber ebenfalls simpel und einfach, bringt aber auf Anhieb um Welten besser aussehende Seiten hinten raus. Selbst die Sekretärinnen hier nutzen LaTeX.
    Re: OT: LaTeX vs Word (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 11. November 2006, 14:41 MEW (#10)
    > Selbst die Sekretärinnen hier nutzen LaTeX.

    Cool! Wo arbeitest du? :)
    Re: DocBook (Score:2, Tiefsinnig)
    Von bhaak (bhaak@gmx.net) am Thursday 09. November 2006, 15:18 MEW (#6)
    (User #1161 Info) http://bhaak.dyndns.org/

    Dieser »Man« ist vermutlich derselbe, der auch von der Brücke springt, wenn es ihm alle anderen vormachen.

    Es mag ja viele geben, denen Word genügt (Wobei ich dann nicht verstehe, weshalb die nicht eine Gratistextverarbeitung nehmen. Hat vermutlich mit dem Herdentrieb zu tun. Häufig werden die Leute ja auch in der Schule im Unterricht mit Microsoftprodukten angefixt). Aber versierte Computerbenutzer siehst du weniger mit Word hantieren. Das hat schon seinen Grund.

    Ich persönlich bin jedoch froh, nicht Word benutzen zu müssen; die Dokumente sehen meiner Meinung nach oft schlicht schlecht aus, weil es zu kompliziert ist … ;-)

    Word ist ein typisches Ich-mach-alles-Aber-nur-halbbatzig-Programm. Man wird regelrecht von den Features erschlagen, die aber selten wirklich gut implementiert sind. Andererseits, wenn man etwas Bestimmtes sucht, findet man es kaum.

    Wofür ist Word eigentlich gut? Als Texteditor ist die noch schlechtere Wahl als Notepad. Wenn ich eine Tabellenkalkulation brauche, nehme ich es nicht. Flyer oder Einladungskärtchen macht man mit einem DTP-Programm. Für Präsentationen ist es auch ungeeignet. Word kann ja nicht einmal von Hause aus PDFs generieren.

    Wie ging nochmal der Spruch? Wenn Word für längere Texte geeignet wäre, würde es »Book« heissen.


    Re: DocBook (Score:1)
    Von Leonidas am Thursday 09. November 2006, 17:36 MEW (#7)
    (User #2132 Info) http://marek.homelinux.net/
    Das mit dem "Book" finde ich gut :)

    Wo wir so schön bei LaTeX sind: ich hatte die Idee, aus einem Blog ein kleines Buch zu machen (ist mir so als kreative Geschenkidee eingefallen), mit jedem Kapitel einer neuen Seite. Und da dachte ich mir, "verwendest da einfach mal LaTeX um zu gucken wie man sowas anstellt". Könnt ihr mir eine kleine, brauchbare Anleitung für so etwas empfehlen?
    Re: DocBook (Score:1)
    Von bhaak (bhaak@gmx.net) am Thursday 09. November 2006, 20:13 MEW (#8)
    (User #1161 Info) http://bhaak.dyndns.org/

    Der Wikipedia Artikel ist recht gut für einen ersten Überblick geeignet.

    Die DANTE FAQ ist für speziellere Fragen zuständig. Dort hat es auch eine grosse Liste von Einführungen.

    Die Newsgroup de.comp.text.tex ist auch immer wieder hilfreich. Auch gerade bei konkreten Fragen. Du solltest nur immer ein Minimalbeispiel parat haben. :)

    Für dein Projekt sind wohl entweder die KOMA-Script- oder die Memoir-Klassen am besten geeignet. l2tabu hilft dir dabei, die grössten Anfängerfehler zu vermeiden.


    Re: DocBook (Score:1)
    Von Leonidas am Thursday 09. November 2006, 21:33 MEW (#9)
    (User #2132 Info) http://marek.homelinux.net/
    Ah, danke, wunderbar! Das bringt mich schon mal weiter :)

    Man muss zugeben, Dokuementation scheint es LaTeX nicht zu fehlen und die Userbase scheint auch schön groß zu sein. Toll!

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen