|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 16:44 MEW (#1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, das war der zweite Kommentar mit nur zwei Leerzeilen als Inhalt. Ist ab sofort im Idiotenfilter verewigt. *plonk*
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 13. March 2006, 05:31 MEW (#22)
|
|
|
|
|
Na XTaran? Immer noch nichts gelernt? Schon nach dem Filter auf das Wort ViehB-S-D (ohne Bindestriche) hätte dir klar werden müssen wie nutzlos dieser Filter ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 13. March 2006, 11:06 MEW (#24)
|
|
|
|
|
der Filter ist eine Zensur :(
wenn ich Vieh-B-S-E schreiben will, aber nicht darf weil mich eine höhere instanz zensiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ist es. Leb damit. Das hier ist Symlink, nicht Usenet.
Zensur per se ist kein Problem. Macht jeder für sich selbst vollautomatisch, wenn er nicht komplett asozial ist. Problematisch wird Zensur erst, wenn:
- wichtige Informationen unterdrückt werden, oder
- eine zentrale Stelle alle Zensur in allen wichtigen Median kontrolliert.
Substanzlose Beleidigungen in einem Webforum fallen unter keine der beiden Bedingungen.
EOT
--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 16:53 MEW (#2)
|
|
|
|
|
was ist der Vorteil von Opera gegenüber Mozilla Firefox? Ich nutze Opera vor vielen Jahren, damals fiel er stark durch die vielen Abstürze auf und er passte auf eine Diskette.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 17:01 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Opera ist effizienter (z.B. RAM Verbrauch)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 17:01 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Opera heute,
auf älteren Linuxkisten, startet Opera deutlich schneller, und das Surfen macht wesentlich mehr Spass, und auf modernen Rechnern egal ob unter Windows oder Linux wirkt Opera frischer,
reaktionsfreudiger und performanter als FF,
deshalb habe ich FF gedropped, nachdem ich es
getestet habe, vielleicht funktioniert nicht jeder
Java-Script-Scheiss, aber dafür ist das Surfen mit
Opera ein Traum,
ausserdem ist der Opera DL mit ca. 3,5 MB
wesentlich kleiner als FF, und desweiteren ist
die Konfiguration wesentlich besser und übersichtlicher (btw. unter Win und Lin sieht sie gleich aus)
tja was soll man dazu noch sagen, Opera ist
einfach der bessere Browser, ich habe mich selbst
bekehrt ;)
btw.
ich poste das gerade mit Opera.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 19:29 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Man kann eine Menge Dinge für Opera ins Feld führen, wo dann der geneigte Mozilla/Firefox-Verfechter immer einwirft: "Brauch ich nicht/Gibts als Extension". Der Einwand, dass man diese Extensions erstmal sammeln und dann noch pflegen muß, wird damit abgeschmettert, dass man dank der Extensions genau soviel Funktionalität hat, wie man benötigt, und nicht wie bei Opera gezwungen ist, alles mitzuschleppen. Dummerweise ist Opera mit der ganzen Funktionalität immer noch kompakter als ein blanker Firefox ...
Ich habe aufgehört, andere davon zu überzeugen, was an Opera ist. Opera muß man wollen, man muß ihn probieren, dann mag man ihn oder halt nicht. Ich gebe meist etwas Starthilfe, ein paar Tipps und Tricks, dann klappt das schon. Aber überzeugen, diskutieren, was an Opera besser ist, dass mach ich nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 18:30 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Fuer andere BSDs ist Opera nicht zu haben. Daher muss man dann z.B. auf die Linux-Emulation zurueckgreifen, um Opera nutzen zu koennen. Da ich die Linux-Emulation fuer nichts anderes brauche, ist mir das nur fuer Opera etwas zuviel Aufwand. Nachdem Mozilla immer traeger und fetter wurde - er haengt mittlerweile staendig Minutenlang bei der DNS-Aufloesung, benutze ich sowieso fast ausschliesslich Links (mit GUI, selten text-only). Ich denke da kann sich selbst Opera noch eine Scheibe bzgl. des Speicherverbrauchs und der Geschwindigkeit abschneiden. Einige Macken hat er zwar, aber zur Not kann ich ja immer noch Mozilla nutzen - was extrem selten vorkommt.
"Tabbed Browsing" vermisse ich sowieso nicht mehr. Ich habe festgestellt, dass das bloss dazu fuehrt, dass ich praeventiv dutzende Tabs oeffne und kaum zum Lesen komme. Zudem frisst jedes offene Tab einige Menge Speicher. Bei 10-20 Tabs vor allem mit Bildern braucht man sich nicht wundern, wenn Mozilla 100 MB und mehr frisst. Das "Tabbing" kann ja sowieso meist auch vom Fenster-Manager erledigt werden, wenn man es moechte. Dieses Feature in die Applikation selbst zu integrieren fand ich nie sinnvoll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> "Tabbed Browsing" vermisse ich sowieso nicht mehr.
Das ist genau _das_ was isch so an opera liebe :-)
So, sind die geschmäcker verschieden.
Ich habe aktuell 42 (zufall) tabs offen, und win/xp sagt mir das nich 506 MB von 1 GB RAM frei seien ( ausserdemlaufen noch Yahoo Widged, cygwin X11, skype, und noch jenste systemtray anwendungen)
Unter Linux kann ich im moment nicht testen, warte noch auf die neue HD, eine samsung 2 1/2" hat thermische probleme ...
paulb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 19:03 MEW (#9)
|
|
|
|
|
> So, sind die geschmäcker verschieden.
Das betrifft wohl auch Kommasetzung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 19:11 MEW (#11)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 19:30 MEW (#14)
|
|
|
|
|
belanglose Kommentare könnten dann bitte
Closed Source bleiben ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 19:29 MEW (#12)
|
|
|
|
|
;)
http://www.opera.com/download/freebsd/
ist 8.52 STABLE not beta, also das was ein
FreeBSD nutzer liebt ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst mit Linuxemu ist das Ding noch schneller
als Firesomething* und vorallendingen frißt es
in jeder Situation wesentlich weniger RAM, merkt,
wenn der Arbeitsspeicher knapp wird und gibt was
(wohl Cache vom gerenderten Dokument) frei, usw.
Dadurch läßt sich auch auf ner doch nicht alt zu
nennenden Maschine relativ flott arbeiten.
*) Ausnahme: Synchronous DNS. Muß man unter
BSD anschalten, weil Linux es scheinbar den
Programmen ermöglicht, sich nicht um Kinder
zu kümmern und die Zombies irgendwie entsorgt,
während die bei BSD im Linuxulator hängen
bleiben. (Mal sehen, ob das mit Version 9
anders wird.)
Ich bin BSDler, ich darf das!
Dieser Platz zu vermieten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 14. March 2006, 17:01 MEW (#28)
|
|
|
|
|
Also unter Solaris so vor 2 Jahren hat sich das Opera-Teil regelmaessig mit ein paar Gigs RAM vollgesogen bevor es gecrasht ist. Na ja, lahmarschiger als Mozilla ist ja auch nicht moeglich. Ich weiss noch wie ich Netscape 4.8 genutzt habe und dann mal Mozilla 0.9 ausprobiert habe. Letzteres war wie warten aufs Christkind, nur nicht so spannend. Schneller ist seitdem nur mein Rechner geworden. Ich denke auf einer langsamen Windowskiste ist Opera durchaus Mozilla vorzuziehen. Der Mail-Client mit TOFU-Knopf ist aber eher grauslich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 19:08 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Idiotenfilter ausgelöst. Kommentar abgebrochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 21:06 MEW (#15)
|
|
|
|
|
der hat probleme mit XSLT und gibt auch kein vernuenftigen error... weder auf der seite noch auf der error console.
ich kann mit dem teil kann beim besten willen nix anfangen...
warum soll ich als developer mir die muehe machen einen minderheits browser zu unterstuetzen der mir nicht hilf - zb. mit vernuenftigen error messages.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 21:17 MEW (#16)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 12. March 2006, 09:21 MEW (#17)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 12. March 2006, 10:09 MEW (#18)
|
|
|
|
|
habe Opera nun mal auf Debian Testing ausprobiert. Läuft wundebar.
Auch der Mailclient macht einen gute Eindruck, leider konnte ich aber für einen IMAP Account noch nicht mehrere Absenderadressen konfigurieren und die Thread-Anzeige ist auch nicht gerade der Hit.
Git es eigentlich ein graphisches Mailprogramm, welches Threads wirklich gut anzeigt und auch bei grösseren Mailboxen (über 20k Mails via IMAP) gut läuft?Das sind nämlich zwei Hauptargumente, die mich bei Mutt(NG) halten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 13. March 2006, 15:14 MEW (#26)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netter Zufall, ich bin gestern auch den ganzen Tag mit Opera 9 gesurft. Vor allem wenn viel nebenher läuft, habe ich das Gefühl, dass Opera schneller reagiert als Firefox.
Leider fehlt mir bei Opera Adblock. Ich habe jedenfalls noch nicht entsprechendes gefunden für Opera. Auf die restlichen Extensions könnte ich eigentlich verzichten..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 12. March 2006, 19:31 MEW (#20)
|
|
|
|
|
Für das Blocken von Ads oder sonstigen Inhalten gibt es die Datei urlfilter.ini. Anleitung siehe hier:
http://opera-info.de/forum/thread.php?threadid=761
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 12. March 2006, 23:00 MEW (#21)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
