| |
 |
| OliveBSD: OpenBSD Live-CD |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Dienstag 21. Februar 2006, 09:42
Aus der Kreative-Namen Abteilung
|
|
|
|
|
Nachdem es schon recht viele Linux-Distributionen und auch FreeBSD als Live-CD gibt, rückt mit OliveBSD auch eine OpenBSD Live-CD nach. OliveBSD basiert auf OpenBSD 3.8, wurde mithilfe der ONLamp-Anleitung für OpenBSD Live-CDs entwickelt und kommt mit IceWM als Window Manager (kein KDE, kein GNOME). Weiter mit dabei sind u.a. Firefox, Thunderbird, The GIMP, Ghostview, Gaim, Xchat, XMMS, Xpdf, ROX-Filer und TightVNC. Weniger bekannt, aber auch dabei sind der auf Scintilla basierende Text-Editor SciTE und die Tabellenkalkulation Abs. (Gefunden via OS Zine, weitere Meldung bei Heise.)
|
|
|
|
|
|
|
Zu letzterer ist leider keine gescheite Webseite auffindbar. Die auf der OliveBSD verlinkte Webseite (http://www.ping.be/bertin/abs.shtml) wird nicht aufgefunden, die auf der im folgenden Seite angegebenen Foren (http://home.pi.be/bertin/forum.shtml) ebenfalls nicht, was laut comp.os.linux.misc auch schon mindestens knappe zwei Jahre so ist. Google findet dann noch http://home.scarlet.be/~pin01858/abs.shtml, was jedoch "text/plain" als Content-Type mitsendet und somit von Firefox, Mozilla & Co auch korrekt als solcher angezeigt wird. MSIE sei Dank, da dieser lieber die Content-Type-Header ignoriert und damit den Machern solcher Seiten vorgaukelt, die Seiten würden korrekt angezeigt.
|
|
|
|
< Googles Video-Service jetzt auch für uns | Druckausgabe | RSS per P2P, XHTML Friends Network, Dating per Suchmaschine und eine Blog-Design-Agentur > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 21. February 2006, 11:33 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Obwohl Linux in technischer Hinsicht die *BSDs um weiten überholt hat, gibt es trotzdem einen hormonellen Grund *BSD zu nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aha - du findest also die tussi in ihrem sadomaso outfit sieht toll aus ... gut geschmackssache.
das linux das bsd ueberholt hat stimmt so nicht - bitte betrachte das nicht vom hardwaresupport.
es geht um das gesamtsystem und da kann man sagen das bsd teilweise aufgeraeumter und durchsichtiger ist als eine linuxdistribution. das sage ich als alter debiankenner der fast zu freebsd geschwenkt ist und openbsd auch mag (ja debian mag ich auch noch).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 22. February 2006, 06:38 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Ein Moechtegern-Unix auf dem man nicht mal etwas kompilieren kann, wenn man es installiert hat, ist einfach untauglich und eine Beleidigung. Leider trifft das aber auf die meisten Linux-Distros zu, ganz besonders debilian. Ueberholt hat Linux die BSDs hoechstens wenn es darum geht sich an lernunfaehige und voellig unflexible Windowser anzubiedern. Das hat aber nichts mit Linux an sich, sondern mit den Distros zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 22. February 2006, 06:31 MEW (#3)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
