Sind eigentlich alle 80386-Prozessoren unsicher
Huh? Unsichere 386er? So Spaetzchen kamen erst mit Pentium und spaeteren.
Es gab damals schon oeffentlich bekannte Prozi Bugs (Neuheit seit 386 :-)), aber AFAIK war keiner darunter mit denen Userspace Programme den Kernel Mode stoeren konnten.
Es gab einen User-sichtbaren Mathe Fehler (imul32) und es gab Interrupt Scherereien, die aber nur zwischen PIC und Prozi Aerger machten (spurious Interrupt). User haben aber keinen Zugriff auf den PIC (Programmable Interrupt Controller).
Windows NT (glaubs 4.0 war das) weigerte sich auf A oder B Revisionen ueberhaupt auch nur von der CD aufzustarten um Bootfloppies anzufertigen (irgendwas von fehlenden Befehlen die erst beim C dazukamen). Ich hatte ein bootbares CD Laufwerk, wolle Floppies fuer jemand mit 486er ohne machen. Und hatte (habe immer noch) einen B, mit 386-16 angeschrieben, ohne DX Aufdruck (die Unterscheidung DX und SX gab es damals noch gar nicht). Linux 1.0.8 lief uebrigens bestens drauf.
--
GPL ist neo-amerikanische Freiheit: du bist gezwungen frei - von jeder Moeglicheit die sie schaedlich erachten
|