|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 26. December 2005, 21:51 MEW (#1)
|
|
|
|
|
als BSD Jungfrau würden mich folgende Frage brennend interessieren
Sind die verschiedenen BSD sowas wie Linux Distributionen oder eher sowas wie UNIX Derivate? Im Klartext: ist der Kernel und die Userspace Utilities kompatibel (und jedes Feature ist bei jedem BSD vorhanden)?
durch den grossen Hype in den Medien fühle ich mich fast gezwungen mich einmal mit den BSDs auseinanderzusetzen... nun weiss ich nicht welches Projekt am optimalsten für mich ist (die Vielfahlt ist ja enorm)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wikipedia sagt über FreeBSD folgendes:
FreeBSD ist ein Open-Source-Betriebssystem aus der BSD-Familie und gehört damit zu den Unix-Derivaten.
Also ist es ein Derivat von Unix, genauer, ein Derivat von 386BSD und 4.4BSD-Lite. Das gleiche gilt für NetBSD, welches sich aber schnell daran gemacht hat, auf andere Architekturen als nur x86 zu portieren. OpenBSD ist dagegen ein Abkömling von NetBSD, wobei hier der Fokus auf Sicherheit gerichtet ist. Am neuesten ist DragonFly BSD, ein FreeBSD Fork.
Zusammenfassung:
FreeBSD - Server
NetBSD - Alles worauf kein anderes BSD läuft
OpenBSD - Hochsicherheit
DragonFly - wenn man mit FreeBSD nicht zufireden ist.
Also ich würde dir raten, mal FreeBSD oder DragonFly auszuprobieren. Sei es auch nur, um mal vom Linux-Tellerrand zu gucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. December 2005, 11:33 MEW (#3)
|
|
|
|
|
FreeBSD ist ein Open-Source-Betriebssystem aus der BSD-Familie und gehört damit zu den Unix-Derivaten.
Nicht alles was in Wikipedia steht ist richtig. BSD ist definitiv kein UNIX. UNIX ist eine registrierte Trademarkt der OpenGroup, welche entscheidet wer die Zertifizierung als UNIX bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. December 2005, 17:21 MEW (#4)
|
|
|
|
|
|
BSD und viele andere Systeme waren schon Unices, bevor es irgendwelche Organisationen gab, die meinen, entscheiden zu muessen, was ein Unix ist und was nicht.
Wenn System wie NT mit ein bisschen POSIX-Kompatibilitaet (und viel Geld) Unix[tm]-zertifiziert werden können, sollte einem das schon genug ueber solche Gruppierungen und Zertifikate sagen.
"If something looks like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, what is it?"
duck-like, ja ja -- am Arsch.
|
|
|
|
|
|
|
