|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Was ist der Unterschied zu Knoppix?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Unterschied ist, daß der Schwerpunkt der Distribution nicht auf der GUI, Spielen, Office-Anwendungen und "Linux ausprobieren" sondern auf dem Text-Modus, Sysadministrations- und Recovery-Tools, d.h. auf "damit Arbeiten" liegt.
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 25. October 2005, 09:21 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Hmm, sowie ich das sehe, ist das auch die Daseinsberechtigung von Knoppix; eine saubere Platform zu haben für Troubleshooting. Zum Spielen ist Knoppix eh eher nicht geeignet, da keinen Wert auf 3D-Unterstützung gelegt wurde.
Und Knoppix läßt sich auch (was ich meistens verwende) mit "knoppix 2" starten.
Daß Knoppix so eine emense Verbreitung findet liegt darin, daß diese Distribution sehr sauber ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die ungläubigen Frager empfiehlt es sich vielleicht einen Blick auf die Website zu werfen und dann zu fragen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke habe ich...
n kleiner schwatz ist dennoch auch ganz nett ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 26. October 2005, 13:45 MEW (#8)
|
|
|
|
|
mksh is ja drin :)
All your shells are belong to mir.
Und in der nächsten Version wird mirvilwm
(evilwm) drin sein... und auch in Debian.
Davon abgesehen dürfte bald(TM) auch eine
neue mksh in Debian eintrudeln.
|
|
|
|
|
