|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
| |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Naja, Hubert, sooooo uninteressant kann's ja nun doch nicht gewesen sein, wenn Du's gleich in Deinem Blog verewigst, oder? ;-)
Aber danke für den Hinweis, mehr Infos sind immer gut. :-)
*blogbookmark*
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du suchst Minix. Minix wurde primär für genau diesen Zweck geschrieben. Minix ist ein Unix-Klon, Open Source und frei für persönliche und Lehrzwecke, kann nix, läuft dafür aber IIRC auch schon auf auf 8086ern.
Andrew S. Tanenbaum verkauft Dir sicher auch gerne noch ein erklärendes Buch dazu. ;-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 16. September 2005, 10:24 MEW (#6)
|
|
|
|
|
jo, obwohl Minix würde ich nicht empfehlen,
das ist schon ein "bisschen" out-dated,
wenn Du die Quellen mal studieren willst,
sollte FreeBSD das richtige für Dich sein,
die Tools und Kernel sind in einem source-Tree
sehr schön und übersichtlich zusammengestellt,
komplett mit make-Skripten für Einzelkompilation
hier sind die Quellen
ftp://ftp3.de.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.4-RELEASE/src/
es sind gesplittete tgz/tbz archive,
da ist eine install.sh die müsstest Du nur
anpassen, das der nicht was von "you must be s.u."
rumseiert, und es in ein separates Verz. entpackt.
Richtig Kompilieren geht mit bsd-make,
nicht mit GNU-MAKE, welches auf Linuxdistributionen vorwiegend installiert ist !
FreeBSD-5.4 (ist die aktuelle stabile)
FreeBSD-6 (ist beta)
(ftp://ftp3.de.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicher gibt es das, sogar gleich mehrere:
- Minix wurde schon erwaehnt. Ist klein (1.x lief auf 8088 PCs, 1.5 nutzt 80286). Ist aber nicht gerade representativ fuer heutige Techniken und Designmuster, weil Microkernel (Akademiker Spielzeug Technologie)
- Unix V5 oder V6 ist der Klassiker schlechthin. Die erste wirklich reife Version. Auch klein (lief auf PDP-11/45, die max 256k RAM haben konnten. Ist ein Unix ... erm, es is *das* echte Unix, das Original. Ist aber sehr alter Code Stil (K&R C, nicht ANSI C). Dafuer ist es aber auch historisch interessant. Laeuft im SIMH PDP-11 Emulator, also auf jedem 386+ PC. Es soll dafuer sogar eine fuer gcc aufgeraeumte Version (aber nur User Space!) geben, zum in einem chroot laufen lassen
- 2.9BSD (am gleichen Ort wie V6) existiert erst recht noch. Ist das maximum was je aus der 11/45 rausgeholt wurde. Ertrug auf einer 11/70 ca 30 RS232 Terminal User. Unix so weit es ging bevor Netzwerke rein kamen, und alles 4 mal groesser wuerde. Mit Netz waer 2.11BSD (ist auch dort erhaeltlich) dann noetig
- Linux 0.01 gibts ja auch immer noch. Ist auch recht klein (Kernel Source 73k). Und wenn dich nur Kernel verstehen interessiert ist das natuerlich das womit alles anfing
- FreeDOS ist ein MS-DOS Clone der mit dosemu mitgeliefert wird/wurde. Auch klein (DOS ist nun mal von 8088ern). Ist aber natuerlich strukturell ein sehr simples OS. Und ist nicht Unixoid (falls dir das wichtig ist)
- Contiki is ein kleines volles Betriebssystem explizit designt fuer auf 8bit (und auch 16bit) Rechner, sprich C64, NES, Game Boy, Microkontroller, etc. Mit vollem Multitasking, TCP/IP Netz
--
GPL ist neo-amerikanische Freiheit: du bist gezwungen frei - von jeder Moeglicheit die sie schaedlich erachten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 16. September 2005, 12:59 MEW (#8)
|
|
|
|
|
auch noch interessant: topsy. ist gpl und kommt wohl
einigen leuten hier bekannt vor...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 27. October 2005, 07:44 MEW (#9)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
