symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Details über Longhorn-Geschwindigkeit
Veröffentlicht durch maradong am Mittwoch 20. Juli 2005, 11:14
Aus der wir-machen-$-$-$-mit-jeder-software Abteilung
Microsoft sear schreibt: "Microsoft macht Versprechungen über die Geschwindigkeit ihres nächsten Windows Longhorn."

Sear zählt dann folgendes auf:

  • Applikationen starten 15% schneller als in Windows XP.
  • Windows Longhorn startet doppelt so schnell wie bisherige Versionen.
  • Windows ist in 2 Sekunden aus dem Standby zurück.
  • Beim Einspielen von Patchs muss 50% weniger neugestartet werden.
  • Firmen sollen 75% schneller zu Windows Longhorn migrieren können.
und meint: Wenn das nicht grosse Versprechungen sind!?"

Was meinen die Symlink-Leser zu dem Thema? Glaubt ihr, daß Microsoft es wirklich schaffen wird, Longhorn so schnell zu machen?

Details zu neuem ADSL Abo | Druckausgabe | Wie man einem Spam-Filter das Schachspielen beibringt  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • sear
  • Microsoft
  • Versprechungen
  • Mehr zu Microsoft
  • Auch von maradong
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    mag schon sein... (Score:1, Tiefsinnig)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 20. July 2005, 11:27 MEW (#1)
    und ich würds den Windows usern auch gönnen, wenn man nicht nach jedem patch neustarten muss. Das mit dem Migrieren glaub ich allerdings nicht so ganz. Als ich vor 1.5 Jahren oder so an die Microsoft devdays eingeladen wurde hiess es noch so was wie Longhorn würde min. 2GB Ram benötigen. Das würde ja dann bedeuten, dass man bei einer Mirgration auch noch viele neue Rechner kaufen müsste.
    Re: mag schon sein... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 20. July 2005, 12:37 MEW (#5)
    gib mal bei der suchmaschine deiner wahl "hotfix chaining" rein. ein reboot pro patchday genügt.
    Re: mag schon sein... (Score:3, Lustig)
    Von blindcoder (symlink@scavenger.homeip.net) am Wednesday 20. July 2005, 12:57 MEW (#7)
    (User #1152 Info)
    Longhorn braucht min. 2GB RAM

    Na siehste, also kauft man einen neuen Rechner auf dem LH drauf ist und schon hat man migriert.
    Mindestens 75% schneller :)
    Dissecten wir doch mal die "Wahlkampf-Versprecher" (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 20. July 2005, 11:40 MEW (#2)
    "Applikationen starten 15% schneller als in Windows XP."

    Longhorn wird also die Applikationen 10.123456%
    langsamer starten als Windows2000,
    da kann man doch nur sagen Neues muss nicht
    immer ein Fortschritt sein

    "Windows Longhorn startet doppelt so schnell wie bisherige Versionen."

    das will ich sehen ;)

    "Windows ist in 2 Sekunden aus dem Standby zurück"

    einziges Problem in weiteren 2 Sekunden ist es
    wieder im Stand-By und OfficeLH wird das
    Schriftstück verzehrt haben.

    "Beim Einspielen von Patchs muss 50% weniger neugestartet werden."

    mh.. 50% weniger Neustarts, das Problem ist,
    die Hälfte von verdammt oft, ist noch immer
    verdammt oft.

    "Firmen sollen 75% schneller zu Windows Longhorn migrieren können"

    klar, dafür würgt MS auch das gute alte
    Windows2000 ab, welches atm so stabil läuft,
    dass es Microsofts Ruf für BSOD-Proven-Software
    schädigt, und WindowsXP wird einfach
    vom MS-AntiSpyware als solche identifiziert,
    was es ist,

    so werden Firmen aus verzweiflung 75%
    schneller zu LH migrieren ;)

    in dem Sinne, ich bin Linux und Windows2000
    Nutzer und ich muss ganz ehrlich sagen,
    das mein Windows2000 auch wenn es etwas
    zum Starten braucht, mich danach mit
    subjektiv sehr guten Reaktionszeiten und Ausführungszeiten erfreut,

    wenn jetzt noch Avalon/XAML integriert wird,
    wäre ich mit meiner Dualboot-Strategie
    weiterhin sehr zufrieden,

    naja Windows2000 ist wenigstens das einzige OpenSource OS von MS :D .. wenn auch unfreiwillig.

    Schnell? (Score:3, Lustig)
    Von Seegras am Wednesday 20. July 2005, 12:07 MEW (#3)
    (User #30 Info) http://www.discordia.ch
    Nun, Applikationen starten 15% schneller, allerdings dauert es dann nochmals 10 sekunden bis die Applikation ihre DRM-Content-Server kontaktiert hat und festgestellt hat dass das Dokument an dem man arbeitet durchaus nicht identisch mit einem kopierrechtsgeschützen Film ist...
    --
    -- "The more prohibitions there are, The poorer the people will be" -- Lao Tse
    Re: Schnell? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 20. July 2005, 12:41 MEW (#6)
    u made my day :-)))
    Frage: ich habe von sammy4u.com eine Subscription gekauft mit DRM verseuchtem Content. Nun ist meine Subscription abgelaufen und ich kann nicht mehr abspielen. Gibt es dazu einen Workaround, oder bin ich richtig der Anahme das dies nicht mehr gehen wird?
    Re: Schnell? (Score:2)
    Von brummfondel am Wednesday 20. July 2005, 14:15 MEW (#14)
    (User #784 Info)
    Ist das nicht gerade der Sinn vom solchen "Zeitverträgen"? Wenn eine Monatskarte abgelaufen ist gibts auch keinen Workaround, um damit nochmal Zug zu fahren (zumindest keinen, der beim Kontrolleu durchgeht). Und wenn der Arbeitszeitvertrag abgelaufen ist gibts auch keinen Workaround, um weiterhin Geld vom Arbeitgeben zu bekommen.

    Schlimme Welt.

    --
    ok> boot net - install
    Re: Schnell? (Score:1)
    Von tbf am Saturday 23. July 2005, 00:57 MEW (#22)
    (User #21 Info) http://taschenorakel.de/
    Der Witz ist nur, dass bei solchen Verträgen einem dann ganz schnell auffällt, dass man gar nicht so oft seine CDs hört, dass das kaufen für ein paar Tage sich lohnte. Ergo verzichtet man und die Musikindustrie hat wieder mal einen Grund über Umsatzeinbruch und Piraterie zu jammern. Abwohl weder gekauft noch raubkopiert wurde.
    --
    Addicted by code poetry...
    2 Sekunden ausm Standby (Score:1)
    Von Allo am Wednesday 20. July 2005, 12:33 MEW (#4)
    (User #1379 Info) http://www.meine-gepardenforelle.de.vu
    hängt das nicht vom Computer ab?
    Re: 2 Sekunden ausm Standby (Score:1)
    Von mod (spambox@trash.cytor.de) am Wednesday 20. July 2005, 13:00 MEW (#8)
    (User #1749 Info)
    Mir würde es schon reichen wenn der Standby mal endlich richtig funktionieren würde...
    Irgendein MS-Hotfix hat bei mir nämlich sofortige Neustarts nach dem Aufwachen bewirkt.
    Re: 2 Sekunden ausm Standby (Score:2)
    Von tL (sümlink bei frozenbrain punkt com) am Wednesday 20. July 2005, 17:13 MEW (#20)
    (User #981 Info) http://www.frozenbrain.com
    Öhm, das könnte durchaus auch an der Hardware liegen. Mein Linux tat eine Zeitlang (momentan geht suspend wieder mal nicht mit meiner HW)ziemlich das gleiche auf meinem Laptop, scheinbar deshalb, weil es nen PowerButton-Event gekriegt hat, und den natürlich "sofort" bearbeiten wollte.


    tL

    --
    ... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
    Bootet schneller (Score:2)
    Von brummfondel am Wednesday 20. July 2005, 13:11 MEW (#9)
    (User #784 Info)
    Also so übel das ist, aber XP startet bei mir jetzt schon schneller als Linux: Der Login ist schneller da. Und auch vom Login zum Desktop geht schneller - nur danach steht bei mir XP erstmal - vermutlich ist der Desktop am Anfang nur ein Screenshot. Da hat dann Linux sogar mit einem KDE aufgeholt.

    --
    ok> boot net - install
    Re: Bootet schneller (Score:2)
    Von maradong (nospam-bob@hentges.net) am Wednesday 20. July 2005, 13:17 MEW (#10)
    (User #1402 Info) http://bob.hentges.lu/
    Ach, bei mir startet Windows 2000/XP auch schneller als irgendeine Linux Distribution. Das macht mir aber nichts aus, da ich nur alle 2-3 Monate neustarten muß. :)
    --
    Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
    Re: Bootet schneller (Score:2)
    Von brummfondel am Wednesday 20. July 2005, 13:27 MEW (#11)
    (User #784 Info)
    Bei meinem Notebook macht mir das schon was aus...

    --
    ok> boot net - install
    Re: Bootet schneller (Score:2)
    Von bones am Wednesday 20. July 2005, 13:33 MEW (#12)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Stimmt schon. Die meisten Desktops werden abends aus- und morgens wieder eingeschaltet. An sich ist das auch richtig so. Dass ich meinen (Linux)Desktop durchlaufen lasse merke ich durchaus an der Stromrechnung (und es stehen hier unterdessen auch schon zwei Rechner, die den Dauerbetrieb sehr viel weniger lang ertrugen als ich gedacht hätte).

    Grüsse vom Knochen
    --
    Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
    J. Gotthelf
    Re: Bootet schneller (Score:1)
    Von beza1e1 am Thursday 21. July 2005, 10:08 MEW (#21)
    (User #1981 Info) http://beza1e1.tuxen.de/
    Mein Powerbook mit OSX hat vor 15 Tagen neu gebootet.

    Leider tut das unter Linux mit dem Suspend ja noch nicht so zuverlässig. Einer der Gründe, warum ich noch OSX benutze.
    Re: Bootet schneller (Score:2)
    Von tr0nix am Wednesday 20. July 2005, 14:15 MEW (#13)
    (User #741 Info)
    IMHO wird Longhorn sich, nachdem es einmal gestartet worden ist, auch nicht richtig beenden. Vielleicht so eine Art Memory-Swap auf die Disk welche sofort den Startzustand eines frisch gebooteten Longhorns im Memory abbildet oder weiss-sonst-was...


    ----------------
    Wer gegen ein Minimum
    Aluminium immun ist, besitzt
    Aluminiumminimumimmunität
    Re: Bootet schneller (Score:1)
    Von sugus am Wednesday 20. July 2005, 15:16 MEW (#15)
    (User #1095 Info)
    Naja, wenn die Windows Maschinen schneller booten als mein Linux kann ich das nur begrüssen. So muss ich wenigstens am Morgen an der Kaffeemaschine nicht mehr hinter all den Windows-Menschen anstehen...
    Re: Bootet schneller (Score:1)
    Von taipan am Wednesday 20. July 2005, 17:11 MEW (#19)
    (User #1706 Info)
    Was für ein Linux verwendest du?

    Mein Ubuntu bootet eigentlich ziemlich schnell. Nicht so flink wie Windows XP, aber das gilt nur für das eigentliche Booten. Die Zeit, bis man arbeiten kann, ist vergleichbar, da Windows XP nach dem Login ja noch einige Zeit braucht um was-weiss-ich alles zu laden...
    Re: Bootet schneller (Score:1)
    Von razoredge (mva at sysfault dot org) am Wednesday 20. July 2005, 16:32 MEW (#17)
    (User #1045 Info) http://www.sysfault.org
    > Also so übel das ist, aber XP startet bei mir jetzt schon schneller als Linux: Der Login ist schneller da.

    Und nur das. Es ist eine schoene Marketingfalle, die MS dort konzipiert hat. Wichtige Dienste werden naemlich erst nach Erscheinen des Logins geladen wie z.B. nahezu alle Netzwerk-Dienste oder Die Services fuer die Systemdienste (Systemeinstellungen, Hardware, etc. pp.

    Dadurch hat man subjektiv im ersten Moment das Gefuehl, dass das System schneller verfuegbar ist. Will man jedoch nach dem Login _sofort_ z.B. an der Management Console arbeiten, die Systemdienste veraendern oder einfach nur eine neue Netzwerkeverbindung oeffnen, wartet man eine Weile darauf.

    Insofern glaube ich kaum, dass sich bei Longhorn das Verhalten zum Besseren aendern wird.

    gruss
    Naja... (Score:2, Tiefsinnig)
    Von brabbel (tobias <at> brabbel <dot> zee haa) am Wednesday 20. July 2005, 16:03 MEW (#16)
    (User #215 Info) http://www.brabbel.ch/
    ... OS X braucht auch nur wenige neustarts - und mein eiBook ist innerhalb weniger als einer Sekunde wieder da...

    Ok, Apple macht keinen Hybernate - aber im Standby hält das Teil mehr als ne Woche - was solls?

    Grundsätzlich muss ich sagen, dass jedes OS seine Berechtigung hat... Windows XP macht als Desktop für ne Sekretüse durchaus Sinn.... bei den Server Systemen.... naja... es läuft auch *irgendwie*.... wenn man mal von Security-Fixes absieht...

    Das nächste Windows wird wahrscheinlich mit einem roten BatiGroup-Logo erscheinen :-)

    --
    If you think sex is a pain in the ass - try different position.
    Hardware? (Score:1)
    Von taipan am Wednesday 20. July 2005, 17:09 MEW (#18)
    (User #1706 Info)
    Und was verlangt das neue Windows an Hardware? Und was muss man an neuer Software kaufen?

    Ich werde auf jeden Fall mein aktuelles Notebook noch nutzen um dann ein neues gleich zusammen mit "Longhorn" zu beschaffen...

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen