|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Dann ists bis Hurd 1.0 ja nicht mehr weit. =:-)
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 21. March 2005, 09:51 MEW (#2)
|
|
|
|
|
bitte als "-1 Unruhestifter" modden. Dieser blöde und redundante Spruch muss nicht unter jeder Hurd News stehen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 21. March 2005, 10:17 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Steht aber bei denen so auf der Webseite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn die Idee des Microkernels ganz nett ist und es einige Vorteile hätte. Linux als Monolith ist im Momment das OpenSource Betriebssystem, welches am meissten abdecken kann. Hurd könnte vielleicht in 10 Jahren mal intressant werden, wenn auch die Rechenleistung verfügbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 21. March 2005, 16:18 MEW (#10)
|
|
|
|
|
> wenn auch die Rechenleistung verfügbar ist.
Die angeblich schlechte Performance von Microkerneln ist ein altes Geruecht, das sich leider hartnaeckig haelt. Bei den Mikrokerneln der ersten Generation (Mach usw.) hat das zugetroffen, bei neuen wie L4 aber nicht mehr. 1 IPC benoetigt auf L4 z.B. 10 Mikrosekunden, auf Mach hat sie noch etwa 120 Mikrosekunden benoetigt.
L4 ist mit angepassten Servern (z.B. Hurd fuer L4) praktisch gleich schnell wie ein monolithisches OS.
Ausserdem spielt es bei der heutigen Hardware wirklich keine Rolle, ob ein OS nun 10% schneller oder langsamer ist. Der Flaschenhals wird in Zukunft noch mehr der Benutzer sein. Am wichtigsten ist die Stabilitaet, und da sieht es fuer monolithische Systeme bei der zunehmenden Codekomplexitaet gar nicht rosig aus.
Lies die Veroeffentlichungen zu L4 mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm gerüchte das microkernel langsam sein sollen?
ich hab z.B. genau das gegenteil gehört von QNX Neutrino RTOS, das soll sogar hard realtime fähig sein, was das auch immer heissen soll :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hard realtime muss nicht zwingend schnell sein, es sagt nur, dass die antwort innert einer _garantierten_ zeit da ist - salop gesprochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sich herausgestellt hat, war dies nur eine der allerersten Versuche, d.h.:
Achtung! Diese CD wurde noch nicht offiziell angekuendigt, der Status der Live-CD wiederspiegelt nicht unbedingt den Stand von Hurd und die Fehler der Live-CD sollten nicht negativ gegen Hurd gewertet werden.
Bei der angegeben URL handelt es sich um einen Server an einer Dial-Up Verbindung. Mirror: http://archive.daniel-baumann.ch/temporary/hurd-live-cd.iso.gz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 21. March 2005, 12:30 MEW (#9)
|
|
|
|
|
OSNews hat es auch.
Michael
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...but subscribers can beat the rush and slashdot it early!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 21. March 2005, 12:13 MEW (#8)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine gute Idee, vor allem wenn das aktuell gehalten wird, allerdings scheint das net so..
Aber die Idee ist so gut, das ich jetz mal Grub normal installieren werde :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
woraus schliesst du das jetzt wieder? *kopfschuettel*
|
|
|
|
|
