|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wieso brauchen die eine extra Distribution fuer stable releases, da muessen sie ja extra alles umlabeln.. anstatt verschiedene tags (stable/testing/unstable oder $whatever) zu machen, wie alle anderen es machen?
Scheint mir nicht sinnvoll...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 15. February 2005, 21:19 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Erinnert mich an Microsoft :)
..
Windows XP Prof. Beta3
umgelabelt & kastriert zu
Windows XP Home Edt. :D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, und was ist mit Debian? Da heisst doch auch alles irgendwie.
--
Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht für mich eher so nach einem halben Fork aus. Also ob das nicht von den DragonflyBSD-Leuten kommt, sondern von einer Untermenge der DragonflyBSD-Community. Andererseits: DragonflyBSD verlinkt auf der Hauptseite auf GoBSD, was GoBSD allerdings mehr wie eine Community denn einer Distribution aussehen läßt: "The GoBSD Community site has information about sub-projects such as adding DragonFly support into Pkgsrc and other developments to help make DragonFly a good general purpous operating system.".
Im ersten Moment dachte ich ja sogar, da forkt jemand DragonflyBSD nur um es mit NetBSDs pkgsrc zu verheiraten und mußte sofort an MirBSD denken, was auf mich neben den Eigenleistungen irgendwie immer den Eindruck eines fröhlichen Konglomerats aus Features anderer BSDs aussieht. ;-)
Im zweiten Moment sah ich ein Debian Unstable vor mir, aus dem jemand ein Debian Testing bzw. Stable brancht. Dann kam mir aber in den Kopf, daß DragonflyBSD ja schon ein konservativer Fork von FreeBSD ist. D.h. GoBSD wäre noch konservativer? UNee, das paßt auch nicht, schon gar nicht mit der NetBSD-pkgsrc-Sache zusammen...
Naja, wir werden sehen, was es ist und was es wird. Jedenfalls finde ich es nicht unangenehm, daß sich in den letzten Jahren in der BSD-Szene ebenso Nischen-Distributionen gebildet haben wie in der Linux-Szene schon seit längerem.
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, für mich sieht das so aus:
- neue Features in DF werden - nach Testen - in
Go integriert
- wenn pkgsrc in Go läuft, hauen die's in DF rein
So quasi als gegenseitiges Testbed. Schön, wenn
die wirklichen Verbesserungen von MirOS auch in
OpenBSD eingeflossen wären - aber sie wollen ja
nicht.
MirPorts wird btw eventuell auf Mac OSX portiert
(Net/Free/DFBSD sind aber nicht in der Diskussion).
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 15. February 2005, 23:25 MEW (#4)
|
|
|
|
|
ich möchte mich mal in ein BSD einarbeiten. Nun habe ich absolut keine Ahnung was nehmen, jeder sagt mir was anderes.
es gibt ja so viele BSDs.
welches bsd ist besonders für dumme leute geeignet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 16. February 2005, 01:07 MEW (#5)
|
|
|
|
|
> welches bsd ist besonders für dumme leute geeignet?
BSE. (SCNR)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 16. February 2005, 01:12 MEW (#6)
|
|
|
|
|
da lautet die Antwort genauso wie bei
Linux, garkeins oder Lindows muss sich an
BSD versuchen, also kurzum Grundintelligenz
und improvisatorisches Talent sowie Spass am
Trail & Error sollte man mitbringen,
wobei die FreeBSD Doku sehr umfassend ist,
mein Tipp wenn Du mit der/n Shell/ash/csh/tcsh und
wenns brauchst bash vertraut bist versuchs mal mit
FreeBSD, alles andere wäre für einen ?Anfänger? einfach nur Overkill,
vorher solltest dich aber mit Begriffen
wie Slice(s), BSD Disklabel, Ports und Softupdates
auseinandersetzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 16. February 2005, 08:39 MEW (#7)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 16. February 2005, 12:34 MEW (#10)
|
|
|
|
|
sorry habe immer geglaubt ich sei heterosexuell. also nichts für mich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 17. February 2005, 08:54 MEW (#11)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
