|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 14. January 2005, 11:54 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Habt ihr mal symlink mit dillo gebrowst? Ich tu's eben... untauglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 14. January 2005, 12:57 MEW (#2)
|
|
|
|
|
das liegt wohl eher am haesslichen symlink-code als an dillo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jupp, zum größten Teil. Ist jedenfalls übelst verschalteltes Tabellenzeugs. Wie bei Slashdot damals halt auch. Neu machen wollen wir das schon lange. Nur kostet's halt Zeit. Aber versprochen: Spätestens, wenn GNU HURD 1.0 draußen ist, gibt's auch Symlink 2.0. ;-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ui toll, nächstes Jahr!
--
Hurra, das ist die Realpräsenz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Symlink ist Slashcode 1 oder so.. jenseits jeden heutigen Standards..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
links
bzw. links -g (graphisch per fb oder X)
Allo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dillo it der _schnellste_ Webbrowser, der einzige,
der Lynx schlägt (links -g ist etwas langsamer),
aber stellt die allerwenigsten Seiten halbwegs
korrekt dar.
Schade eigentlich. Im Moment nutze ich Lynx als
Primärbrowser und links+ zum Bilderangucken, der
coredumpt aber immer häufiger.
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 14. January 2005, 21:30 MEW (#8)
|
|
|
|
|
das ist ja ultrakrass auf dem tty* zu browser. Passt sehr gut zu *BSD => beides vom letzten Jahrhundert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
xterm und uxterm.
Okay, ich habe auch ein vt420, aber meist xterm.
Ich bin BSDler, ich darf das!
06.03.2005 00:24 UTC
#1 der Hall of Fame:
2⁷ Kommentare
|
|
|
|
|
