| |
 |
| Solaris 10 veröffentlicht und frei [Update] |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Montag 15. November 2004, 19:13
Aus der Ob-das-nun-zukünftig-auch-bei-kostenlos.de-aufgeführt-wird? Abteilung
|
|
|
|
|
dumbunixuser schreibt: "In einem Slashdot-Artikel las ich, dass Solaris 10 veröffentlicht wurde: Zum einen wird Solaris 10 kostenlos abgegeben und zum anderen auch noch unter eine freie Lizenz gestellt." (Symlink berichtete mehrmals.) Was allerdings etwas kosten wird, ist der Update-Service. (Auf der anderen Seite: Bei welcher kommerziellen Linux-Distribution ist das nicht so?) Allerdings wird trotz, daß man Solaris 10 bereits kostenlos herunterladen kann, der Quellcode voraussichtlich erst in einigen Monaten freigegeben.
|
|
|
|
< Gentoo Linux 2004.3 veröffentlicht | Druckausgabe | Ukraine ganz vorn bei der Anzahl Programmierer > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 16. November 2004, 08:52 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Das ist eben Sun. Und genauso seltsam fühlt sich auch Slowlaris an...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 15. November 2004, 20:29 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Solange Solaris weiterhin mit diesem unbrauchbaren Package-System daherkommt, solange Solaris weiterhin dermassen ein Ressourcen-Vernichtungs-OS ist, solange interessiert es ziemlich niemanden.
Ausserdem gibts noch keinen Quellcode, also ists noch nicht frei.
Sun würde Solaris besser gleich in die Sonne schiessen und seine Hardware mit einem BSD ausliefern. Dann würd endlich mal gezeigt, wie leistungsfähig die eigentlich ist. Slowaris ist da ja mehr so der Bremsklotz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 15. November 2004, 20:38 MEW (#4)
|
|
|
|
|
ich wiederhole mich nur ungern: von wem hast du vieeeehhhhbse support? willst du die gängigen und nicht implementierten Enterprise Features selbst programmieren und unter unfrei BSE stellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 15. November 2004, 23:04 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Bei FreeBSD brauch ich keinen Support, da bin ich der Admin selber. Bei Slowaris nützt auch Support nichts mehr, das bleibt grauenhaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hauptsache dumm rumgetrollt! RPM ist kaum anders, die 64-Bit-Sachen brauchen auf allen 64-Bit Systemen mehr Platz.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 15. November 2004, 20:56 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Gut, wenn nicht rpm, dann halt .deb oder als source...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Source???? Du meinst, eine Handvoll cp nach hier und da und dort läßt sich also nachher schön updaten und vor allem auch wieder sauber entfernen? Ich glaub, dir ist der Sinn von Paket-Managern nicht ganz klar. Debian-Pkg ist ansonsten auch nichts anderen, nur daß dort Abhängigkeiten direkt aufgelöst werden indem die Pakete automatisch installiert werden. Über die Vor- und Nachteile bei einer automatischen Installation, bei der sowas passiert (weil man im Script die Reihenfolge falsch hat), will ich aber nicht weiter eingehen.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 15. November 2004, 23:05 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Ports-Collection. Gibts nichts Flexibleres als das. Auf Power-Kisten macht Compilieren sowieso Spass und wenn man mal nicht will, dann gibts pkg-add. Und entgegen Slowaris weiss man auch, welche Version man installiert hat, so dass Updaten auch kein Problem ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 15. November 2004, 23:14 MEW (#11)
|
|
|
|
|
auf sicheren Systemen installiert man sicher keinen Compiler!
mir wäre neu, dass man bei Solaris die Versionsnummern nicht sieht => man pkginfo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Läuft NetBSD™ pkgsrc nicht auf Solaris?
Falls nicht, wird's bestimmt bald kommen, jetzt.
Immerhin läuft es sogar auf meinem "geliebten"
(jaja, benz, ich weiß, Windows®-Fanboy) Interix.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorteil von Solaris? Das Ding besteht aus Scripts die Scripts aufrufen, und bevors irgendwie vernünftig benutzbar ist darf ich zuerst mal die kompletten GNU-tools separat installieren. Nicht zu reden von Security-patches die auch mal was länger auf sich warten lassen (und damit mein ich nicht die lächerlich langen installationszeiten, die hats nämlich auch, sondern dass Sun es ab und an mal fertigbringt etwas 2 Jahre lang nicht zu patchen).
Solange meine Sparc nicht mehr als 64 Prozessoren hat wäre Solaris das Äquivalent von herumfahren mit angezogener Handbremse. Ausserdem ist es verglichen mit Linux geradezu benutzerfeindlich (bidde, was für ein vi? ah DAS vi? welche shell? csh?) Nein danke.
Ausserdem wüsste ich auch nicht welche von Solaris features denn so grossartig sind dass ich sie unbedingt brauchen würde (und linux nicht hat). Meine CPUs sind nicht hot-swappable, da machts auch nix wenn das OS das nicht kann.
Pfft. Selbst SunOS 4.4 war besser als Solaris.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
