symlink.ch | Windows XP SP2 vs. Samba

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

Windows XP SP2 vs. Samba

Veröffentlicht durch Momo_102 am Montag 30. August 2004, 12:11
Aus der samba-dance Abteilung

Nach einem Bericht bei Heise kann Windows XP SP2 unter Umständen Samba in der Version 2.2 zum Absturz bringen. Zitat Heise: Der Fehler tritt auf, wenn ein Client beim Suchen oder Anlegen eines Druckers eine FindNextPrintChangeNotify()-Anfrage ohne ein vorhergehendes FindFirstPrintChangeNotify() sendet. Entweder ist das SP2 schlampig programmiert worde oder das Servicepack wird genutzt um Samba das Leben schwer zu machen. In jedem Fall gibts bereits ne neue Version (2.2.11) oder man benutzt gleich die Version 3.0.

< Wirf dein Handy weg und werde Weltmeister | Druckausgabe | Swisscom kämpft um die letzte Meile >

symlink.ch Login

extrahierte Links

Heise

Bericht

Mehr zu Open Source

Auch von Momo_102

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

3. Möglichkeit (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Monday 30. August 2004, 13:42 MEW (#1)

Samba 2.2 ist schlampig programmiert.

Dafür spricht, dass es Samba 3.0 gibt und dass dort auch mit Windows XP SP2 alles bestens läuft.

Re: 3. Möglichkeit (Score:2)

Von Momo_102 (momo_102@bluemail.ch) am Monday 30. August 2004, 14:00 MEW (#2)
(User #135 Info)

Hmm, wenn man sich die Windows-API einmal genauer anschaut, dann sieht man noch häufig solche Funktionen mit First und Next. Ich denke hier ist Microsoft ganz klar ihrem eigenen Konzept untreu geworden. Darum der Verdacht. Zum Thema Samba: Das in einer Applikation nicht alle Eventualitäten abgefangen werden, kommt noch häufig vor und hat mit schlampig programmieren nichts zu tun.
--
Computers - born to use Linux!

Re: 3. Möglichkeit (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Monday 30. August 2004, 14:40 MEW (#3)

Wenn ein Programm crasht, hat es einen Bug. Ganz einfach.

Re: 3. Möglichkeit (Score:1)

Von stamp am Monday 30. August 2004, 15:22 MEW (#4)
(User #501 Info)

natuerlich werden nicht alle eventualitaeten abgefangen. das ist v.a. bei ms-saftware so, wie man immer mal wieder sieht (oder beim z.org-code :-)).
aber das heisst nicht, dass das gut ist. eigentlich sollten immer alle eventualitaeten abgefangen werden, solange die eingabe nicht von einer vertrauenswuerdigen quelle stammt.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org

Re: 3. Möglichkeit (Score:1)

Von Pseudonymer Teigring (pseudonymer_teigring bei goblin-embassy.net) am Tuesday 31. August 2004, 08:09 MEW (#5)
(User #1083 Info) http://www.goblin-embassy.net/

Jaja, natürlich, alles Microsofts Fehler.

Ich wusste nicht dass Zealots so geschickt jegliche Logik verdrängen können. Get a life.

Re: 3. Möglichkeit (Score:2)

Von P2501 am Tuesday 31. August 2004, 10:12 MEW (#6)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Also eigentlich haben beide Seiten einen Fehler gemacht. Microsoft, weil deren SMB-Client sich nicht an den eigenen Standard hält, und das Samba-Team, weil deren SMB-Server bei diesem Verhalten des Clients abstürzt.

Offenbar hatte man nicht daran gedacht, diese Konstellation zu testen. Womit sich mal wieder Murphys Testregel 1 bestätigt: "Jede nicht getestete Konstellation führt zum Absturz des Programms."

--
Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

Re: 3. Möglichkeit (Score:1)

Von Pseudonymer Teigring (pseudonymer_teigring bei goblin-embassy.net) am Tuesday 31. August 2004, 10:26 MEW (#7)
(User #1083 Info) http://www.goblin-embassy.net/

nein nein, OSS ist immer Fehlerlos, MS ist immer schuld.

(ich geh mit dir einig, zwei Bugs die sich gegenseitig nicht mögen. Fands nur ein bisschen schräg dass Momo gleich MS beschuldigt das ganze SP2 schlampig programmiert zu haben wegen einem kleinen bug..)

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.