|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wer schenkt mir ein Upgrade von OS/2 Warp 3
auf eComStation 1.2?
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 15. August 2004, 18:55 MEW (#2)
|
|
|
|
|
ok. einzige bedingung: MirBSD einstampfen und die Entwicklung von MirLinux beginnen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht nicht - jedenfalls nicht in dieser Reihenfol-
ge. MirOS Linux wird nämlich im MirOS BSD Linuxu-
lator entwickelt, und der Linux-Kernel erst als
letzte Komponente hinzugefügt. Außerdem schwebt
noch eine Rechtsunsicherheit (SCO) und eine Li-
zenzunsicherheit (GPL auf Kernel-Header etc.) im
Raume, die beide noch zu klären sind.
Was vorher schon getan werden kann (Makefiles vor-
bereiten; Planungen machen), wird bereits seit
langer Zeit gemacht.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 16. August 2004, 07:37 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Die "SCO-Rechtsunsicherheit" gilt auch für *BSD. SCO hat schon mehrfach von altem BSD-Code aus der AT&T-Ära behauptet, dass er ihnen gehört. SCO würde sofort den alten Vergleich zwischen AT&T und Berkley anfechte, gäbe es bei *BSD Geld zu holen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann sind sie ja *noch* blöder - BSD-Code wird vermutlich an sehr viel mehr Stellen eingesetzt als GNU-Code; vor allem auch dort, wo jede Menge Kohle gemacht wird (z.B. bei Microsoft). Nur der Nachweis ist schwieriger... aber gerade SCO hat es ja offensichtlich nicht nötig, irgend etwas zu beweisen.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bringt nix, das wurde erstens 199x endgueltig
geklaert, und zweitens hat Caldera (alias SCO-neu)
2002 selber alle alten Unices bis 32V inklusive
unter einer 4-clause UCB-style licence freigegeben
(ironischerweise ist die GPL-inkompatibel)... was
zufaellig das letzte Unix war, von dem BSD jemals
Code nahm - was dann zu http://tuhs.org/ gefuehrt
hat, wo man z.B. 32V, Unix v6/7 und 4.xBSD bekommen
kann.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 16. August 2004, 21:15 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Für Linux gibt es mehr als genügend ähnliche Argumentationen, darunter jene, dass SCO selbst den Code unter der GPL veröffentlicht hat. Dies hat SCO an nichts gehindert. So gesehen ist die "SCO-Rechtsunsicherheit" bei *BSD genauso gross wie bei Linux.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, gutes Argument. Naja, noch machen sie ja
nichts, und in .de klagen wuerde ja eh' schwierig
fuer sie. (Fuer MirOS gilt per Lizenz deutsches
Recht.)
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 17. August 2004, 08:27 MEW (#14)
|
|
|
|
|
Wir wollen mal hoffen, dass deren ganze Verklagerei demnächst ein für allemal hops geht. Es nervt nämlich langsam ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das nicht Leichenschändung wie bei Amiga?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och, nicht schlimmer als die Comebacks mancher Sportler und Rockmusiker. Die sind bisweilen wesentlich toter als der Amiga und kommen trotzdem wieder :->
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 16. August 2004, 12:50 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Na ja, OS/2 wird im Gegensatz zum Amiga noch in vielen Banken eingesetzt. Da machen Updates schon Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider nicht mehr - die hiesigen (Koeln/Bonn) haben
mittlerweile AFAIK ausnahmslos auf NT 4 umgestellt
(so seit knapp 2 Jahren).
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt imemr noch genug Leute (und Firmen) die OS/2 einsetzen - auch wenn der Trend zum Windows-Bluescreen bei den banken schon um sich gegriffen hat.
Nee, OS/2 ist noch lebendig, auch wenn ein Nieschenprodukt wie die meisten spezial-OS ... mit dem Unterschied das es ein vollwertiger Dektop ist, und kein RTOS.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
