|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Doch, das ist jetzt eben die letzte Version ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Konkursmasse sozusagen.
Bedeutet das, dass SCO von Linux nichts (mehr) holen kann, weil es die Konkursmasse unter der GPL gibt?;->
NSG
--
"...there are two types of friends in this world. Normal friends and the ones you can code with."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 13. June, 23:22 MES (#4)
|
|
|
|
|
Ich hoffe mal, daß das neue IDE subsystem hält was es verspricht.
I see fragged people.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die schon wieder ein Subsystem
wdhrend der Stable-Release ausgetauscht?
Zuzutrauen wärs ihnen ja...
--
mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#ccc,#IceWM,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode,...}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. June, 00:10 MES (#6)
|
|
|
|
|
2800 Zeilen changelog, sowas habe ich ja noch nie gesehen - und das in einem stable kernel, ouch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nana.
2.2 = stable
2.4 = testing
2.5 = unstable
Ich weiss das auf kernel.org was anderes steht.
ma'mehr oder weniger zufriedener linux user'verick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 16. June, 14:32 MES (#15)
|
|
|
|
|
Hrm ?
der 2.3er war testing ! Wo hast du den Hingeschluckt ??
2.4er ist definitiv (bzw. sollte) stable sein !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. June, 09:49 MES (#9)
|
|
|
|
|
naja, hier ist es zufälligerweise positiv (das ide subsystem kann gar nicht schlechter werden als im 2.4.20 ;)
das generelle problem bei linux sind (imho) die zu langen release cycles. wenn unstable jeweils etwas schneller stable würde, dann käme es nicht zu solchen (aus qualitätsmanagement-sicht waghalsigen) aktionen.
ps. debian hat ja ein ähnliches problem. dort helfen sich die leute selber aus und am ende ist ihr stable dann halt weniger stabil als ein unstable ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. June, 09:53 MES (#10)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und die haben ein besseres ide-subsystem?
sag mir ein paar gute gründe und ich werde es ausprobieren ;)
L I N U X - life is to short for reboots...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. June, 17:29 MES (#12)
|
|
|
|
|
Da es nicht bei jedem Release ausgewechselt wird, muss es wohl besser sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. June, 18:56 MES (#13)
|
|
|
|
|
dann empfehle ich ab sofort für alles nur noch MS DOS! Keine Änderung in sagen wir mal den letzten 5 Jahren!!
Doch, das Argument überzeugt :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. June, 09:43 MES (#8)
|
|
|
|
|
ich lasse 2.4.21rc7 (mit dem neuen ide subsystem) auf einem stable server (mit ide) laufen. funzt prima, dünkt mich subjektiv und ohne messung schneller als der 2.4.20.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob's schneller ist, weiss ich ned...
auf meinem server läuft auch 2.4.21-rc7 (Installation mit rc-2 begonnen)... und zwar aus dem Grund, dass 2.4.20 meine Hw ned unterstützt.
Jedenfalls läuft die Sache seit einigen tagen stabil und ohne schwierigkeiten.
|
|
|
|
|
