| |
 |
Veröffentlicht durch dawn am Montag 24. Februar, 16:57
Aus der bewiesen Abteilung
|
|
|
|
|
brummfondel schreibt "Hat jemand Samstag "Wetten, dass..." gesehen? Da hat ein Junge einen Springer über ein Schachbrett gejagt und dabei jedes Feld nur einmal belegt. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wurde mit diesem Problem bewiesen, daß XSLT (diese Konvertierungssprache von XML nach allem möglichen) eine vollständige Programmiersprache ist. "
|
|
|
|
|
|
|
Bild und Gottschalk waren total platt (vgl. diesen Artikel: "Viertklässler Xaver Neuhäusler verblüffte als Superhirn – und stahl allen die Show. Mit verbundenen Augen dirigierte er den Springer so über ein Schachbrett, dass er genau einmal über jedes Feld ging: tosender Applaus, Gottschalk war platt vor Staunen." bei Bild-Online). Darf jetzt jeder zu Wetten dass, der eine Funktion auswendig lernen und aufsagen kann - vorausgesetzt, sie ist nicht allzu bekannt?
|
|
|
|
< Workshops auf IRC | Druckausgabe | UserFriendly jetzt von Microsoft gesponsort > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>Darf jetzt jeder zu Wetten dass, der eine Funktion
>auswendig lernen und aufsagen kann -
>vorausgesetzt, sie ist nicht allzu bekannt?
Das mit dem Springer ist ja fast so als würde ich sagen, man könne mich irgenwo auf meinem Arbeitsweg absetzen und ich finde selbst nach hause.... :-)
Ok, das ist ein krasses Beispiel, ich möchte das mit dem Schachbrett nicht nachmachen müssen, aber es läuft doch auf das hinaus..
----
www.kobelnet.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 24. February, 17:19 MEW (#2)
|
|
|
|
|
die frage ist ob er sich alle schon benutzen felder merken musste, oder ob er mit einer "formel" das nächste feld berechnen kann. weiss jemand eine antwort?
wenn es so ist, dann wäre es wirklich sehr einfach, ansonsten wiederum eher schwer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nein das muss er nicht. im grunde ist das ganze relativ einfach. der springer läuft immer die gleiche route ab (64 schritte). von dem feld, auf dem er zuletzt war, kommt er mit einem erlaubten sprung wieder aufs anfangsfeld. Da der springer ja auf jedes feld genau 1 mal kommt musste er also "lediglich" eine reihenfolge von 64 buchstaben-zahlen-kombinationen auswendig lernen und irgendwo in der mitte beginnen können. (was meiner meinung nach doch eine beachtliche leistung ist)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 24. February, 19:16 MEW (#5)
|
|
|
|
|
http://w1.859.telia.com/~u85905224/knight/dWarnsd.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei wetten dass... tauchen ja immer wieder mal so betrüger o.ä. auf, dass es mich nicht wundern würde, wenn auch das nicht einer grossartigen gehirnleistung bedürfen würde. das mit der gehirnleistung ist ja nicht immer einfach nachzuweisen, und so ist es recht simpel, mit einem einfachen algorithmus zu beeindrucken (da gabs doch schonmal einen, der ne art magisches quadrat ausfüllen musste, wo nachher rauskam, dass das ziemlich simpel sei...)
trauen kann man bei wetten dass... imho nur denen, die "sichtbar" etwas schwieriges vollbringen und den gedächtniskünstlern...
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 24. February, 22:14 MEW (#6)
|
|
|
|
|
übrigens magisches quadrat. die eigentliche ungeheuerlichkeit war ja, dass der typ der das quadrat berechnete, den lösungsansatz erklärt hat - und erst der spiegel so ein tratraaa draus gemacht hat...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rubiks-Würfel ist auch so ein Ding: ich staunte einst nicht schlecht, als ein Kumpel den innerhalb weniger Minuten gelöst hat. Daraufhin hab ich mir ein Buch besorgt, ein paar Kombinationen auswendig gelernt, und mit etwas Übung ging das dann auch in wenigen Minuten. Ist für jemanden, der nicht weiss wie das geht, irre beeindruckend.
|
|
|
|
|
|
