symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Neue Galeon-Versionen: 1.2.8 und 1.3.2
Veröffentlicht durch XTaran am Montag 17. Februar, 01:27
Aus der Weird-Release-Names Abteilung
Internet Wie gerade auf galeon-announce gepostet wurde, sind am Sonntag zwei neue Galeon-Versionen veröffentlicht worden: Im Stable-Branch gibt's nun Galeon 1.2.8 "Gettextize me captain!" und im GNOME2-Branch Galeon 1.3.2 "Stop calling us dead, or we'll haunt you". Beide haben Support für den vor kurzem veröffentlichten Mozilla 1.3b (Galeon 1.3.x braucht allerdings mindestens Mozilla 1.3a)

Während 1.2.8 hauptsächlich ein BugFix-Release ist, bietet 1.3.2 einige Verbsserungen bekannter Features an: Neben Kontextmenüs und dem Bookmark-Editor wurden auch die Default-Bookmarks, der Umgang mit nicht-westlichen Dateinamen, das configure-Skript und MyPortal überarbeitet. Dazu kommen natürlich noch viele BugFixes.

Microsoft Kreisel gesichtet | Druckausgabe | Rücknahme kopiergeschützter CDs  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • BugFix-Release
  • Verbsserungen bekannter Features
  • Galeon
  • veröffentlicht worden
  • Galeon 1.2.8
  • Galeon 1.3.2
  • vor kurzem veröffentlichten
  • Mozilla 1.3b
  • Mehr zu Internet
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Galeon vs. Mozilla (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 17. February, 04:51 MEW (#1)
    Bevor ich mich dumm und dämlich lese: Kann mir mal jemand einen Kurzabriss über die grössten Unterschiede bzw. Vor-/Nachteile der beiden Teile geben? Vielen Dank im voraus!

    Gruss
    Pit
    Re:Galeon vs. Mozilla (Score:1)
    Von Maverick (lb-web@projectdream.org) am Monday 17. February, 07:15 MEW (#2)
    (User #757 Info) http://projectdream.org
    Galeon verwendet die Rendering Engine von Mozilla, genannt Gecko. Galeon ist im Prinzip einfach ein anderes GUI fuer Gecko.

    Waehrend bei Mozilla das GUI ebenfalls mit Gecko gerendert wird, wird dieses bei Galeon mittels der GTK Bibliothek aufgebaut.

    Dadurch wird das GUI von Galeon einiges schneller als das von Mozilla.

    Ob man nun Galeon oder Mozilla benutzt ist reine Geschmackssache, da die Technik dahinter die Gleiche ist.

    Galeon hat jedoch auch noch ein paar andere Vorteile, die Mozilla zumindest defaultmaessig nicht hat/hatte. "Smart" Bookmarks, bei denen man z.B. direkt einen Query String fuer google.com eingeben konnte, oder eine MID fuer groups.google.com. Und IIRC konnte Galeon einige Zeit vor Mozilla Tabbed Browsing (das ist heutzutage natuerlich kein Argument mehr).
    Re:Galeon vs. Mozilla (Score:1)
    Von squisher am Monday 17. February, 07:34 MEW (#3)
    (User #240 Info)
    Kann ich allem zustimmen (das mit dem Tabbed Browsing stimmt).
    Hinzufuegen kann man noch:
    - Galeon hat handhabt einen Absturz ganz nett: du kannst danach von Hand auswaehlen ob du deine Tabs wieder herstellen willst oder nicht etc.
    - Ausserdem kann Galeon Sessions speichern, d.h. er speichert alle geoffneten Tabs/Fenster zum spaeteren schnellen aufrufen.
    Und Galeon gibt es nur unter Linux, wenn du Windows benutzen willst musst du wohl Mozilla nehmen ;-)

    Bye,
    Squisher

    Re: Galeon vs. Mozilla (Score:1)
    Von XTaran (symlink at deuxchevaux dot org) am Monday 17. February, 10:46 MEW (#5)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    ... und Galeon hat native Mouse Gestures, ebenfalls schon bevor Mozilla sie als XUL-Add-On bekam, aber erst lange nach Opera. Und gerüchteweise seien die XUL-Mouse-Gestures nicht so berauschend. Bei Galeon kann ich mich dagegen nicht beklagen. Ich benutze allerdings hauptsächlich nur Back und Forward, das aber so stark (war's vorher auch schon von Opera gewöhnt), daß, wenn ich mal anner Windows-Kiste MSIE benutzen muß (kommt leider vor), daß ich mich immer wundere, warum trotz Mouse-Gesture das Kontext-Menü hochpoppt.

    Weiter kann AFAIK Galeon neben Lynx (und ggfs. Opera) als einziger Browser die und Konsorten sinnvoll verarbeiten. Man kann sich dazu einen Links-Button in die Toolbar einfügen (weiss nicht, ob der in der Zwischenzeit Default ist, ich hab meine eigene Toolbar), der Enabled ist, wenn es solche Tags gibt und dann durch ein aufpoppendes Menü die mit diesen Tags aufgebaute Navigation anzeigen.

    Was in Galeon nicht funktioniert, sind die ganzen Mozilla-XUL-Plugins wie die Googlebar. Aber die SmartBookmarks sind zumindest für die wichtigsten Features (ggfs. zusammen mit ein bißchen Standard-JavaScript) ein recht guter Ersatz, der einen insbesondere auch recht schnell selbst neue Funktionalitäten erstellen läßt. (Symlink berichtete.)

    Die Galeon-Sessions funktionieren ähnlich wie bei Opera, jedoch kannst Du sie im Gegensatz zu Operas Binärformat auch wunderbar per Hand editieren, da sie in sehr einfachem XML verfaßt sind. Ich habe z.B. eine Startup-Session, die bei mir in der .xinitrc/.xsessionrc per "galeon -l start" geladen wird. Modifiziert wird die ausschließlich per Emacs. :-) Da poppen dann kurz nach dem Einloggen bzw. X starten ein paar Galeon-Fenster mit jeweils mehreren Tabs mit meinen Lieblings-News-Seiten, Lieblings-Daily-Comics, etc. hoch.

    Nur eines vermisse ich noch an Galeon, was Opera schon lange kann und ich immer wieder merke, daß ich es einfach erwarte: Das Abspeichern der History in Sessions bzw. beim Duplizieren von Tabs.

    P.S.: Wer lieber das XUL-GUI mit seinen Plugins und trotzdem einen flotten Browser ohne die ganzen anderen Clients (Mail, News, IRC, etc.) haben will, der sollte sich mal Mozillas kleinen Bruder Phoenix anschauen. Wer Gecko lieber mit GTK, aber ohne Gnome möchte, der kann sich mal SkipStone ansehen. Ich bevorzuge allerdings Galeon (unter Linux) und Phoenix (unter Windows). Wobei ich unter Windows auch freiwillig mit Opera oder Mozilla arbeite. :-)

    -- 
    Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
    Re:Galeon vs. Mozilla (Score:2)
    Von pfr am Monday 17. February, 08:43 MEW (#4)
    (User #4 Info) http://www.math.ethz.ch/~pfrauenf/
    • Galeon ist nur fürs WWW, hat also kein Mail-Tool und kein News-Client dabei
    • Galeon hat (wie andere schon festgestellt haben) ein GTK-GUI und fügt sich damit besser in einen Gnome-Desktop ein (nicht nur vom optischen, sondern auch z.B. bei den Proxy-Einstellungen)
    • Galeon 1.3.x ist GTK/Gnome2, Galeon 1.2.x ist GTK/Gnome1

    --
    Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!
    Dank (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 17. February, 16:08 MEW (#6)
    Vielen Dank für die ausführlichen Antworten! Tönt ja sehr positiv. Werde mir das Teil mal genauer anschauen, sobald ich etwas Zeit finde.

    Gruss
    Pit

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen