symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Red Hat 7.2 und Mandrake 8.1 sind da
Veröffentlicht durch maol am Dienstag 23. Oktober, 11:15
Aus der Werbung Abteilung
Distribution Red Hat teilt mit, dass ihre neue 7.2 Distribution endlich gekauft werden kann. Ich empfehle allen, stattdessen zum neuen Mandrake 8.1 zu greifen, das ebenfalles gestern rausgekommen ist.

Slashdot: zahlen oder grosse Ads anschauen | Druckausgabe | BOFH wird verfilmt  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Red Hat
  • Red Hat
  • Red Hat teilt mit
  • Mandrake 8.1
  • Mehr zu Distribution
  • Auch von maol
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    wieso? (Score:1)
    Von heimdall am Tuesday 23. October, 11:58 MET (#1)
    (User #505 Info)
    ich benutze schon seit einer halben ewigkeit rh und hab mir zwischendrin ab und an mal die "konkurrenz" angeschaut (suse, debian, mandrake) und bin jedesmal wieder zu den rothüten zurück.

    nenn mir einen überzeugenden grund auf mandrake umzusteigen.

    gruss,
    thoralf

    ps: kleiner tip - ich benutze gnome, kde ist mir einfach zu hässlich
    Re:wieso? (Score:1)
    Von dj-submerge am Tuesday 23. October, 12:27 MET (#5)
    (User #712 Info)
    Unterstützt Red Hat auch uRPM ?
    Glaub nicht ... wobei die Mandrake Version nicht so stabil ist wie apt-get von debian.

    Unter anderem aus diesem Grunde benutze ich letzteres.

    gruss marc
    offtopic: begruendung? (Score:1)
    Von Seuli (luigi(dot)porco(at)famiglia(dot)org) am Tuesday 23. October, 11:59 MET (#2)
    (User #146 Info) http://famiglia.org
    warum ziehst du mandrake redhat vor?

    Seuli
    -- O'Toole said: Murphy was an optimist.
    Re:offtopic: begruendung? (Score:1)
    Von maol (maol.symlink.ch) am Tuesday 23. October, 12:23 MET (#3)
    (User #1 Info) http://www.maol.ch/
    "warum ziehst du mandrake redhat vor?"

    Weil es IMHO Userfreundlicher ist, mit mehr Community Spirit kommuniziert, manchmal die besseren Admintools hat. Und KDE sieht besser aus als Gnome ;-)
    Ein klarer Mangel ist mir bei RH mehrmals zum Unglück geworden (den habe ich bei mdk nicht nachgeprüft): wenn man sowohl kde als auch gnome nicht installiert, werden keine Configtools installiert, nicht mal linuxconf!

    Natürlich rede ich hier von Desktop Betriebssystemen, bei einem Server würde ich immer noch Slackware (oder halt Debian oder ein BSD) nehmen.

    PS: RH User sollen weiterhin RH benützen, wenn sie damit zufrieden sind. Dies als Antwort zu heimdall.

    --
    paranoid? das sind andere

    Re:offtopic: begruendung? (Score:1)
    Von Seuli (luigi(dot)porco(at)famiglia(dot)org) am Tuesday 23. October, 12:42 MET (#6)
    (User #146 Info) http://famiglia.org
    auso: ich bin bei redhat seit version 6.1 dabei und eigentlich zufrieden, deshalb werd ich auch nicht zu mandrake/suse/debian wechseln.
    zum thema gnome, kde und configtools: da muss ich dir recht geben. mein wm der wahl ist der icewm, die configtools die mir dadurch verlorengehen kratzen mich zwar nicht, die administration findet bei mir in der shell mit vi statt. allerdings ist es wirlich drecksmuehsam, alle kde und gnomelibs loszuwerden, weil doch einige "unschuldig"-aussehende programme von diversen dieser libs abhaengig sind. am wahrscheinlichsten wechsle ich in naher zukunft zu freebsd als desktopsystem, die ganze architektur mit den ports ist auf jeden fall ueberzeugender und ausgereifter als redhats rpm loesung.

    das waren meine .2 rp zu diesem thema

    Seuli
    -- O'Toole said: Murphy was an optimist.
    Re:offtopic: begruendung? (Score:1)
    Von dj-submerge am Tuesday 23. October, 13:10 MET (#7)
    (User #712 Info)
    Aus diesem grunde benutze ich debian.

    -> Simple Grundinstallation ohne jeglichen SchnickSchnack

    -> Einfaches hinzufügen mittels apt-get

    marc
    Re:offtopic: begruendung? (Score:1)
    Von alba7 (alexander.bartolich@gmx.at) am Tuesday 23. October, 15:34 MET (#8)
    (User #237 Info) http://slashdot.org
    > wenn man sowohl kde als auch gnome nicht
    > installiert, werden keine Configtools installiert,
    > nicht mal linuxconf!

    Sind für dich nur Clicki-Bunti-X-Anwendungen Konfigurationswerkzeuge?
    Ich arbeite seit Version 4.2 mit RH und benutze seit damals nur die Textmode-Programme.

    $ cd /usr/sbin
    $ ls *config
    authconfig
    kbdconfig
    mouseconfig
    sndconfig
    timeconfig
    netconfig

    und natürlich ntsysv.
    IMHO der schnellste runlevel-editor.

    --
    Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.

    Re:offtopic: begruendung? (Score:1)
    Von maol (maol.symlink.ch) am Tuesday 23. October, 17:12 MET (#9)
    (User #1 Info) http://www.maol.ch/
    "Sind für dich nur Clicki-Bunti-X-Anwendungen Konfigurationswerkzeuge?"

    Auf dem Desktop: absolut ja. Ich will nicht ein Leben lang zu Hause Sysadmin spielen müssen für Frau und Kinder, nur weil Linux immer noch keine ausgereiften graphischen Konfigtools hat.

    --
    paranoid? das sind andere

    Re:offtopic: begruendung? (Score:1)
    Von outsoft am Wednesday 24. October, 21:06 MET (#13)
    (User #378 Info)
    Da sprichst du etwas an, was ich für sehr wichtig halt: Der Desktop hat sich gewandelt: Durch die Einführung graphische Benutzerschnittstellen gibt es wesentliche Fortschritte bei der Produktivität von Standardaufgaben wie Textverarbeitung oder Tabellenkalkulation. Sorry, eine klassische Textverarbeitung kann IMHO nicht mehr auf der Console stattfinden (ja, ich benutze Latex gerne).
    Warum soll es denn keine effektive graphische Admintools geben? Ich will den Komfort von der WinNT Administration mit der Leistungsfähigkeit von Unix haben,und da führt IMHO kein Weg an dieser Lösung vorbei.
    Re:offtopic: begruendung? (Score:1)
    Von Seuli (luigi(dot)porco(at)famiglia(dot)org) am Wednesday 24. October, 21:54 MET (#14)
    (User #146 Info) http://famiglia.org
    klarstellung: ich bin nicht GEGEN graphische administrationstools, ich BENUETZE sie nicht. und darum stoerts mich dann auch, wenn mein system mit rpms vollgepropft ist, die eh nur platz wegfressen und die performance beeintraechtigen. den kernpunkt sprichst du selber an, effektiv sollte die administration sein, ob man dies nun mit einem graphischen tool hinbringt, oder mit dem vi, ist dann nebensaechlich.
    zur textverarbeitung: ja ich habe latex auch gerne, nein die files erstelle ich ned mit dem vi. ja, eine klassische textverarbeitung muss sicher mit einem gepflegten gui daherkommen, um den durchbruch auf dem markt zu schaffen.


    Seuli
    -- O'Toole said: Murphy was an optimist.
    Verstehe ich auch nicht ganz (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. October, 12:27 MET (#4)
    Ich benutze Redhat seit Version 5. Mandrake finde ich ok, aber theoretisch ist es ja genau das gleiche, Mandrake hat nur noch ein bischen Klicki-bunti zeugs dazugebastelt.
    ISOs auf www.linuxiso.org (Score:1)
    Von asuzuki (as at cynox dot ch) am Tuesday 23. October, 17:38 MET (#10)
    (User #422 Info) http://www.cynox.ch/asuzuki/
    http://www.linuxiso.org/redhat.html Weiss jemand, ob das legal ist? Auf der Redhatseite finde ich sie jedenfalls nicht zum Download.
    Re:ISOs auf www.linuxiso.org (Score:1)
    Von Seuli (luigi(dot)porco(at)famiglia(dot)org) am Tuesday 23. October, 18:03 MET (#11)
    (User #146 Info) http://famiglia.org
    was soll daran illegal sein, auf ftp.redhat.com, bei switch und auch auf anderen mirrors liegen die iso seit gestern bereit. ausserdem hat ein user, der sich das 7.2 schon am samstag gekauft hat (eine warenhauskette in den staaten hatte es schon im angebot), die isos uebers wochende ins netz gestellt und auf einer moderierten mailingliste von redhat publik gemacht, und niemand hat gemosert. redhat ist ja, irrtum vorbehalten, die isos fuer "free as in beer" zur verfuegung zu stellen.

    Seuli
    -- O'Toole said: Murphy was an optimist.
    Re:ISOs auf www.linuxiso.org (Score:1)
    Von asuzuki (as at cynox dot ch) am Wednesday 24. October, 15:14 MET (#12)
    (User #422 Info) http://www.cynox.ch/asuzuki/
    Wenn das so ist... Mir ist das nur Recht :-)

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen