Veröffentlicht durch Ventilator am Mittwoch 24. Maerz 2010, 19:54
Aus der Diktatur Abteilung
flyingfischer schreibt: "Echt erfrischend ist der unternehmerische Geist mit dem Mark Shuttleworth den Bug #532633 kommentiert in dem es um einen Antrag auf Designänderungen der Fensterbuttons "Minimieren, Maximieren und Schliessen" geht. "No. This is not a democracy. Good feedback, good data, are welcome. But
we are not voting on design decisions.". Wunderschön auch die Unterscheidung zwischen Demokratie und Meritokratie, wobei letztere sicherstellen soll, dass Entscheidungen von den fähigsten Leuten getroffen werden und nicht von einer durchschnittlichen Mehrheit. Ein System mit Modellcharakter für die etwas angestaubten politischen Systeme der Schweiz? ;-)"
Von „Alle dürfen diskutieren, aber wir treffen die Entscheidung“ zu „Alle dürfen Diskutieren, aber die Diskussion interessiert uns nicht“ ist es nur ein winziger Schritt. Meritokratien tendieren darum dazu, in volksferne Diktaturen abzudriften. Für Firmen und Softwareprojekte ist das kein unlösbares Problem, aber als politisches System für die Schweiz ist eine Meritokratie sicher nicht geeignet.
--
Die Menschheit ändert sich nicht. Nur die Sündenböcke.
Von Anonymer Feigling am Saturday 27. March 2010, 02:48 MEW (#2)
Normaldoofe Leute sind IN GRUPPEN Experten oft überlegen. Wenn man eine Gruppe zufällig selektierter Leute etwas schätzen lässt, zum Beispiel die Zahl von Murmeln in einem Glas, dann ist der Schnitt* im Schnitt** besser als der Schnitt*** - alles klar?
*Schnitt aus den einzelnen Meinungen in der Gruppe
**gemeint ist: bei solchen Versuchen in den meisten Fällen
***die Schätzung der meisten Leute individuell betrachtet
Siehe auch: Condorcets Jury-Theorem und das Buch The Wisdom of Crowds.
