| 'Kommission lehnt unverschlüsseltes DVB-C ab' | Einloggen/Account erstellen | 23 Kommentar(e) |
Kommentare durchsuchen
|
|
|
|
Das Kleingedruckte:
Der Besitzer der folgenden Kommentare ist wer immer sie eingeschickt hat.
Wir sind in keiner Weise für sie verantwortlich.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Und mal wieder darauf gehofft, dass der Rat von Technik keine Ahnung hat (was aber wohl zutrifft). Die Verschlüsselung lässt sich *garantiert* ganz einfach ausschalten.
Diese Kommission benimmt sich nicht wie ein Gremium, das ein Thema sachlich abklärt sondern wie ein Haufen Lobbyisten der dafür sorgt, dass die schönen, lukrativen Spielchen auch weiterhin funktionieren.
Grüsse vom Knochen
--
Tiere töten, um zu leben. Menschen sterben, um zu töten.
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 21. May 2008, 13:12 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Also ich verstehe einfach nicht, wieso das Grundprogramm, welches man auch mit dem herkoemmlichen Kabelanschluss empfangen kann, verschluesselt sein muss.
So ist naemlich jeder gezwungen der eine eigene Settopbox (oder am Computer DVB-C) nutzen will einen "illegalen" Weg einzuschlagen. Noch schlimmer: Hat schon jemand keys gesehen, die nur das Grundprogramm entschluesseln? Ne, dann hat man noch gleich all das Pay-TV-Zeugs mitentschluesselt. Ich denke kaum, dass das im Sinne des Anbieters (Teleclub, Premiere...) ist.
Nur gut, dass es noch Gemeinden gibt, die das Signal fuer das Grundprogramm unverschluesselt einspeisen.
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus der Sicht der Mehrheit hätte der Vorstoss einen wettbewerbsverzerrenden Effekt
Genau, und Krieg ist Frieden.
Wie kann man nur derartigen Scheiss rauslassen?
Wenn hier jemand den Wettbewerb mit Monopolen verzerren will, dann ist diese "Grundverschlüsselung" eben genau das Werkzeug dazu.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das sollte nicht ein Problem des Staates sein - das ist ein reines Luxusprodukt, in welches sich der Staat meiner Meinung nach nicht einmischen sollte.
Natürlich will ich kein verschlüsseltes DVB-C, weil ich die Cablecom Box grottenschlecht finde. Aber das ist nicht die Aufgabe des Staates - sondern des Marktes.
Solange die Leute bereit sind für die Cablecom Box zu zahlen, ist das alles okay. Von mir aus dürfen sie auch gerne das Analoge Netz abstellen, damit mehr Bandbreite für HD Channel zur Verfügung steht - völlig okay. Die Alternative ist DVB-T, da kann man immer noch Nachrichten schauen wenn man kein Geld ausgeben will.
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 21. May 2008, 23:38 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Wer in diesem Rat ist, wähle ich bestimmt nie mehr....
Heiland sind die so verblödet oder tun die nur so?
(gilt auch für verschlüsselnde Fernsehprovider?
Zitat:
Zudem sei der Schweizer Markt zu klein, dass allein für ihn spezielle Boxen hergestellt würden.
Warum hat den Cablecom eine 'spezielle' Box.
Vernunft ist verloren...
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. May 2008, 19:10 MEW (#23)
|
|
|
|
|
...bei der Gemeinschaftsantenne GGA Reinach ( http://www.intergga-ag.ch ) wo doch immerhin 21 Gemeinden (sechs davon mit Cablecom als Netzbesitzer) angeschlossen sind.
Ich empfange digitales Fernsehen seit Jahren und dazu verwende ich eine 8 Jahre alte D-BOX die als simpler DVB-C-Empfänger dient.
Warum sollte hier das Angebot verschlüsselt werden? Damit tausende (vieleicht hunderte, oder dutzende) von Haushalten ihre DVB-C-Geräte umweltgerecht entsorgen müssen?
|
|
|
|
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
