| |
 |
| Kampagne für mehr Medienkompetenz der Stadt Zürich |
|
|
Veröffentlicht durch Ventilator am Dienstag 22. Januar 2008, 19:05
Aus der hot_sexy_mama16 Abteilung
|
|
|
|
|
Heute ist mir auf dem Weg zum Einkaufen ein Plakat ins Auge gesprungen. Darauf zu sehen ist ein mit Clownmaske verkleideter Erwachsener und daneben der Spruch: "Action_boy12: Hätts cooli girls ume zum chätte?" Darunter stand relativ klein die Webadresse http://www.schaugenau.ch/", einer Kampagne der Stadt Zürich, in der sowohl Kindern und Jugendlichen, als auch deren Eltern die Gefahren für Minderjährige in Chatrooms aufzeigen sollen, und wie man sie erkennt. Daneben gibt es auch Tips, wie man mit Belästigungen umgehen soll und Links, wo sich geeignete Chats finden. Ein Schritt in die richtige Richtung, Medienkompetenz ist gerade in der heutigen Zeit nötiger und gleichzeitig seltener denn je.
|
|
|
|
< Interpellation zu Lizenzausgaben und Open Source | Druckausgabe | Webinterfaces privater Router im Visier > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Website macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Genauer durchlesen konnte ich sie grad' nicht, aber die Begriffserklärung für "Filterprogramm" ist durchaus differenziert und erwähnt (im Gegensatz zur Politik und Justiz) auch, dass die Programme meistens leicht umgangen werden können.
Grüsse vom Knochen
--
Tiere töten, um zu leben. Menschen sterben, um zu töten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
najaaaa, die regeln sind schon sehr krass. die lassen irgendwie durchblicken, dass die meinung ist, dass im chat _nur_ perverse sind und keine normalen leute... das ist ja irgendwie auch nicht die realitaet.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. January 2008, 16:05 MEW (#3)
|
|
|
|
|
chat _nur_ perverse sind und keine normalen leute
Normal und pervers ist Definitionssache. Im Chat sind allgemein gesagt Leute, welche Sex suchen. Dazu gehören auch Pädophile.
Wenn ein durchtrainierter Playboy (24) nach einer Party mit einer 14 jährigen schläft, gilt das nicht als Pädo. Hingegen Internet User sind immer die Pösen Mösen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der ist genauso pädophil wie der internetnutzer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. January 2008, 20:39 MEW (#5)
|
|
|
|
|
In welchem Staat der Erde? Mit 14 gilt man in Deutschland nicht mehr als Kind, sondern als Jugendlicher. Folglich geht es hier allenfalls um Sex mit Minderjährigen. Eine 14-jährige dürfte auch schon voll in der Pubertät stecken bzw. fast hinter sich haben. Mit "pädophil" hat das soviel zu tun wie Ornithologie mit Onanieren. Würde ein 14-jähriger mit einer 24-jährigen vögeln, dann gäbe es bestenfalls aus Neid Krawall. Und wenn der 14-jährige von der 14-jährigen tatsächlich sexuell missbraucht wurde, dann ist er kein Opfer, sondern ein Weichei. Sind beide beteiligte männlich, dann sind wir wieder bei Fall 1, allerdings in verschärfter Form, denn Homosexuelle sind wie modernen Nigger: Als Promis oder im TV voll akzeptiert, gelacht und gelyncht wird im Off: auch Realität genannt. Weicheiinnen gibt es selbstverständlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ein 24. jähriger iene 14 jährige poppt ist das genau so ilklegal wie wenn er 50 wäre. ob sie nun in der pupertät ist oder nicht hat damit gar nichts zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 24. January 2008, 15:38 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Was illegal ist und was nicht, entscheidest DU ganz sicher nicht. Und wenn du einen Beitrag nicht verstanden hast, dann frag nach oder halt deine dümmliche Fresse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Aussage war auch nicht obs legal ist oder nicht, sondern ob es sozial akzeptiert wird.
Und das ist, IMHO, der Fall. Genauso wie Filesharing, das sozial akzeptiert ist aber rechtlich in vielen Fällen illegal ist.
Geht auch bei vielen anderen Dingen so weiter. Auf der Autobahn 140 fahren ist auch sozial akzeptiert, trotzdem illegal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls er ein Schweizer ist, entscheidet er das zumindest für die Schweiz durchaus..
http://www.admin.ch/ch/d/sr/311_0/a187.html
"1. Wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, [...] wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft."
Der 24-Jährige ist genau so strafbar. Vielleicht wird er nicht angezeigt, weil die 14-Jährige das ihren Eltern wohl nicht erzählt, falls doch wird er nach dem gleichen Tatbestand bestraft wie ein Internet-Pädophiler..
Achja, wenn wir gerade dabei sind:
http://www.admin.ch/ch/d/sr/311_0/a177.html
"Wer jemanden in anderer Weise durch Wort, Schrift, Bild, Gebärde oder Tätlichkeiten in seiner Ehre angreift, wird, auf Antrag, mit Geldstrafe bis zu 90 Tagessätzen bestraft"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 27. January 2008, 18:10 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Die Diskussion hier dreht sich aber auch um "Pädophilie", und der Begriff ist im Prinzip falsch bei einer 14 jährigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 28. January 2008, 07:25 MEW (#11)
|
|
|
|
|
"Paedophil" ist jemand, der Kinder (Paedo) gerne hat (-phil). Die negative Konnotation ist das Resultat von Berichterstattungen in Boulevardzeitungen.
|
|
|
|
|
|
|
