Nokias Aussage ist schon etwas verkürzt dargestellt. So, wie ich das Papier verstehe, sind die Argumente hauptsächlich folgende:

Ogg, Vorbis und Theora gehören Xiph.ort, und wurden nie von einem offiziellen Gremium abgesegnet. Es gibt keine Garantie, das Xiph.org die Standards nicht irgendwann in inkompatibler Weise verändert.

Die Standards wurden von Xiph.org im Alleingang kreiert, statt von einem Konsortium, deren Teilnehmer allfällige Patente hätten offenlegen müssen. Das Risiko, dass durchsetzbare Patentansprüche übersehen wurden, ist daher erhöht.

Die Codecs, so wie sie von Xiph.org angeboten werden, sind mässig für Geräte mit geringer Leistung (Mobiltelefone etc.) geeignet.

Ogg lässt sich mässig in Multimedia Infrastrukturen einpassen, und ist allgemein ein wenig durchdachtes Containerformat.

Für gewisse Anbieter ist DRM ein zwingendes Kriterium. Ogg bietet diese Möglichkeit nicht. Dieser Punkt wird von Nokia aber nicht als entscheidend betrachtet.

Ogg, Vorbis und Theora sind nach wie vor wenig verbreitet.

Diese Punkte sind weder neu, noch stammen sie wirklich von Nokia. Sie sind in der Vergangenheit öfters, und mit Ausnahme der DRM-Sache gerade auch aus der OpenSource Gemeinschaft, erwähnt worden.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Naja, ich vermute, was Nokia eigentlich sagen wollte ist in etwa folgendes: Zu Ogg, Vorbis oder Theora sollten keine Patentansprüche auftauchen, aber falls doch, haben die Implementatoren ein Problem. Tauchen hingegen Ansprüche zum MP4 Container, zu AAC, zu H.263 oder H.264 auf, so sieht sich der Patenthalter mit einem ganzen Konsortium konfrontiert, welches mehrere Firmen mit grossen Rechtsabteilungen und Patentportfolios umfasst.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Ich habe mir extra ein Gerät gekauft, welches Ogg Vorbis abspielt. Außerdem habe ich letztens im Aldi-Prospekt ein Autoradio gesehen, welches Ogg abspielt (und war da ganz verwundert). Daher ist die Hardware-Unterstützung inzwischen nicht mehr ganz so schlecht. Man findet durchaus immer mal wieder Geräte die das abspielen.

Die Codecs, so wie sie von Xiph.org angeboten werden, sind mässig für Geräte mit geringer Leistung (Mobiltelefone etc.) geeignet.

Das stimmt so nicht. Der Original Decoder war massiv langsamer als so ziemlich alles andere auf dem Markt. Erst mit Tremor hat sich die Lage deutlich verbessert. Und auch Tremor schneidet im direkten Vergleich mit AAC und MP3 performancemässig etwas schlechter ab.

Auf heutigen CPUs, die ja oft auch zum Video Abspielen ausgelegt sind, fällt dies natürlich nicht mehr auf. Dort ist vielmehr Theora das Problem, welches zwar nicht so Leistungshungrig wie H.264 ist, aber deutlich Leistungshungriger als die derzeit populären, H.263 basierten Codecs (DivX, XviD, SVQ3, VC-1, etc.). Im Unterschied zu Vorbis glänzt Theora aber nicht mit einem guten Qualität/Datenmenge Ratio.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Das H.264 der CPU- und Batteriemörder schlechthin ist, steht hier nicht zur Debatte. H.264 wird denn auch von den meisten mobilen Geräten nicht, schlecht und/oder nur mit CIF Auflösung (352x288) unterstützt. Nokias Wunschkonkurrent wäre H.263.

Der Leistungshunger von Vorbis ist auf nur-Audioplayern zuweilen ein Problem. Diese Geräte sind entweder auf niedrige Preise oder langen Batteriebetrieb optimiert, und für beide Fälle will man möglichst leistungsschwache (aber stromsparende) Chips. Andererseits bietet Vorbis auch bessere Qualität für den etwas erhöhten Leistungsbedarf.

Auf Videoplayern ist der Leistungshunger von Vorbis natürlich egal. Dort wird dafür Theora zum Problem. Und, wie schon gesagt, im Unterschied zu Vorbis kann Theora vom rein technischen Standpunkt her nicht mit besserer Qualität punkten. Der einzige Vorteil von Theora sind die aufgegebenen Patente von On2.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Hmmm... H.261 ist sehr in die Jahre gekommen und bietet verglichen mit modernen Codecs keine guten Kompressionsraten. Allerdings hat er kaum Hardwareanforderungen, und bei kleinen Auflösungen wär die kleine Kompressionsrate nicht so tragisch. Wäre also möglich, auch wenn es mich seltsam dünkt.

Was die Qualität von Theora angeht, so überlasse ich die Details lieber den Experten. Von solchen wurden Designmängel behauptet, welche sich sowohl auf die Qualität wie auch auf die (De-)Kodiergeschwindigkeit auswirken. Aber da gibt es sicher Leute, die dies besser erklären können, als ich. Google hilft hier vielleicht weiter.

So, und ich geh jetzt erstmal in die Ferien. Ihr könnt mich also mit beliebigen Kommentaren zupflastern, ohne das ich mich wehren könnte. Aber denkt daran: Meine Rache wird furchtbar sein (huahuahua ;-)

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Es gibt keine Garantie, das Xiph.org die Standards nicht irgendwann in inkompatibler Weise verändert.

Es gibt aber eine Garantie, dass zumindest du aktuelle Version unter einer BSD-Lizenz steht. Selbst wenn Xiph.org irgendwann einmal Ogg, Vorbis und Theora schließen würde, gäbe es immer noch eine fair lizensierte Version, die man selbst weiterentwickeln könnte.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.