Der Typ ist Wirtschaftsmathematikers.

Muss ich noch mehr sagen?

<rant>

Sagt mal, seit ihr noch zu retten? Glaubt ihr ernsthaft, die Symlinker lassen einen hochmoderierten Kommentar mit dem Key stehen, senden täglich dutzende Mails, welche den Key enthalten, betreiben aber Zensur bei der Storyabteilung, die ohnehin kaum jemand liest? Könnte es nicht eventuell sein, dass der Key einfach etwas lang für die Abteilung war?

Ganz ehrlich, da kommt man nach drei Wochen endlich wieder aus dem Militärdienst, und dann sowas.

</rant>

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Und warum wird das nicht von offizieller Seite bestätigt?

Wozu? Das ist sowas von einem non-issue, und die Kommentare rangierten von "lächerlich" bis "unter aller Sau". Kleiner Vergleich: Ein Nachbar stört sich am Lüftergeräsch deiner Computer (ja, es gibt solche Leute), rennt dir die Bude ein, beschimpft dich, und droht mit Konsequenzen. Würdest du ihn anhören? Oder nicht eher eine Klage wegen Landfriedensbruch einreichen?

Langer Rede kurzer Sinn: Mit Frreundlichkeit statt Hysterie kommt man meistens weiter.

Übrigens hab ich noch bemerkt: Der Schlüssel ist im Artikel selbst vorhanden. Zweimal sogar. Wenn auch zugegebenermassen etwas versteckt. ;-)

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Quatsch

1. Die Sache ist juristisch Unsinn. Zahlen fallen nicht unters Copyright. Selbst in den USA nicht. Dafür gibts einschlägige Präjudizien.
2. Der Key wurde nur aus dem Abteilungstext entfernt. Überall sonst wurde er stehen gelassen.
3. Symlink hat keine juristische oder anderweitige Drohungen gegen irgendwen ausgesprochen, sondern schlichtweg überhaupt nicht reagiert.
4. Symlink hat keine Kommentare zensiert. Sie wurden lediglich, und völlig zurecht, als Trollkommentar moderiert, und sind folglich per default nicht sichtbar. Mit einem zusätzlichen Mausklick sind sie aber erreichbar, und sie werden auch archiviert.
5. Symlink hat auch sonst nichts zensiert. Einen eigenen Text abzuändern ist keine Zensur.
6. Es kam keine in vernünftigem Ton gehaltene Anfrage nach der Ursache der Änderung. Schon der erste Kommentar schrie von einem Skandal. Auf sowas würde ich als Symlink Mitarbeiter auch nicht reagieren.

Ihr macht hier eine Mücke zum Elefanten, und ihr macht euch lächerlich.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Oh, keine Sorge, ich verklage hier niemanden, und das Symlink Team sicher auch nicht. Ich wollte nur aufzeigen, was in solchen Fällen eine zu erwartende Reaktion ist, und vor allem einen Tipp geben, wie man eine solche Reaktion vermeidet. Schliesslich will man etwas erreichen (in eurem Fall eine Auskunft), und nicht einen sinnlosen Streit auslösen.

Nebenbei: Der Key wurde aus dem Abteilungstext entfernt, den die meisten ignorieren. Im Storytitel war er gar nie drinn.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

1. Runtermoderieren ist keine Repression. Runtermoderieren (auf -1) dient dazu, Kommentare, welche die Diskussion stören, aus dem unmittelbaren Blickfeld zu nehmen. Das geschah hier meiner Meinung nach durchaus zurecht. Es wurden ja auch nicht alle Kommentare moderiert, sondern nur diejenigen, die besonders negativ auffielen.
2. Muss ich es ausformulieren? Wenn von drei (mittlerweile fünf) Erwähnungen des Keys eine entfernt wird, dann ja wohl kaum, um den Key zu zensieren, oder? Das heisst, es gibt einen anderen Grund, und euer Vorwurf geht ins Leere.
3. siehe 1.
4. siehe 1.
5. Nein. Der Text, soviel weiss ich mittlerweile, wurde von der Red aus eigenem Antrieb aus geändert. Das ist keine Zensur. Punktum.
6. Ja, wenn es hier wirklich um einen Fall mit tragweite ginge, dann ja.

Ich habe mal lieb und nett nachgefragt. Ich kenne jetzt den Grund für die Änderung, und er ist völlig banal. Nein, ich werde ihn nicht verraten. Nicht nach dem, was ihr hier abgezogen habt.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Ja, du hast gefragt. Und, wenn du all meine Kommentare mal in Betracht ziehst, solltest du dir vielleicht mal überlegen, warum ich derjenige bin, der eine Antwort erhalten hat. Es ist wirklich nicht schwer, das rauszufinden.

EOT

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass irgend einer der Kommentare eine Antwort verdient hat. Und ihr könnt durchaus in einem Kommentar fragen. Die Absenz von Vorwürfen in der Fragestellung düfte helfen.

So, und ich mach mir jetzt Nachtessen. Schönen Tag allerseits.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

Na in den Links natürlich. Schon mal die Statuszeile betrachtet, wenn der Cursor darüber schwebt? *g*

Okay, ist eine Spitzfindigkeit. Aber wenn Symlink tatsächlich dazu gezwungen worden wäre, die Keys zu entfernen, so hätten auch diese zwei Links verschwinden müssen.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.

--
Nicht Kommerz oder Gesetze können OpenSource zerstören, sondern Paranoia und Fanatismus.