|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Klar kann man was tun. Man meidet die Software solcher Firmen. Das schmerzt die viel mehr als ein paar "Unterschriften" in einer Online-Petition.
Auch keine unlizenzierten Kopien einsetzen, da man auch mit solchen Kopien hilft, die Markmacht eines Unternehmens zu stärken.
Klar, es gibt Orte, wo man kaum um diese Produkte rumkommt... aber welcher Privatanwender (ausser ein paar wirklich ambitionierter Fotografen) braucht wirklich Photoshop?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 14:36 MES (#6)
|
|
|
|
|
> aber welcher Privatanwender (ausser ein paar wirklich ambitionierter Fotografen) braucht wirklich Photoshop?
ziemlich jeder grafiker bei dem ein bisschen was an ansprüchen vorhanden ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Rede war von Privatanwendern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Ansprüche stellt denn so eine Privatanwender/Grafiker der "ein bisschen was an Ansprüchen" hat?
Die meisten Grafiker, die ich kenne verwenden:
Ebenen
Masken
Gradiationskurven
Unscharf Maskieren
Entrauschen
Diese Ansprüche werden von einigen Programmen erfüllt. Wie der Erstellung von Masken gelöst ist, oder die Fähigkeiten von Ebenen (z.B. Bearbeitungsebenen), das macht dann die Unterschiede aus.
Aber mal ehrlich: Wieviele Leute, die irgend ne PS-Version betreiben, brauchen diesen wirklich? Ich kenne etwa 3 (Die haben aber auch Kameras, die ein Mehrfaches einer PS-Lizenz kosten).
Für Privatanwender gibt es günstigere und einfachere alternativen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 08:15 MES (#3)
|
|
|
|
|
Probier's mal.
Das Problem ist, dass deine Wohn/Rechnungsadresse in den USA oder Kanada sein muss. Mit einer europäischen Kreditkarte geht gar nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 09:44 MES (#4)
|
|
|
|
|
Das kommt jetzt aber sehr stark auf den Händler an. Bestelle häufig Sachen in den USA, wenn auch nicht Software.
Aber darf ein US Händler die Software überhaupt in die Schweiz ausliefern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sofern keine Verchlüsselungstechnik darin ist schon, glaube ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Adobe weiss genau, dass die Produkte so oder so gekauft werden, ob sie nun teurer sind oder nicht, da die Konkurrenz doch sehr schwach ist, in vielen Bereichen, in denen sie die Produkte anbieten.
Vor allem nach dem Aufkauf von Macromedia, die ihnen in vielen Bereichen noch die Stirn geboten haben...
Im Haupt-Segment von Adobe (Bildbearbeitung, Vektorgrafiken, DTP) gibts auf die schnelle als Konkurrenz nur Corel, die machen super Produkte, sie verkaufen sich aber nicht so gut wie die Adobe Pendants..
Und natürlich Open-Source, aber gerade in diesem Bereich, mal belehre mich eines besseren, wenns nicht stimmt, gibt es nichts wirklich gutes. Gimp z.B. ist für den normalen Hobby-Grafiker viel zu kompliziert (komplizierter als PS) und für den wirklichen Profi hat es wohl zu wenig Features...
Bei DTP-Programmen siehts noch viel schlimmer aus. Da gibts noch Quark, aber die sind preislich auf dem selben Niveau..
Diese Petition bringt genau so viel, wie die unzähligen "Wir wollen Adobe Produkte für Linux"-Petitionen - nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jein... mit "Atmosphere" haben sie sich damals vertan. Unter den Betatestern gab es eine grosse Menge an Enthusiasten ohne Geld. Als es dann fertig war und plötzlich um die 400.- kosten sollte konnte sich das keiner kaufen - und dann hatten sie auch keine Anwender mehr. Allerdings hatte man da schon den Eindruck, dass sie das Projekt doch eher halbherzig verfolgten. Schade ist's, denn auch das war damals auch wieder das beste Produkt in der Art. Unterdessen hat aber VRML aufgeholt (bzw. die Rechner sind schnell genug ;-)
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 15:24 MES (#8)
|
|
|
|
|
Diese Petition bringt genau so viel, wie die unzähligen "Wir wollen Adobe Produkte für Linux"-Petitionen - nichts.
nein danke. Solche Software will ich auf GNU/Linux nicht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 17:46 MES (#10)
|
|
|
|
|
Opensource nicht ganz verstanden????????
wenn dir GIMP nicht passt, geh doch hin und verbesser ihn, oder mach zumindest Vorschläge, oder gleich einen Fork!!
Wenn du Ideen findest die Gut genug sind und du kein Entwickler bist, finden sich früher oder später sicher welche!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 20:12 MES (#14)
|
|
|
|
|
kannst du lesen und verstehst du das Gelesene?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 22:37 MES (#16)
|
|
|
|
|
Kann er, kannst du google bedienen? ;-) was wenn GIMP gleich aussehen würde wie Photoshop/sich gleich bedienen liesse?
siehe gimpshop
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 26. April 2007, 02:25 MES (#18)
|
|
|
|
|
Es gibt ein sehr gutes freies DTP-Programm namens "Scribus". Ich habe es schon für mehrere Publikationen verwendet. Es lässt keine Wünsche offen!
http://www.scribus.net/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jein... ich hab Scribus auch verwendet, und muss sagen, es ist echt gut.
aber bei der Bedienung harzt es (auf meinem System zumindest) schon ziemlich.
Ausserdem sind die Text-Features (z.B. aufzählungen usw) doch recht bescheiden und beim import von Textdokumenten z.B. im Openoffice-Format gehen einige Formatierungen verloren.
Aber ich setze es gerne ein. Man muss halt aktuell noch mit ein paar Macken leben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es wird ja sogar von Zeitungen verwendet, weis nichtmehr welche, wurde aber mal erwähnt. Also wenns für eine Tageszeitung oder so reicht, wirds auch für die meisten anderen User reichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 15:52 MES (#9)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 19:47 MES (#13)
|
|
|
|
|
Interessanter Artikel. Vielleicht solltest du aber auch den Abschnitt über Marktversagen sowie den Artikel dazu lesen (Stichwort "Monopol").
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 19:24 MES (#11)
|
|
|
|
|
ebay deutschland verlangt auch viel mehr als ebay china und andere laender.
zum kotzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 25. April 2007, 21:14 MES (#15)
|
|
|
|
|
Software --- kaufen?! Wer macht denn sowas?
Software kann man kopieren, verändern, mieten, cracken... aber kaufen, tss, hab ich wohl letztens gemacht, wo diese Floppy Datenträger IN waren, und diese komischen runden scheiben... oder gibts die noch? Ist ja sooooo 2000... und dann muss man sie noch von hand bedienen, uargh...
Ob ein Big Mac in der USA wohl gleich teuer ist wie hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 26. April 2007, 04:11 MES (#19)
|
|
|
|
|
|
Zuhause habe ich (mit Linux) sowieso The Gimp laufen. Früher benutzte ich unter Windows Paint Shop Pro. Meine Ansprüche sind nicht gross: Hie und da mal eine Bildgrösse ändern, Bild zuschneiden, in andere Formate speichern, eine Kennzeichnung oder Linie einfügen, vielleicht ein Bild mal schärfen oder in Farben oder Helligkeit etwas anpassen.
Als mein Arbeitgeber kürzlich unsere Windows-Systeme neu aufsetzen liess, fehlte eine Bildbearbeitung. Es ist zwar die Rede davon, dass wir irgendwann alle "Photoshop Elements" bekommen, aber das kann noch dauern. Mit The Gimp habe ich die wahrscheinlich bessere Alternative gefunden. Frühere Experimente mit The Gimp unter Windows fruchteten in mehreren Abstürzen. Heute läuft es auch unter Windows stabil und bietet auch nützliche Hilfen (habe auf jede Frage eine Antwort gefunden). Es ist auch die einzige Software, bei der ich die Aufstart-Tipp-Einblendung drin gelassen habe ;-).
Nun bin ich absolut nicht mehr scharf darauf, Photoshop Elements draufgepflastert zu bekommen.
Für wirklich professionelle Bildbearbeitung wird The Gimp kaum reichen. Aber für Gelegenheits-Pixler ist es ein Segen; und sogar für Neulinge viel einfacher zu lernen als Photoshop.
sal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 26. April 2007, 11:16 MES (#20)
|
|
|
|
|
> Für wirklich professionelle Bildbearbeitung wird The Gimp kaum reichen.
Wieso nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aktuell noch keine 16bit unterstützen (cinepaint kann das aber) und CYMK-Farbraum wird nicht nativ unterstützt.
Solche Dinge können dem normal-anwender schnurzegal sein, da er sie eh kaum braucht (auch wenn gerade bei RAW-Bildern 16Bit-Bearbeitung schön wäre).
Andererseits hab ich bei mir die RAW-Experimente aufgegeben und fotografiere mit JPG... die Kamera macht die Umwandlung besser als ich von Hand. ls Anwendungsbereich für 16Bit bliebe noch die Bearbeitung von HDR-Bildern... aber auch das mah ich mit The Gimp.
Ebenen, Masken, Farbseparation, Gradiationskurven... hat der Gimp alles. Aber die Leute wollen keinen Gimp, weil es davon keine Schwarzkopie vom Nachbarn gibt. Und was nix kost is nix wert... oder so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 26. April 2007, 20:34 MES (#24)
|
|
|
|
|
LOL wirst wohl recht haben @ Schwarzkopien
Ich mache mit Gimp alles - Bilder bearbeiten, Webseitenlayouts erstellen und bis jetzt bin ich nur an die Grenzen der Bedienfreundlichkeit gestoßen - ob das bei A PS CS anders bleibt dahingestellt. Ich sollte mal Version 2.4 testen.
|
|
|
|
|
