|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 11. April 2007, 09:46 MES (#1)
|
|
|
|
|
so ein Blödsinn. Die Geräte von Apple sind extrem haltbar im Vergleich zu denen der Konkurrenz. Und die Akkus halten länger.
Was haben die denn verglichen?
/ajk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht nur die Herstellung und evtl. die Recyclingfreundlichkeit. Das Problem ist wohl, dass ein Mac zwar länger halten würde als ein PC, aber weil auch hier jeder immer das allerneuste will, nicht wirklich länger benutzt werden. Damit ist ein Teil der Vorteile im Eimer.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 11. April 2007, 10:01 MES (#4)
|
|
|
|
|
ist klar im Vorteil.
Zitat: "wie "grün" sich einige Hersteller von Elektronik und Notebooks verhalten"
==>Es geht nicht um die Geräte, sondern um den Weg zu deren Herstellung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 11. April 2007, 10:02 MES (#5)
|
|
|
|
|
Wenn man sich die Details anschaut, sieht man, dass das schlechte Apple-Ranking hauptsächlich daher rührt, dass Apple keine konkreten Informationen herausrückt. Die Leute von Greenpeace nehmen deshalb einfach mal das Schlechteste an. Genauso gut könnte man auch das Beste annehmen. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen. Ich meine, die meisten Hersteller produzieren in einem obskuren asiatischen Land wo die Arbeitssklaven billig und die Umweltvorschriften locker sind. Da es bei den Produkten auf jeden Cent ankommt... naja, man kann es sich ja ausrechnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon mal etwas von Marketing gehört? :)
Grundsätzlich bin ich ein Freund der Unschuldsvermutung.
Aber das hier ist etwas anderes... Warum sollen sie etwas verbergen, wenn sie es ja gut machen? ;)
Für Lenovo ist die ganze Aktion gute Werbung, auch Dell oder HP kommen ganz gut davon...
Wenn Apple wirklich signifikant besser wäre, als das dargstellte Resultat, hätten sie genauere Angaben gemacht, so einfach ist das...
Ebenfalls gibt es Angaben oder Fakten von Apple, siehe: http://www.greenpeace.org/apple/itox.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 11. April 2007, 10:20 MES (#7)
|
|
|
|
|
Also bei den iPods ists ganz sicher nicht so, da halten die Konkurrenzprodukte eher länger, da sie schlicht robuster gebaut sind (und deshalb vielleicht nicht so hübsch aussehen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 11. April 2007, 15:12 MES (#9)
|
|
|
|
|
so ein blödsinn. das war vielleicht mal. von den armen trendy leuten, welche sich einen apple zugetan haben in den letzten paar jahren hört man nur schlechtes über die produkte-qualität. vom ipod mit der eingebauten 1.01 jahren lebensdauer ganz zu schweigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 11. April 2007, 16:41 MES (#10)
|
|
|
|
|
1.01? Nein..
0.99 - Warum verkauft Apple wohl so viel von den Dingern? ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... eine Kiste voller Föhrenzapfen. Aber so unschuldig bin ich nicht geblieben. Wenigstens verwende ich die Geräte meistens sehr viel länger als der normale User und habe eine Menge alte und sogar defekte Geräte so lange aufbewahrt, dass die Recyclingindustrie Zeit hatte, Verfahren zu entwickeln, um sie einigermassen anständig zu verarbeiten.
Wie war das eigentlich damals, als die ersten Computer "alt" wurden? Ausser Deponien gab's wohl da nicht wirklich viel...
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
