|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. March 2007, 00:14 MES (#1)
|
|
|
|
|
Nur weil es jemand per BruteForce geschafft hat einen gültigen Key zu finden, heisst das noch lange nicht, dass die Aktivierung geknackt wurde. Geknackt ist sie für mich erst, wenn man den Algorithmus kennt und selbst Keys berechnen kann, ohne BruteForce.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. March 2007, 00:54 MES (#2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. March 2007, 13:36 MES (#4)
|
|
|
|
|
Doch, die Aktivierung ist geknackt. Nicht sehr elegant zwar, aber es scheint zu funktionieren.
Anders als früher, wo man einen geklauten Key verwendete oder etwas am System patchte. Dagegen konnte Microsoft spätestens mit dem nächsten SP etwas tun.
Da aber gültige Keys erzeugt werden und jeder "Cracker" einen anderen verwendet, kann nichts dagegen unternommen werden. Klar kann man die Anzahl Keyänderungen im nächsten Servicepack einschränken, aber das hilft auch nichts mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. March 2007, 16:56 MES (#5)
|
|
|
|
|
Bullshit. Wenn der Suchraum hinreichend klein ist, dann spricht rein gar nichts "brute force". Was du vielleicht meinst, ist die Definition eines "broken" (also "geknackten") Algorithmus. Das ist aber in diesem Fall und vielen anderen in der Praxis irrelevant. Es kommt eben auf die Anwendung und die Implementation an, ob ein Verfahren in der Praxis sicher ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. March 2007, 11:55 MES (#3)
|
|
|
|
|
> Es ist und bleibt lustig, der "Konkurrenz" zuzuschauen :-)"
konkurrenz? nun wenn du deine produkte 4 free verschleuderst hast du wohl andere probleme als umgangene produktaktivierungen..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 04. March 2007, 13:53 MES (#6)
|
|
|
|
|
Nach dem Hype kehrt die weniger spektakuläre Realität zurück: Brute Force funktioniert, aber die Chance einen gültigen Key zu treffen ist verschwindend gering. Einige arbeiten noch an der Verbesserung der Methode, so dass beispielsweise Keys mit 3 gleichen Buchstaben pro Block nicht getestet werden, da sie anscheinend nicht vorkommen sollen. Das testen läuft ja über die Vista-API, und die ist recht langsam. 10'000 Keys pro 30 Minuten sind nicht viel.
Aber es geht nicht weniger spektakulär weiter: Chinesen haben BIOS-Patches veröffentlicht, die ein BIOS von einem OEM-Hersteller "emulieren". Und die BIOS-locked Version von Vista muss ja nicht aktiviert werden. Inzwischen gibt es auch zwei Software-Hacks: Der Eine funktioniert über einen Bootloader, der Andere installiert einen Treiber, welcher die BIOS-Aufrufe abfängt und modifiziert. Soll anscheinend funktionieren.
|
|
|
|
|
|
