symlink.ch | Diskussion über Datenhighwaymaut jetzt auch in .at

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

Diskussion über Datenhighwaymaut jetzt auch in .at

Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 01. Februar 2007, 14:42
Aus der money-money-money-must-be-funny-in-a-rich-mans-world Abteilung

gravedigga schreibt: "Gerade in der FuZo gelesen: Es soll ja Provider geben, die es nicht gerne sehen, dass Google, Yahoo!, YouTube und Co. ihre Sachen den Endusern zur Verfügung stellen, ohne ein Entgelt an die Provider zu vergeben. Falls die Anbieter nicht zahlen würden, würde entweder die Geschwindigkeit gedrosselt oder die Verbindung ganz gekappt. Die Österreicher sehens auch nicht gern, stehen der Tendenz, die aus Übersee zu uns schwappt, aber eher ratlos gegenüber. Ahja, und Tim Berners-Lee sieht diese Tendenz aus Übersee auch nicht gerne. Logisch."

< 20'000 Linux-Desktops bei Peugeot Citroën | Druckausgabe | Verein Debian.ch gegründet >

symlink.ch Login

extrahierte Links

gravedigga

FuZo

nicht gerne sehen

eher ratlos

auch nicht gerne

Mehr zu Wirtschaft

Auch von XTaran

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

*confused* (Score:2)

Von tL (sümlink bei frozenbrain punkt com) am Thursday 01. February 2007, 19:05 MES (#1)
(User #981 Info) http://www.frozenbrain.com

Hmm.. Ich hoffe hier lesen die einen oder anderen Admins von ISPs mit. Wie werden denn Datentransfers denn bisher verrechnet? Also zwischen ISPs resp. ISPs und Backbone-Anbietern? Gelten da andere Tarife für Up- und Downstream? Und wieso hat das System denn bisher funktioniert?

tL

--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)

Re: *confused* (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Saturday 03. February 2007, 01:21 MES (#7)

Bin ebenso verwirrt.

Ich dachte immer, dass ich als Endkunde für meinen Teil der Leitung (also vom Backbone bis zu mir nach Hause) Abogebühren zahle. Und ein Webseiten-Betreiber zahlt für den Anschluss seines Servers ans Netz ja auch Hostinggebühren. Ich habe mich bisher eigentlich nur gefragt, wer die Backbones betreibt...

Oder sehe ich das etwas zu naiv?

Konkurrenz (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 01. February 2007, 20:27 MES (#2)

Ich denke ein einzelner Anbieter könnte sich so etwas nicht leisten, und wenn das alle zusammen machen ist es ein Kartell...

Re: Konkurrenz (Score:1)

Von gravedigga (lukas(dot)bischof(at)gmail(punkt)com) am Friday 02. February 2007, 00:27 MES (#3)
(User #1779 Info)

naja, kleine ISPs wird google wahrscheinlich verschmerzen, kunden der kleinen ISPs werden zu den großen geben und schon gibts da wieder eine verschiebung... wär natürlich ein szenario.
definitiv sind solche überlegungen für das internet absolut kontraproduktiv

Re: Konkurrenz (Score:2)

Von P2501 am Friday 02. February 2007, 10:42 MES (#4)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Wenn umgekehrt die Grossen solche Hindernisse einbauen, können die Kleinen mit unbeschränktem Zugang werben.

Insgesamt bezweifle ich, dass sich Google wird erpressen lassen. Sie haben zwar kein Monopol, aber durchaus eine marktbeherrschende Stellung. Wenn Media Markt ankündigen würde, kein Windows mehr zu verkaufen, wem würde das wohl mehr schaden: Microsoft oder Media Markt?

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

Re: Konkurrenz (Score:2)

Von gravedigga (lukas(dot)bischof(at)gmail(punkt)com) am Friday 02. February 2007, 11:44 MES (#5)
(User #1779 Info)

genau deswegen sollte man die überlegungen sofort verwerfen, weils ein chaos geben würde.
zum mediamarkt-vergleich:wem schadets mehr: AT&T oder yahoo?

Re: Konkurrenz (Score:2)

Von P2501 am Friday 02. February 2007, 12:19 MES (#6)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Meiner Meinung nach AT&T. Verizon (auch nicht gerade klein) hat in der Vergangenheit immer wieder mal IP-Bereiche komplett geblockt, in denen sie SPAM Versender vermuteten. Dadurch waren ab und zu mal auch populäre Webseiten nicht erreichbar. Unter anderem darum hat Verizon einen miserablen Ruf, wobei sie ihn in letzter Zeit wieder etwas aufbessern konnten.

--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.