|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Nun, das war eine Frage der Zeit, so wie es das bei diedem DRM Gewürm doch immer ist. Vielleicht lernts die Industrie mal noch, wenn nicht, auch nicht schade drum.
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 19. January 2007, 20:38 MEW (#2)
|
|
|
|
|
lol bei dieser lernresistenz die sie bis jetzt an den tag gelegt haben tippe ich eher darauf das die nichts begreifen und weiter ihre tollen kopierschuetze propagieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, was solls? Das ist ein Problem, was sich irgendwann von selbst löst.
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage ist ob wir das noch erleben werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dochdoch, die haben's schon kapiert. Deshalb wollen sie ja alle untauglichen Massnahmen gesetztlich für tauglich erklären lassen. Dann können sie neben dem Marketingterrorimus [1] auch den Justizterrorismus einsetzen.
[1] Da gibt es ja, neben den netten Knast-Filmchen vor jeder Kino-Aufführung, gerade die vor kurzem in der Schweiz gestartete Anti-Piracy-Kampagne, die, wie ich befürchtet hatte, zu einer staatlich mitfinanzierten FUD-Schlacht zu verkommen scheint. Das Plakat vor meiner Haustüre sieht jedenfalls so sehr danach aus :-(
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schon mal was aus einem geschützten speicher geholt und damit so mirnichtsdirnichts(lustiges wort) einen film decodiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 20. January 2007, 01:18 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Sinnloser kann man Rechenleistung und Strom kaum mehr verschwenden. Das ist doch einfach krank. Diese ganze Industrie kotzt mich an. Je lausiger die Inhalte, desto hochgerüsteter die Kopierschutzmechanismen. Schade dass die Schwerpunkte nicht bei den Inhalten liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso so negativ sehen? Wenns ja keine schlauen Inhalte gibt ist das doch der beste Grund, auf das Medium zu verzichten. Ich merk das langsam immer mehr auch beim Fernsehen und Radio. Podcasts sind da viel interessanter, weil man sich da sein Programm selber zusammenstellen kann und erst noch keinen Abspielschutz umgehen muss.
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 20. January 2007, 12:55 MEW (#9)
|
|
|
|
|
AES ist extrem schnell und trotzdem sicher. Entweder man nutzt Kryptographie richtig oder gar nicht und da sind AES-128 oder AES-256 eine exzellente Wahl. Zudem gibt es dafür Chips, die extrem billig werden, wenn sich die Player erstmal gut verkaufen. Dann gibt es die Chips demnächst auch billig für PCs, was nur zu begrüßen ist. H.264 und selbst MPEG-2 dürften da wesentlich anspruchsvoller sein. Du unterschätzt was in so einem Player an leistungsfähiger Hardware steckt. CSS war nun wirklich ein Witz. Ist doch schön, wenn sie wenigstens etwas daraus gelernt haben.
Das Problem ist wie erwartet Windows + Software-Player. Bevor Windows nicht mit TCPA ausgestattet ist, ist es nicht sehr sinnvoll HD-DVD oder Blu-Ray einzuführen, da es dann eben immer umgangen werden kann. Die paar Nicht-Windows-Nutzer, die es potentiell doch kopieren könnten, jucken wirklich niemanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 20. January 2007, 19:46 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Eventuell. Nur dürfte die Dateigröße ein recht effektiver Zusatzschutz sein. Wer sich dann kaputtkomprimierte HD-Rips anschaut, der gehört sicherlich sowieso nicht zur Zielgruppe. Außerdem stört sich die Industrie sowieso nur an massentauglichen Tauschbörsen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In massentaugliche Tauschbörsen kann man's ja einspielen. Die Clients für die gängigen Netze sind ja nicht schwer zu bedienen.
Ich bin immer wieder fasziniert davon, wie viele Leute sich um's verrecken lausige, von der Leinwand abgefilmte, zu flimmernden vierecken zusammenkomprimierte und dann zu gigantischen Files aufgeblasene Filme herunterladen, nur um sie früher gesehen zu haben als die Kollegen. Gerade diese Suchties, die alles sofort haben wollen, ohne auch nur den geringsten Schimmer zu haben, wozu, waren immer treue Kunden der Unterhaltungsindustrie. Im übrigen reicht es, wenn einer von diesen Sammlern eine dicke Leitung hat und eine Clientsoftware bedienen kann. Der brennt dann CDs.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 21. January 2007, 23:24 MEW (#17)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt auch noch DVD-Brenner, die von normalen Menschen bedient werden können. Aber ja, es gibt natürlich auch Typen, die bescheuert genug wären, 40 CDs zu machen.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 22. January 2007, 15:02 MEW (#19)
|
|
|
|
|
Wie massentauglich soll das sein sich >20 GB für einen einzelnen Film durch die Leitung zu saugen? Das geben die derzeitigen Konsumentenanschlüsse doch gar nicht her. Bevor DSL-Bandbreite der Normalfall war, war doch an Filmdownloads nicht zu denken. Auch BitTorrent wird hier nicht viel nutzen. Entweder der Download dauert ewig (bei ed2k sicher Monate) oder die Bandbreite wird im wesentlichen von ein paar wenigen gestellt. In der gleichen Zeit kann ich mich für Wochen mit Filmen und Serien eindecken (in DVD-Qualität). Wenn es überhaupt einen Effekt hat, dann Werbung. Schau mal wie viele sich jetzt plötzlich das HD-DVD-Laufwerk der X-Box holen. Ich glaube auch dass die Geeks die breite Masse völlig falsch einschätzen. Otto Normal ist es völlig egal ob man Filme kopieren kann. Was zählt ist der Preis der Geräte und Filme. Erst nachdem DVD-Player die magische Grenze von 500 DM unterschritten hatten, verdrängte die DVD VHS. Kopierbarkeit ist sicherlich ein Pluspunkt, aber wohl kaum eine Notwendigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 22. January 2007, 23:32 MEW (#21)
|
|
|
|
|
H.264 oder MPEG-2? Die ersten HD DVDs nutzen, glaube ich, vorwiegend noch MPEG-2. Im Wurstcase fliegen dir 16GB/h um die Ohren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 20. January 2007, 20:15 MEW (#14)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
