|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss sagen, ich habe zu diesem Thema ein gemischte Meinung.
Zum einen finde ich es nicht okay, das gegen die Datenschutzbestimmungen verstossen wird. Auf der andere Seite, wieso verteilt man nicht einfach statische IP-Adressen, und trägt pro Kunde die korrekten Informationen im Whois ein?
Dann sind sich die Leute vielleicht auch eher bewusst, das die Adressen tatsächlich auf sie registriert sind. Und machen weniger Blödsinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 17. January 2007, 11:57 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Sobald Du Dir Deine Anschrift und Telefonnummer - bitte aktuell halten - auf die Stirn tättowiert hast, können wir darüber reden.
Hausaufgabe zu morgen: Warum haben Fahrzeuge Kennzeichen anstatt Anschrift/Teflonnummer des Halters?
Wegtreten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 17. January 2007, 19:45 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Ich erinnere mich. Das ist aber meines Wissens in keinem anderen Teil der Welt der Fall und von der EU gäbe es dafür auch einen auf den Deckel. Zumindest zur Zeit noch. Es ist aber auch nicht wirklich vergleichbar. Zudem besteht für das Telefonbuch der Telekom keine Eintragspflicht. Ein Telefonnummer ist daher immer noch "anonymer" als ein schweizer Kennzeichen. Ich finde das ehrlich gesagt recht krass. Interessanterweise geht die FAQ auch nicht darauf ein, was der Unsinn soll. Aber gut, Unsinn kann man rational nicht begründen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 19. January 2007, 02:32 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Gegen letzteres spricht ja auch nichts, aber im Internet sollte man jawohl mindestens so anonym wie auf der Straße sein dürfen. Ich laufe weder mit Namensschild herum, noch bin ich verpflichtet irgendjemandem meinen Ausweis zu zeigen. Wenn ich eine Straftat begehe, kann man mich natürlich einkassieren. Mehr verlangt oder erwartet doch auch niemand. Daher ist die Forderung, Hinz und Kunz wissen zu lassen, wer hinter welcher IP-Adresse steckt, doch völlig absurd. Meinen ISP oder die Polizei kann man auch jetzt schon jederzeit verständigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.autoindex.sg.ch/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 17. January 2007, 16:53 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Was verstehst du unter Blödsinn?
Das einzige was vereinfacht wird ist dass die Daten einfacher zugänglich sind - für jeden! Das heisst Identitätsdiebe, Malwareverteiler, Musikindustrie, Industrie im allgemeinen und das ganze restliche Gesindel wäre in der Lage genau herauszufinden wer du bist, wo du hinsurfst, was dich interessiert etc? Willst du das?
Ich will das nicht. Klar kann ich Tor nutzen aber warum sollte nicht erstmal mein ISP den ich bezahle was für mich tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 17. January 2007, 21:43 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Für statische Adressen bräuchte man IPv6. Ich bezweifle doch stark, dass die ganzen schrottigen Billig-Router von D-Link, Linksys, Netgear etc. das beherrschen. Selbst wenn man nur auf einen Knopf drücken bäuchte um auf IPv6 umzustellen, wird das an ein paar wenigen Hanseln scheitern, die sich vor der Rente nicht noch Arbeit machen wollen. IPv4 4ever!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 19. January 2007, 13:29 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Gestern "Polemik für Dummies" gelesen oder wie?
"Einerseits braucht jede Webseite ein Impressum,"
Falsch, nur kommerzielle Webseiten brauchen eins.
"gewisse politische Aussagen sind verboten"
Das hast Du schön schwammig gesagt. Da Du wohl Naziparolen meinst: Erstens haben die nichts mit Politik zu tun und verstoßen meist gegen die Menschenrechte. Es ist aber wohl richtig, dass gerade im Internet von der Politik zuweit gegangen wird. Das gilt aber nicht immer in ganz Deutschland. Webseitensperrung per DNS gibt es beispielsweise nur in NRW, auch wenn man das eher im tiefsten Bayern erwarten würde.
"Pornografie verfolgt"
Hä? Du hast Deine Fakten wohl aus der BILD.
"Was macht Eure Staatsanwaltschaft, wenn einer ein Neonazi Forum auf einer ADSL Leitung betreibt?"
Ich weiß es nicht, aber ich hoffe gar nichts, da ich daran nichts schlimmes erkennen kann. Du darfst ja auch Deine weltfremden Ansichten hier unbehelligt verbreiten. Ich könnte mich aber mit einem allgemeinen ADSL-Verbot anfreunden. Ich finde das eh zu lahm.
"Kinderpornografie an einem Cable Anschluss zum Download anbietet?"
Es gibt in Deutschland immer weniger Kinder, da greifen manche eben zu merkwürdigen Mitteln, um überhaupt einmal ein Kind zu Gesicht zu bekommen. Das ist sicher nicht die Antwort, die Du lesen wolltest, aber Dein Weltbild ist mir wichtiger, als die profane Wahrheit, die Dich am Ende noch in den Wahnsinn triebe.
"Aber Ihr wisst ja hoffentlich, was Ihr tut"
Sag doch einfach Du, wir Deutschen sind ja sowieso alle nur Klone derselben Person und haben exakt dieselbe Meinung. Wir verstecken das nur manchmal. Jetzt habe ich ganz vergessen, das Wort "erbämlich" unterzubringen, nun ja, sei es drum.
|
|
|
|
|
|
