Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Worauf hat Google denn ein Monopol?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 22. December 2006, 14:11 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Ein de-facto Monopol auf Websuche im Internet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit 50% Marktanteil? (s. Heiseartikel von heute)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 22. December 2006, 15:30 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Stimmt. Ich hatte mir das deutlicher vorgestellt. Gibts auch Zahlen von Europa? Ich denke hier ist Yahoo nicht besonders verbreitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 22. December 2006, 19:22 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Auf dem Onlinewerbemarkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich versteh den ganzen Trara nicht.
Das einzige, was die gemacht haben, ist doch:
Microsoft verklagt keine Novell-Kunden, und Novell
verklagt keine Microsoft-Kunden.
Ist doch völlig legal. Mir ginge das ziemlich am A... vorbei. Ich bin BSDler, ich darf das!
Dieser Platz zu vermieten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die Gegner ist der Inhalt des Vertrags an sich gar nicht so wichtig, liefer aber einen Grund Novell zu bashen. Blöp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann dem nur zustimmen, und es freut mich, dass es auch noch Leute gibt, die vernünftig und einigermassen eigenständig denken können und nicht einfach alles der FSF nachblubbern, die halt doch sehr eine extreme Meinung vertritt teilweise :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 23. December 2006, 00:27 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Der Vorteil von Open Source ist, dass der Source Code ein eigenständiges Leben führt und nicht von einem einzelnen Entwickler abhängig ist.
|
|
|
|
|