|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Newsbyte ist auch aus der Schweiz. Soweit ich das sehe, sind die aber auch nur online.
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiss nicht, NewsByte war ursprünglich ein Presse-Mitteilungsportal und erfüllte diese Aufgabe eine gewisse Zeit ganz gut.
Vor ca. 1 Jahr wechselte der Eigentuemer und seit da kann/darf/muss (es steht etwas verklausuliert auf der Site) jede Firma gegen Bares Informationen bereitstellen.
Das ist im übrigen genauso problematisch, wie wenn wir als Firma aufgrund eines Pressemails entweder die Verkaufsabteilung einer Zeitschrift oder aber gar einen Fax mit Gut-Zum-Druck erhalten, bei dem wir ca. sFr. 500.-- für den Druck begleichen (Druckkostenanteil) sollten.
Und wahrscheinlich mache ich mich nun defintiv unbeliebt bei der Presse, wenn ich dem anfüge, dass ich zuweilen und oft das Gefühl habe, dass Content gegen Bares publiziert wird; nicht nur in der IT-Branche, aber in dieser Branche insbesondere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pfister meint mit Schweizer Fachpresse:
a) Print/Online im Informatikbereich
b) Erscheint regelmässig (gewisse Konstanz)
c) Es gibt eine Redaktion
d) Heft/Site ist selbstragend
Im Prinzip sind das Dinge, die ich unter Pressefreiheit zusammenfassen würde. Und gibt es das in der Schweiz noch? Dazu habe ich mir erlaubt, einige Computer-Sites der Fachverlage bzw. der Szene nach dem Begriff 'Linux' zu durchsuchen. Hier das Resultat (jeweils erste drei Suchtreffer):
1. PCtipp.ch:
a) 100%, Wie unter Linux auf Badtrans-Virus reagieren? - ..., 10. Dezember 2001
b) 89% Kritische Sicherheitslücken in SuSE Linux - PCti..., 23. August 2004
c) 89%, SuSE Linux 9.1: für Computer-Neulinge und Window..., 19. März 2004
Sorry, lieber PCtipp, durchgefallen.
2. Sysdata.ch:
a) Fachartikel: Hardware > Speicher Ausgabe: 1/2006 Ruck, Zuck, Backup
b) Fachartikel: IT-Services > Weiterbildung Ausgabe: 1/2006
c) Fachartikel: Hardware > Speicher Ausgabe: 3/2005
Sorry, liebe Sysdata, durchgefallen.
3. Computerworld.ch
a) IDC-Studie: Microsoft vergrault die Kunden,, 14.12.2006
b) Open-Xchange partnert mit MySQL, 11.12.2006
c) Firefox 3.0 Alpha 1: Gran Paradiso, 11.12.2006
Gut gemacht, Computerworld, das interessiert, nur warum die Diskrepanz zum PCtipp (gleicher Verlag)
4. Netzwoche.ch
a) Novell mit openSUSE erfolgreich, 6.1.2006
b) Novell mit hohem Gewinn dank Microsoft-Abfindung, weitere Übernahmen geplant, 23.2.2005
c) Feurig: Der neue Firefox ist da!, 30.11.2005
Sorry, liebe Netzwoche, ihr seid Novell lastig und nicht aktuell
5. Inside-it.ch
a) Die wichtigsten Open-Source-Trends im Jahr 2006, 15.12.2006
b) Schweizer Firma lanciert Gratis-Collaboration-Software, 14.12.2006
c) Fünfzehn neue Sun-Server als "System Pack"
Gut gemacht, inside-it.ch hat sogar Schweizer Content.
6. InfoWeek.ch
a) Linux 2.6.20 bekommt Hypervisor-Schnittstelle, 11.12.2006
b) Open Enterprise Server 2 ohne NetWare, 11.12.2006
c) Linux-Kernel 2.6.19 mit zwei neuen Filesystemen, 30.11.2006
Na ja, Kernel-Meldungen und Novell, Schweizer Bezug gleich null
7. symlink.ch
a) Status des LinuxBIOS, 14.12.2006
b) Ankh für Linux: Noch 28 Vorbestellungen fehlen, 7.12.2006
c) Kubuntu Linux vs. Windows XP Professional, 1.12.2006
8... hier hätten mich die Favoriten der Symlinkianer/innen interessiert...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
So, und was sagt es denn aus? In Erwartung...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte ich vielleicht anfügen sollen, aber es ging nicht darum, ob ICH 'Linux' toll finde; der kleine Test sollte aufzeigen, wie aktuell, eigenständig und unabhängig die Sites sind.
Dabei habe ich zugegebenermassen unerwähnt gelassen, dass mir hier 'Linux' als Beispiel dient. Dies hätte ich erwähnen müssen.
Nur, wenn in einer IT-Site der Begriff 'Linux' überhaupt nicht oder die Links extrem veraltet bzw. nichtssagend sind, dann steht für mich objektiv betrachtet ausser Frage, die Sites sind nicht à jour.
Wer sich die Mühe macht, die Resultate anzusehen, den Text des Titels zu lesen, die publizierten Daten zu vergleichen, kann daraus m.E. sehr wohl ableiten, wie es um die Sites steht. Mag sein, dass dies selbst für Symlink-Menschen zuviel der Anforderungen bzw. dass ich unklar war.
Aber nochmals, wo bezieht Ihr Eure Infos. Was haltet Ihr für gute (Fach-)Zeitschriften. Wäre toll hier Antworten darauf zu erhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der kleine Test sollte aufzeigen, wie aktuell, eigenständig und unabhängig die Sites sind.
Tut er aber nicht, weil dein Kriterium nicht passt. Du überschätzt den Stellenwert von Linux in der heutigen IT-Welt.
Aber nochmals, wo bezieht Ihr Eure Infos. Was haltet Ihr für gute (Fach-)Zeitschriften. Wäre toll hier Antworten darauf zu erhalten.
Ich mag nach wie vor die c't. Aber neue Infos erhalte ich hauptsächlich über Seiten im Stile von Symlink oder von Kollegen.
--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich gesagt hätte, eine Site müsste gleichermassen über Linux und Windows berichten, dann würde die Einschätzung 'Kriterium passt nicht' und 'überschätzt Stellewert von Linux' vielleicht zutreffen.
Das habe ich aber nicht! Wenn aber auf Schweizer-Sites ein aktualitätsbezogener Begriff praktisch nicht vorkommt (z.B. drei Treffer in zwei Jahren), dann ist diese Site m.E. entweder nicht objektiv oder veraltet. Der Begriff 'Linux' ist aktuell und daher eignet(e) er sich. Wir könnten xy (z.B. Web2) nehmen, das Resultat würde sich nicht ändern.
Schau Dir die Sites mal an und dann sage mir, ob es Dich nicht auch dann und wann "fröstelt", was da an Informationen bereitgehalten wird. Das ist und bleibt meine Kernaussage.
Im übrigen Danke für Deine Tipps betr. Informationsbeschaffung, bei Sites wie symlink.ch wären Namen aber weit spannender als wie symlink.ch ('wie symlink.ch' bei Suchmaschinen ergibt keine sinnvollen Treffer).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun, ich halte die Qualität der Artikel auf den von dir angegebenen Seiten zwar durchaus für unterschiedlich, aber keine ist meines Erachtens unbrauchbar. Nur gehöre ich nicht bei allen zur Zielgruppe. Im Übrigen sehe ich nicht ein, warum eine Zeitschrift, die sich nicht auf Unix, Server, OpenSource, FreeSoftware oder Internet konzentriert, einen Artikel über Linux oder Web2.0 führen muss, um als aktuell zu gelten. Das wäre für mich eher ein Zeichen, die Zeitschrift wolle jeden Hype mitmachen, also ein negatives Qualitätsmerkmal.
Bei den Newstickern lese ich derzeit vor allem Symlink, The Register und manchmal Heise. Aber ich sehe nicht ganz, was das mit der Schweizer Presse bzw. überhaupt mit der Presse zu tun haben soll. Auch Ticker von Zeitschriftenverlagen haben in der Regel eine eigenständige Redaktion.
--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo steht denn unbrauchbar? Durchgefallen heisst irgendwo bis 3,9xx, sprich keine 4; unbrauchbar dagegen entspräche wohl 1 bis 2. Und wenn Du Web2 als Hype bezeichnest, dann hast Du ebenfalls nicht genau gelesen, ich haby xy (z.B. Web2) gesagt, d.h. der Begriff ist nicht zentral, ich brauch aber einen (und diesen muss ich beurteilen können), um unvoreingenommen testen zu können. Meine Kommentare mögen kurz gewesen sein, aber sie sind nicht unstimmig, auch bei der zweiten Durchlese.
Wenn beim PCtipp bei Linux an erster Stelle eine Linux-Virenmeldung aus dem Jahre 2001 erscheint, dann ist das m.E. einfach ungenügend.
Bei Sysdata kommt der Begriff in ca. 2 Jahren viermal vor. Sysdata verkauft sich als 'Der IT-Wegweiser für Schweizer KMU' und daher ist das ebenfalls ungenügend.
Bei der netzwoche.ch fällt auf, dass die alten Novell-Meldungen zuoberst sind. Ergo ist netzwoche.ch nicht aktuell oder dann "fröstelt" es, zumindest bei mir.
Und bei infoweek.ch werden offenbar in erster Linie Kernel-Meldungen (extrem technisch) publiziert, auch das haut mich nicht vom Sockel.
Dagegen haben computerworld.ch und inside-it ein 'Gut gemacht' erhalten, weil die Meldungen aktuell sind und im Falle von iside-it.ch sogar einen Bezug zur Schweiz haben. symlink hab ich nicht bewertet, Lob auf der eigenen Seite mag ich nicht. Meiner Ansicht nach liesse sich dies auch aus dem Kurztest ableiten.
Nichts für ungut, bin aber schon betüpft, wenn Du einfach so reinpostest: "Das sagt jetzt weit mehr über dich als über die Publikationen aus. ;-)"; denn aufbauend, zutreffend und/oder lustig erscheint mir ein solcher Kommentar nicht unbedingt. Ich möchte dem aber noch anfügen, dass ich Deiner Argumentation betr. Hype voll zustimmen würde und dass ich die allermeisten Kommentare von Dir schätze und auch gerne lese.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
'Aktuell in der IT' (hab ich gesagt) ist nicht 'zentral in der gesamten IT'. Und mit 'sagt sehr viel über Dich aus' machst Du eine negativ belastete Qualifizierung, Smiley hin oder her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wird langsam lächerlich. Ich frage mich, wie du auf einen richtigen Flame reagierst, wenn dich schon ein ironischer Seitenhieb derart in Aufruhr bringt.
Um das klar zu stellen: In den meisten IT-Bereichen ist Linux lediglich eine Randerscheinung, oder schlicht inexistent. Zudem geht man davon aus, das Boom und Hype von Linux vorbei sind. Damit ist es auch kein allgemein aktuelles Thema.
Gerade bei Privatanwendern und KMUs ist Linux praktisch kein Thema (grosse Ausnahme: ISPs). Ob zurecht oder nicht, ist hier irrelevant. Entscheidend ist: Die Zeitschriften orientieren sich daran, was für ihre Zielgruppe interessant ist. Wenn Linux für die Zielgruppe uninteressant ist, so ist es das auch für die Zeitschrift. Und somit ist eine Suche nach diesem Begriff nicht dazu geeignet, die Aktualität oder sonstige Qualität einer Publikation zu bewerten.
Gerade so gut könnte ich behaupten, eine Publikation, die heute nicht über Web2.0 berichtet, könne unmöglich aktuell sein. Mach mal eine Suche danach auf Symlink.
--
GPL ist der Versuch, den Ring gegen Sauron einzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. December 2006, 09:12 MEW (#14)
|
|
|
|
|
Ich frage mich, warum du InfoWeek und IT Reseller nicht mehr als Schweizer Publikation ansiehst. Die Redaktion wird bestehen bleiben, weiterhin in Thalwil sitzen und vielleicht sogar etwas grösser. Nur der Eigentümer ist ein anderer, aber das hat schon bei CW und PCTipp nicht gestört.
Und InfoWeek ist nicht ganz so einseitig, wie du es darstellst. Erstens musst du das Heft einbeziehen und zweitens nicht nur nach Linux suchen.
|
|
|
|
|
|
