|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Der Umgang mit (auch eigenen) Bugs bei der Mozilla-Foundation ist eine einzige Katastrophe. Beim update von Mozilla 1.7.12 auf 1.7.13 wartete man bis an die an die 20 grösstenteil kritische Löcher zusammenkamen bevor man mit einem update reagierte. http://www.heise.de/security/news/meldung/72250
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe auch nicht, warum die unbedingt starr auf einem Releaseplan festhalten müssen - Thunderbird ist im Moment sowieso nicht mit synchron mit der Firefox-Version und das ist auch gut so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 01. December 2006, 10:38 MEW (#18)
|
|
|
|
|
Immer noch besser als Winzigweich, wo sicherheitsrelevante Bugs zum guten Ton gehören
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 26. November 2006, 03:22 MEW (#3)
|
|
|
|
|
"schlechtes Licht [...] generell auf Open-Source Software" my ass - Troll, sonst nichts.
Mach's besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 26. November 2006, 13:30 MEW (#4)
|
|
|
|
|
"Das ganze wirft ein sehr schlechtes Licht auf Mozilla und generell auf Open-Source Software."
Deshalb benutze ich Mutt, da weiß man was man hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt kommen die Vorteile von OSS zum zug: Jeder kann das Zeug nach eigenen belieben anpassen. Schnapp dir den patch aus den nightly builds und kompilier dir dein eigenes Thunderbird :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 26. November 2006, 22:21 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Mich wunderts nur, dass Symlink solche Troll-Artikel
überhaupt Postet, spricht leider nicht mehr so für das "alte" konsequente Symlink.
Ps: Wir können doch nen Symlink oder Raffzahn Build von Firefox/Thunderbird machen ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast meinen Post nicht verstanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 26. November 2006, 23:49 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Vielleicht hast du ihn ja auch falsch formuliert? Sieht nähmlich so aus als ob mehrere deinen so Hyper-Genialen unfehlbaren Post nicht ganz verstanden haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Hyper-Genialen unfehlbaren Post
thx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun, dann habe ich wohl deinen Post erst auch falsch verstanden.
Wolltest du damit darauf hinweisen, dass nicht alle die Möglichkeit haben ihr eigenes TB zu kompilieren, und vor allem nicht alle Nutzer, die Mozilla mit TB anspricht irgendwelche PC-News Seiten lesen und solche Bugs gar nicht mitbekommen? ;)
Wenn ja, dann muss ich dir Recht geben, das stört mich an der Geschichte ja auch so, ich meine wenn sowas in irgendeiner devel-lib passiert, nungut, aber bei Programmen wo eine grosse Zielgruppe Anfänger sind, sollte man mehr aufpassen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, hauptsächlich aber wollte ich anhand dieser Newsmeldung meine Ansicht mitteilen, dass das "ist ja OSS, patch und kompilier doch selber" Getue in vielen Situation, wie in dieser hier, schwachsinn ist. Dass aber, wie in der anderen reply ersichtlich, (anonyme) FOSS-Jünger kräftig beipflichten, anstatt zwischen den Zeilen zu lesen, hätt ich nicht erwartet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 27. November 2006, 07:25 MEW (#9)
|
|
|
|
|
"Das ganze wirft ein sehr schlechtes Licht auf Mozilla und generell auf Open-Source Software."
-1, Troll
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 27. November 2006, 11:57 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Du meinst wohl eher, wenn sich Thunderbird so etwas leistet, fällt das auf Firefox zurück, was dann automatisch auf die OSS-Gesellschaft zurückfällt. Von da wird es selbständig auf die Menschheit verallgemeinert. Ergo: Errare humanum est.
Was soll daran sinnvoll sein, von Thunderbird auf OSS im Allgemeinen zu schließen? Ich schätze mal wer das tut, ist auch rassistisch, sexistisch und "denkt" eher ein-dimensional. So weit verbreitet oder beliebt wie Firefox ist Thunderbird wohl auch nicht. Wenn man meint, dass Leute angeblich so denken, muss man diejenigen eben bei jeder Gelegenheit darauf hinweisen, dass solche Verallgemeinerungen sinnfrei sind. Im Übrigen kenne ich auch niemanden, der das tut, sondern nur Leute die *behaupten*, jemand würde das tun. Von Trollen mal abgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun, OpenSource-Software ist etwas relativ neues (zumindest dass es so im Grossen Rahmen eingesetzt wird wie Firefox), viele kennen sich damit nicht gut aus, sind vielleicht auch skeptisch...
Wenn nun ein sehr exponiertes Projekt wie Thunderbird einem die Mails löscht, springt das auch auf andere Open-Sourcesoftware über..
OpenSource erscheint aussenstehende wie eine grosse Community, und gewisse Ähnichkeiten haben die Projekte ja auch...
Wenn Microsoft bei Access einen Bug drin hat, dass es dir Datensätze löscht, wirft das auch ein schlechtes Bild auf ganz Microsoft, auch wenn das Entwicklerteam von Windows ein ganz anderes ist... (klar, dass ist eine Firma, aber wie gesagt, OpenSource ist halt etwas neues, deshalb wirft man es (leider) gerne in einen Topf...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 27. November 2006, 13:50 MEW (#14)
|
|
|
|
|
Wenn man es zwanghaft so sehen will, dann kann man das ruhig tun. Microsoft ist *eine* *Firma*. Ich kann wohl erwarten, dass in jeder Abteilung die gleichen Qualitätsstandards gelten. Open-Source ist keine Firma und eigentlich auch keine Community, sondern lediglich ein Merkmal oder eine Klassifizierung. Es gibt nun wirklich grauenhaften Code in Open-Source-Software. Ich glaube nicht, dass sich Closed-Source und Open-Source im Durchschnitt und im Allgemeinen großartig bezüglich der Qualität unterscheiden. Allerdings ist das Glaubenssache, schließlich kann niemand das eine oder andere Nachweisen. Klar ist aber, Software die kommerziell eingesetzt wird, muss funktionieren, d.h. ein gewisser Mindeststandard muss einfach gewährleistet sein. Bei Open-Source-Projekten ist das nicht so. Jeder kann Code publizieren. Der muss nicht tun was er verspricht, er muss nicht einmal kompilieren bzw. laufen. Genau das steht auch in der Lizenz der meisten dieser Projekte.
Also wer meint OSS seit toll nur weil er Firefox mag, der ist genauso bescheuert wie der, der das Gegenteil behauptet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 03. December 2006, 13:14 MEW (#19)
|
|
|
|
|
"Das ganze wirft ein sehr schlechtes Licht auf Mozilla und generell auf Open-Source Software."
-1, Bullshit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 03. December 2006, 13:15 MEW (#20)
|
|
|
|
|
und die Menschheit im Allgemeinen. Wieso lässt man Idioten hier Artikel schreiben?
|
|
|
|
|
|
