|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 24. November 2006, 10:29 MEW (#1)
|
|
|
|
|
das kompilieren schlägt auf meinem Fedora Core 6 fehl, kann mir jemand weiterhelfen?
# scons
scons: Reading SConscript files ...
Checking for C header file SDL.h... yes
(...)
gcc -Wall -g -I/usr/local/include -I/usr/X11R6/include -c -o libgefetch/gefetch_zlib.o libgefetch/gefetch_zlib.c
ar r libgefetch/libgefetch.a libgefetch/gefetch_init.o libgefetch/gefetch_data.o libgefetch/gefetch_crypt.o libgefetch/gefetch_http.o libgefetch/gefetch_fetch.o libgefetch/gefetch_meta.o libgefetch/gefetch_image.o libgefetch/gefetch_auth.o libgefetch/gefetch_zlib.o
ranlib libgefetch/libgefetch.a
ar: creating libgefetch/libgefetch.a
-Wall -g -DWITH_GPSD -I/usr/local/include -I/usr/X11R6/include -Ilibgefetch -I/usr/include/SDL -c -o src/main.o src/main.cc
sh: -W: invalid option
Usage: sh [GNU long option] [option] ...
sh [GNU long option] [option] script-file ...
GNU long options:
--debug
--debugger
--dump-po-strings
--dump-strings
--help
--init-file
--login
--noediting
--noprofile
--norc
--posix
--protected
--rcfile
--rpm-requires
--restricted
--verbose
--version
--wordexp
Shell options:
-irsD or -c command or -O shopt_option (invocation only)
-abefhkmnptuvxBCHP or -o option
scons: *** [src/main.o] Error 2
scons: building terminated because of errors.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 24. November 2006, 12:57 MEW (#2)
|
|
|
|
|
sh: -W: invalid option -- da ist was faul... konnte's problemlos kompilieren auf meinem gentoo. version 0.1.0 ist's bei mir...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 24. November 2006, 13:06 MEW (#3)
|
|
|
|
|
na das hab ich auch kapiert :) nur, von scons hab ich keine ahnung... wo wird da angegeben wie kompiliert ist? gibts da sowas wie n makefile?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn sich sh beschwert, dass es '-W' nicht versteht, dann hat das makefile irgendwo in der Mitte den Compiler verloren.
Suche die Stelle im Makefile, wo der Befehl steht, der fehlschlaegt, und trage Deinen Compiler von Hand vor dem -Wall Argument ein. (-Wall ist ein gcc-Argument, welches veranlasst, dass "alle" Warnungen ausgegeben werden. == die meisten sinnvollen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm.. Für C-Files findet er den Compiler, für C++-Files nicht? Evtl. hilft das exportieren von CXX=g++ oder so vor dem compilieren. SCons sollte sowas aber selbst merken, bei mir zuhause gings gestern nämlich problemlos..
tL
--
... I don't like it, but I guess things happen that way ... (J. Cash)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 24. November 2006, 15:19 MEW (#4)
|
|
|
|
|
dein /bin/sh kennt die option -W nicht, so einfach (oder auch nicht) ist das. Bei dne meisten Distis ist /bin/sh n link auf /bin/bash
man bash und man sh kann dir u.U. weiterhelfen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1164313381.875192 Couldn't set video mode: Couldn't find matching GLX visual
1164313381.875647 Destroying objects
1164313381.875831 Shutting down SDL
mehr hab ich von gaia nie bekommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 24. November 2006, 21:36 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Mit meiner ATI karte (radeon treiber) wollte es mindestens 24bit farbtiefe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neueste Meldung auf der gaia-Seite:
25 November 2006, we've got the letter from Michael Jones, the Chief Technologist of Google Earth, Google Maps, and Google Local search, requesting us to cease reverse engineering and improper usage of licensed data that Google Earth use. We understand and respect Google's position on the case, so we've removed all downloads from this page and we ask everybody who have ever downloaded gaia 0.1.0 and prior versions to delete all files concerned with the project, which include source code, binary files and image cache (~/.gaia).
The project may continue it's life as opensource 3D earth viewer with GPS support, but without support Google Earth imagery. We are sorry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt, wie wenn Google selbst die Daten nur für ihren Zweck lizenziert hätte - also niemandem erlauben darf, sie mit einem anderen Programm anzuschauen. Schade - aber da kann wohl auch Google nichts für.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 26. November 2006, 00:13 MEW (#14)
|
|
|
|
|
HÄ? Muss ich das jetzt verstehen? Wenn jemand jammert, dass Google seine Daten indiziert oder gar im Cache hat, dann lachen ihn alle Googlianer aus und sagen "Selbst schuld!" - selbst wenn jemand die Daten geklaut und anonym auf Seiten gestellt hat. Wenn es Google selbst betrifft, dann gilt nicht "Selbst schuld?". Ich finde das zeigt doch nur, dass das Rechtssystem Jahrzehnte hinterherhinkt. Wenn etwas einmal im Netz veröffentlicht wurde - und irgendjemanden interessiert - kann man das nicht mehr rückgängig machen. Womöglich kann man den Daten auch gar nicht ansehen woher sie stammen. Wenn Google Exklusivrechte hatte, dann hätten sie es gar nicht veröffentlichen sollen oder dürfen. Das ist doch alles Bullshit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiss nicht, wieso Google genau dieses Verbot ausgesprochen hat. Ganz sicher gehören nicht alle Daten Google. Die haben ja keine eigenen Satelliten. Also gibt es irgend einen Lizenzvertrag - und dass der ein Blankocheck ist halte ich für unwahrscheinlich.
Vermutlich ist das Rechtssystem hier tatsächlich überfordert ;-) Faktisch ist es ja so, dass eigentlich jeder mit den Daten machen kann, was er will. Und was gemacht wird ist oft überhaupt nicht kontrollierbar. Damit ist eigentlich jede Einschränkung irgendwie sinnlos bzw. sie verhindert nur harmlose oder gar nützliche Anwendungen, weil nur die publik gemacht werden und deshalb verboten werden können.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 25. November 2006, 11:46 MEW (#11)
|
|
|
|
|
Hier gibts den Clienten welcher übrigens noch auf der Webseite gelagert aber nicht mehr verlinkt wird.
http://www.myflathost.net/download.php?id=1F41FA9C
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 25. November 2006, 15:51 MEW (#12)
|
|
|
|
|
bzw. dass sich bis zum nächsten Update an der Schnittstelle nichts ändern kann, weil sonst die Anwender des Originalclients in den Mond schauen.
Bis dahin bleibt genügend Zeit, einfach mal alle Daten zu saugen und in einen hypschen torrent zu packen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 26. November 2006, 16:03 MEW (#15)
|
|
|
|
|
seid lieb und beklaut google pls..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau dagegen wollte ich mit meinem Kommentar weiter oben ein Gegengewicht setzen. Google ist nicht der Eigentümer der Daten. Das heisst, dass sie am Gängelband von jemand anderem hängen und in die Röhre gucken, wenn der Lieferant sich plötzlich weigert.
Vergesst nicht, dass Microsoft Google den Kampf angesagt hat. Sie können nicht mehr so frisch-fröhlich draufloswerkeln wie früher. Würde ihnen einer der wichtigen Datenlieferanten den Hahn abdrehen hätten wir evtl. innert weniger Wochen ein "MSN-Earth" mit genau den Basisdaten, die Google dann nicht mehr kriegt. Jede Wette dass MS sogar Daten vom US-Militär kriegen würde, wenn sie es wirklich wollten.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 28. November 2006, 11:59 MEW (#19)
|
|
|
|
|
und wetten, dass man darauf das google-earth-hauptquartier sehen würde? HA!. ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 06. December 2006, 09:07 MEW (#20)
|
|
|
|
|
Das Hauptquartier kann man in bester Qualitaet bewundern:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=1600+amphitheatre+parkway,+mountain+view,+ca&ie=UTF8&z=18&ll=37.422053,-122.084461&spn=0.002058,0.005407&t=k&om=1&iwloc=addr
Felix.
|
|
|
|
|
