|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
Ja ja (Score:1, Tiefsinnig)
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 12. October 2006, 18:54 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Wieso ist eigentlich immer von Nordkorea die Rede? So bizarr es auch sein mag, es nicht Nordkorea, sondern nur Kim Jong-Il und eventuell noch seine Gefolgschaft. Das ist nicht zu vergleichen mit Nazi-Deutschland, wo die Bevölkerung weggesehen und mitgemacht hat. So wie beim Irak immer nur von Saddam die Rede war, sollte man hier von Kim Jong-Il sprechen und nicht implizieren, dass das Volk von Nordkorea an sich böse ist.
Kim Jong-Il ist ein übles Subjekt, was allerdings die Atombombe angeht, so sollten die USA und vor allem GWB ganz schnell ihre Fresse halten. Als GWB über Kim hergezogen ist, habe ich mich ernsthaft gefragt, ob er einfach eine Rede eines über sich selbst kopiert hat ("Gefahr für den Frieden", "ignoriert UN" etc. pp. blabla). Andere Staaten haben auch Atombomben und testen diese. Frankreich hat erst vor wenigen Jahren mit Tests im Pazifik große Gebiete verseucht. Und jeder Test stellt eine Gefahr für die Weltbevölkerung dar. Man kann Kim Il-Jong sehr sehr vieles vorwerfen, aber sicher nicht, dass er eine Atombombe besitzt.
Noch einmal: Die USA sind die einzigen die jemals Atombomben eingesetzt haben. Die USA setzen verseuchen Tag für Tag Landstriche mit ihren Uran-gehärteten Waffen. Wie könne diese Bastarde(!) sich erdreisten, anderen den Besitz(!) von Nuklearwaffen vorzuwerfen?
Zum mitschreiben: Nichts von dem was ich oben geschrieben habe, hat auch nur im geringsten etwas mit Anti-US-Amerikanismus oder Sympathie für Kim-Il-Young zu tun.
Was China angeht, so glaube ich das weder Chinesen eine realistische Vorstellung vom Rest der Welt, noch das dieser eine realistische Vorstellung von den Verhältnissen in China hat. Ich meine auf beiden Seiten ist eine Menge Propaganda im Spiel, die den Blick auf die Realität verzehrt. Das ist ja auch verständlich. Würde man mir vorwerfen, meine Regierung manipulierte mich und ich kenne die Wahrheit nicht, dann würde ich das auch nicht einfach so akzeptieren und im Zweifel eher als Beleidigung meiner Restintelligenz betrachten. Man sollte aber den einzelnen nicht mit der Masse verwechseln.
Um auf die USA zurückzukommen: Im persönlichen Kontakt merkt man immer wieder, dass viele US-Amerikaner weder dumm noch mit GWB einverstanden sind. Letztlich ist aber von knapp der Hälfte aller Wählen gewählt und wiedergewählt(!) worden. Auch wenn das aufgrund extrem niedriger Wahlbeteiligung weit weniger als 50% der Bevölkerung sind, so steht politisch gesehen, die knappe Mehrheit hinter Bush.
Wäre der Rest wirklich gegen Bush, dann hätte man mit Leichtigkeit zumindest seine Wiederwahl verhindern und damit ein verdammt notwendiges Signal an die Welt senden können. So war das Signal eher als "Bush ist doof, aber der Rest der Welt geht mir am Arsch vorbei" zu verstehen.
Meines Wissens hat die überwiegende Mehrheit der Chinesen ganz andere Problem als Internetzensur. Überhaupt ist China wohl bestenfalls mit Russland oder der ehemaligen Sowjetunion vergleichbar. Der "Big Country" USA ist eine einzigartige Ausnahme, die darauf beruht, dass die USA historisch komplett aus Einwanderern bestehen. Alle anderen Megastaaten oder Unionen wurden ist die Einigkeit aufgezwungen und tatsächlich sind die einzelnen Regionen oft völlig unterschiedlich, was die wirtschaftlichen Verhältnisse anbelangt. Shanghai oder Hongkong haben mit dem Rest von China recht wenig zu tun. Auch ist man in Hongkong weit mehr Freiheiten gewohnt. Das sieht ja offensichlich sogar die chinesische Regierung ein, so dass die Uhren dort etwas anders ticken. Schließlich ist Hongkong heutzutage (unverdient) eine Vorzeigemetropole für China.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 12. October 2006, 21:03 MEW (#2)
|
|
|
|
|
> Wieso ist eigentlich immer von Nordkorea die Rede?
Wieso eigentlich immer von den USA?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau, eigentlich ist ja die Schweiz Mittelpunkt der Welt.
Blöp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 12. October 2006, 22:05 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Ganz einfach mit Nordkorea kann man schön von den eigentlichen Problem ablenken. Ich habe soviel Angst vor Atombomben wie davor bei einem Flugzeugabsturz zu sterben. Nämlich gar keine. Wieso soll Nordkorea sanktioniert werden? Das trifft einzig und allein Unschuldige. Wieso hat man die USA nicht wegen dem organisierten Massenmord durch US-Amerikanische Truppen sanktioniert? Wieso wurde Bush nicht auf einen seiner vielen Auslandsreisen festgenommen und nach Brüssel überstellt wegen Verbrechen gegen die Menschheit?
Wieso macht sich Ventilator über Nordkorea lustig? Gruppenzwang? Ist Ventilator ein Schaf? Määäh?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gwb wurde wohl deshalb nicht festgenommen weil er offiziell diplomatische immunität besitzt. ich würde sogar behaupten das die usa (die gefolgschaft in der regierung und im militär) krieg mit dem land das bush nach brüssel "entführt" anfangen würde und bush würde sich vor dem kriegsverbrecher tribunal genauso aufführen wie saddam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 12. October 2006, 23:25 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Weil man einen Diktator nur aufhalten kann indem man a) ihm die Resourcen abklemmt oder b) einen Krieg anfaengt.
Weil "man" die UNO ist und USA im Sicherheitsrat der UNO ist. Niemand sanktioniert sich selber.
Weil er nie einen Termin freimachen kann fuer das Gericht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 13. October 2006, 08:11 MEW (#7)
|
|
|
|
|
An a) arbeitet der gute Herr ja sogar selbst ziemlich eifrig mit, die Schulden wachsen und wachsen...
|
|
|
|
|
|
