|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Proprietären Derivat von Linux? Wie bitteschön soll das ohne Lizensverletzung gehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das habe ich mich auch sofort gefragt. Wird sicher lustig, das. Schon mal schöne Grüße an Harald Welte. ;-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht ist SCO drauf?
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 12. October 2006, 19:02 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Tja, die GPL verhindert eben nicht die Nutzung durch Asoziale. Manch Uninformierter meint ja gar GPL-Software dürfe man nicht verkaufen. Anstatt die GPL zu patchen, hätten die Betroffenen einfach eine passende Lizenz wählen sollen. Aber dann hätte man ja überlegen müssen, was man überhaupt will. Da überlässt man das denken dann doch lieber einem Führer wie RMS. Der Glaube in die GPL drückt sich auch vor allem durch das "version 2 or later" aus. Der RMS wirds schon richten! Vielleicht sollte man aber doch eine Runde extra beten, damit Version X nicht plötzlich Microsoft uneingeschränkte Nutzung einräumt und Bugs mit der Todesstrafe honoriert.
|
|
|
|
|
