|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Der Blinktag ist nicht als Hervorhebung gemeint, sondern dass man den Song herunterladen darf, wenns grad weggeblinkt hat. Braucht halt etwas gute Reaktion. =:-)
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lustigerweise das erste Mal seit 5 Jahren, dass ich einen Blinktag im Einsatz sehe :)
--
Quidquid est, timeo parvus mollis et dona ferens!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt leider auch nur sehr wenig echte Anwendungsmöglichkeiten dafür.
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh, es gibt sehr viele. Genauso wie fuer Flash, AJAX und Java auf Webseiten.
Leider sind nur ein sehr kleiner Bruchteil davon wirklich nuetzlich bzw. zu ertragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frames! Du hast Frames vergessen!
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 06. September 2006, 09:30 MEW (#7)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moment... nicht alles, was Telnet nicht darstellen kann, ist auch schlecht! Frames können wenigstens so angewendet werden, dass man sie nicht sieht (und deep links braucht nicht jeder!)
Seit der Erfindung von CMS sind Frames allerdings eh aus der Mode gekommen. Auf mehrere Templates verteilte Layouts auch noch mit Framesets zusammenzukriegen ist fast unmöglich - und sicher sinnlos.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie das denn? mod_rewrite? Naja, natürlich geht es... aber was soll denn an diesen URLs falsch sein? Sie werden nicht weniger hässlich aussehen, wenn die Sonderzeichen durch andere Sonderzeichen ersetzt werden - und kürzer werden sie auch nicht, denn wenn eine Applikation kompliziert ist bleibt sie das auch.
Es gibt immer noch tinyurl.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 08. September 2006, 09:39 MEW (#19)
|
|
|
|
|
Ganz schlecht, wenn man cachen will. Mit Parametern in der URL muss man jedesmal zum Server und zum Script.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cachen? Bei dynamisch erzeugten Inhalten? Das willst Du doch nicht wirklich!
Ausserdem - natürlich kann man das cachen. Niemand *zwingt* den Client, bei dowas zum Script zu gehen. Es lässt sich ja jede x-beliebige Zeichenkombination einem Element im Cache zuordnen.
So, jetzt ist aber genug off-topic.
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 09. September 2006, 01:56 MEW (#21)
|
|
|
|
|
Solche Sachen sind doch in der Regel nur pseudo-dynamisch. Das ist ja gerade das Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein - man kann auch Frameworks nutzen, die sofort richtige URLs machen. Zum Beispiel wird aus /blog/index.php?entry=3451 dann einfach /blog/symlink_diskussion/ Letztere URL finde ich wesentlich angenehmenr. Ahja, cachen kann man dynamische Inhalte auch - mann muss nur wissen wie :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 09. September 2006, 18:51 MEW (#23)
|
|
|
|
|
Ja und die nötige Software dazu. Außerdem sind hier mindestens zwei Caches im Spiel. Der des Browsers und potentiell einer Server-seitig. Wer solche pseudo-dynamischen Seiten für seine kleine HP benutzt, der wundert sich eventuell später wieviel Performance und Traffic die dann frisst, im Gegensatz zu einer Seite die statische Inhalte nutzt. "Möglich" ist immer vieles, die Frage ist nur ob man die Zeit und das Geld dafür hat, oder ob die simplere Variante nicht wesentlich effizienter ist, vor allem auch bei der Wartung und Erstellung. Ich würde eine Homepage sicher nicht primär auf PHP aufsetzen, wenn ich die Seite nicht professionell und mit komplexen Caching-Tools verwalten will.
Oft sind Skripts doch bloß Gimmicks, egal ob nun PHP (server-seitig) oder JavaScript (client-seitig) und vielfach den Aufwand nicht wert.
Der Text in Klammern ist übrigens Vorsorge gegen den Troll, der meint ich könne PHP nicht von JavaScript unterscheiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 06. September 2006, 09:22 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Interessanterweise scheint der Tag in Opera 9 gar nicht aktiviert zu sein. Ich sehe nur eine weisse Fläche. Da steht also: "Also bitte herunterladen!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Freu dich, dann hast du wenigstens nicht so einen Stress ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na denn, geniess die Musik. =:-)
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 06. September 2006, 13:02 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Ich habe Opera 9 und bei mir blinkt es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe Opera 9. Heute morgen hat's geblinkt, heute nachmittag tut's nicht. (kein Scherz, ist so!)
Grüsse vom Knochen
--
Ein christlich Regiment wird durch nichts mehr verhunzt als durch zu viel sogenannte Justiz.
J. Gotthelf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab hier auch grad Opera 9.01, noch blinkt es. Wobei, eigentlich hasse ich den Blinketext, wenn der aufhört zu blinken ist auch nicht so schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 06. September 2006, 14:43 MEW (#14)
|
|
|
|
|
japp. bei mir blinkt es auch. obwohl, is das nu gut oda nid?
ich werd ja schon von den gif-animationen überall ganz nervös... *paranoid umherguck*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...aber das lied ist wirklich nicht so toll. hab also schon bessers gehört vom al.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Lied ist wohl bewusst kaesig und im Stil dieser Live-Aid/Band-Aid/Songs for Africa Lieder gehalten.
--
Hier steht etwas.
|
|
|
|
|
