|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
gemäss diversen Forenposts auf superspeed.ch setzt das TV-Angebot zwingend einen ADSL-Anschluss mit Minimum 4400kbit/s (real) voraus. Eine (physische) Leitung, die überhaupt fähig ist, diese Datenrate bereitszustellen, besitzen aber nur gerade 15%-20% der Bevölkerung.
D.h. entweder gibt die Swisscom mächtig Gas, was den Ausbau des ADSL-Netzes betrifft, oder das ganze wird ein teures Spielzeug für einige wenige privilegierte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VDSL (Score:3, Informativ)
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier eine Medienmitteilung vom Mai 2005
Zitat aus oben genannter Medienmitteilung: "Wie geplant startet Swisscom Fixnet diesen Sommer die Aufrüstung des Infrastrukturnetzes auf die schnellere Übertragungstechnologie VDSL, die Bandbreiten von bis zu 20 Mbit/s ermöglicht. Bis 2007 wird rund die Hälfte der Schweizer Haushalte von einem VDSL-Anschluss profitieren können. Der Ausbau der Netzinfrastruktur wird den Endkunden in Zukunft zum Beispiel den Empfang von hoch auflösenden digitalen Fernsehprogrammen ermöglichen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sag' da nur: Zürich, Genf, Bern & Basel - alles was ausserhalb ist, wartet noch bis 2010.
Zudem: HDTV im 1080i Format wird heute schon über Satellit mit 20 mbit/s ausgestrahlt - und zwar pro Kanal. Die Swisscom wird da also höchstens 720p realisieren können, wenn der geneigte Kunde auch noch in einer halbwegs annehmbaren Geschwindigkeit zappen können sollte. Und 720p im Jahr 2010 ist schon wieder sowas von vorgestern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wer ADSL nicht bei Bluewin hat? Ich bin bislang zufriedener Benutzer vom normalen Bluewin TV, habe aber einen ADSL Anschluss bei einem anderen Provider, wenn die das Gefühl haben dass sie das nur über Bluewin ADSL anbieten wollen, dann schauen die aber mit Sicherheit in die Röhre. Zumindest bei mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. August 2006, 12:34 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Ich hab immer noch nicht wirklich verstanden, warum ich mich für digital TV interessieren sollte, zumal ich dann überall neue (externe, *bastel*) Tuner bräuchte und kaum mehrere Programme gleichzeitig schauen/aufnehmen könnte. Meiner Meinung nach KEIN Fortschritt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat Infoweek:
"VDSL soll nämlich nicht nur ruckelfreies Fernsehen erlauben (dies wäre bereits mit ADSL möglich), sondern auch Fernsehen in HDTV-Qualität ? und zwar mit zwei Streams, um beispielsweise ein Programm zu sehen und ein zweites aufzuzeichnen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehe ich das richtig, dass das bisherige Angebot einfach ein gemieteter Harddisc-Recorder mit elektronischem Programmguide und Timeshift war? Warum wird sowas unter der Marke Bluewin vertrieben? Bis auf den EPG sind ja gar keine Internetfunktionen implementiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. August 2006, 13:48 MEW (#5)
|
|
|
|
|
erstmal danke für den Werbespot über neue Bluewin Produkte (immer schön zu sehen wie redaktioneller Teil mit Schleichwerbung vermischt wird).
Bitte Finger weg von Bluewin TV: die ganze Serverinfrastruktur/Farm und das Streaming wird mit Microsoft Technologien gemacht. Alle grossen Telcos setzten ausgereifte Konkurrenzprodukte ein, nur Swisscom hat sich von Bill Gates persönlich, Honig ums Maul schmieren lassen. Bitte fällt nicht auf die evilen Gauner namens Swisscom herein. Unterstützt bitte independent und innovative Provider.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. August 2006, 14:08 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Stimmt aber nicht: die grosse Telcos arbeiten ja mit Microsoft
http://www.microsoft.com/tv/CustomersAndPartners.mspx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. August 2006, 14:30 MEW (#7)
|
|
|
|
|
deine verlinkte Seite ist Marketingmüll von Microsoft. Den meisten aufgeführten Firmen würde es niemals in den Sinn kommen instabile Betasoftware zu benutzen. Meines Wissens haben die zwei Idioten SBC Communications und Swisscom eine Microsoft IPTV Lösung. Über die Probleme während der Engineering Phase hat man genug gehört. Ob die eingeflogen Microsoft Entwickler aus dem Schrott eine funktionierende Plattform bauen konnten bezweifle ich sehr stark. Wieder sind die Kunden die verarschten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es steht ja zu jedem Telcoanbieter geschrieben wie seien Zusammenarbeit mit MS aussieht.. Wieso sollte sich eine Telco hier auflisten lassen, wenn man nicht mit MS zusammenarbeitet?
Hier noch ein Artikel im Register ueber die Probleme von MS mit IP-TV. Hier wird zudem noch Verizon als Telco mit MS-IPTV Solution aufgefuehrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konnte zum Glück noch rechtzeitig Screenshots machen, zu sehen bei blogg.ch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. August 2006, 20:31 MEW (#14)
|
|
|
|
|
danke!
http://www.heute-online.ch/wissen/play/artikel42104
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 07. August 2006, 12:50 MEW (#17)
|
|
|
|
|
Der TV300 Recorder, ist nichts anderes als ein normaler Harddiskrecorder. Der hat auch keine Anschlussmöglichkeiten für das Telefon (Ethernet, Telefonanschluss - nicht vorhanden).
Die Dame im Swisscom Shop hat also Käse erzählt. Wenn mit diesem Gerät ein Empfang möglich sein soll, dann muss eine zusätzliche Setop-Box her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht auch nix davon, dass es mit dem TV300 funktionieren soll. Zudem weiss ich selber, dass der TV300 nur ein TV-Kabelanschluss hat und kein Ethernet Anschluss. Auch stand auf der Swisscom Seite nichts von TV300 Recorder. Sondern Bluewin TV Box
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 22. August 2006, 10:41 MEW (#19)
|
|
|
|
|
Wenn man alle kosten für Bluewin TV zusammenrechnet, komme ich auf nen stolzen Betrag von 1748.- im Jahr. Ich selbst arbeite bei Bluewin und finde ....
|
|
|
|
|
