|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. July 2006, 22:22 MEW (#1)
|
|
|
|
|
...haben diese Burschen jetzt wirklich das ganze Angebot auf dem Realmedia-Murks aufgebaut?
Als Steuer- und Gebührenzahler empfinde ich es als eine Frechheit, dass hier offensichtlich keine freien Audio- und Videoformate zum Einsatz kommen.
Und niemand zuckt auch nur mit der Wimper, wenn unsere Staatbetriebe einfach so mal ein paar Millionen in proprietären Müll investieren (gerade in Hinsicht auf die Archivfunktion doppelt gravierend).
Bin ich etwa der einzige der hier ein sehr grosses Fragezeichen setzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. July 2006, 23:23 MEW (#2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast ja recht! als macosx und linux anwender kann ich mich immerhin damit trösten, dass sie nicht windows media verwenden...
was meinst du mit der archivfunktion? ihr eigenes archiv werden sie wohl nicht durch den real encoder lassen ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. July 2006, 00:14 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Mit der Archivfunktion meinte ich, dass es sich dabei ja um ein öffentliches archiv handeln soll. Und da wäre es eigentlich im interesse aller, dass die zukünftige verwendbarkeit der daten gewährleistet ist.
In erster linie geht es dabei sicher da drum, dass die inhalte in einem dokumentierten, offenen Format gespeichert sind, was auch später allenfalls rekonstruiert werden kann (wenns zum beispiel die firma real und ihre proprietäre abspielsoftware nicht mehr gibt).
Ausserdem kommt mir jedenfalls ganz sicher kein buggy und vielleicht sogar noch kompromittierter realplayer auf mein $os.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. July 2006, 04:31 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Die hätten vielleicht besser jemanden gefragt, der Ahnung davon hat, wie beispielsweise archive.org.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. July 2006, 09:47 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Könnte eine textlich begabte Person bitte einen Mustertext für einen Beschwerdebrief verfassen und hier veröffentlichen? Wohin müsste man diesen dann schicken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. July 2006, 12:51 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Wenn mir jemand sagt, wie man hier eine Datei uploaden kann überleg ichs mir. Es wäre jedenfalls dringend nötig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 07. July 2006, 10:56 MEW (#15)
|
|
|
|
|
Füge doch einfach den Text per Copy/Paste hier ein. Kurz ins Openoffice/Latex/$Layoutprogramm kann es ja dann jeder selbst übernehmen :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du vergisst etwas ganz wichtiges. Oft wissen die Verantwortlichen garnicht das es etwas anderes als diese oder jene teure proprietäre Software gibt. Und die grossen IT Firmen wissen dies natürlich und lobbyieren dann auch dementsprechend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage aus Interesse, nicht zum trollen: Womit kann man denn eine unkomplizierte Streaminglösung im Browser mit freien Bild-/Ton-/Containerformaten und freier Software realisieren? Sollte natürlich halbwegs Plattform- und Browserunabhängig funktionieren und clientseitig möglichst benutzerfreundlich sein.
Ich habe mir mal kurz überlegt, wie ich das machen würde, und viel bessere Ideen hatte ich auch nicht. Ich würde sicher etwas anderes als Real nehmen, aber viel anderes als Quicktime, Flash oder WMV/ASX fällt mir auch nicht gerade sein.
Nett wäre es, wenn man die Files zusätzlich noch als OGM mit X264/Ogg (o.ä.) runterladen könnte, aber das ist dann halt recht geekig und geht IMHO deutlich an der Zielgruppe vorbei.
Meiner Meinung nach wäre es schon mal eine Verbesserung, wenn das ganze in verschiedenen (proprietären) Formaten angeboten würde, anstatt nur in einem. So kann man verhindern, dass allzu viele Leute Software nachinstallieren müssen (mit Quicktime + Windowsmedia + Flash beispielsweise hat man gute Chance, dass der Benutzer immerhin eines von den dreien hat oder dass es auf der jeweiligen Plattform immerhin abspielbar ist).
Naja, RealAlternative sei dank, ich kann das unter Windows relativ unkompliziert und ohne viel Softwaremurks anschauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. July 2006, 16:30 MEW (#12)
|
|
|
|
|
Diese leute kennen wohl einfach Google nicht :-)
http://developer.apple.com/opensource/server/streaming/index.html
http://www.videolan.org/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 08. July 2006, 14:38 MEW (#16)
|
|
|
|
|
Meintest Du vielleicht video.google.com?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Icecast2 kann auch schön streamen, allerdings ohne Browser-Plugin.
Dafür kann man die Streams schön auf Festplatte aufzeichenen, denn es sind Ogg-Streams die man auch direkt mit dem Download-Manager runterladen kann. Das ist geekig.
WinAmp kanns abspielen, foobar2000 kanns abpielen, amaroK kanns abspielen (von VLC mal ganz zu schweigen) und etliche andere Player können es auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor einigen Jahren habe ich SF DRS deswegen angeschrieben, die bieten ja auch alle Sendungen nur als RealMedia-Stream. Antwort habe ich keine erhalten, aber kurz darauf war auf der Website folgendes zu lesen:
"Warum bei sf.tv der RealPlayer verwendet wird
SF verwendet als Format für Sendebeiträge auf seiner Web-Site hauptsächlich RealVideo.Als SF 1997 begann, Sendungen für den Empfang im Internet zu digitalisieren, war das RealVideo-Format führend. RealVideo ist auch heute weit verbreitet und wird deshalb verwendet, weil es selbst bei weniger leistungsfähigen Internetverbindung, die beste Qualität erzielt."
Laut den Informationen auf srdrs.ch besteht noch Hoffnung für das Internet-Radio:
"Weshalb verwenden Sie nicht auch andere Audioformate?
Wir benutzen Audioformate, die sehr weit verbreitet sind und auch von den meisten anderen Anbietern von Multimedia-Inhalten verwendet werden. Damit ist es den meisten UserInnen möglich, die Audioangebote auf drs.ch zu nutzen.
Zusätzliche Formate anzubieten, würde einen erhöhten Aufwand an Infrastruktur und Arbeitsaufwand bedeuten. Diesen Aufwand können wir leider nicht betreiben. Wir verfolgen aber die Entwicklung bei den Audioformaten. So könnte bspw. das MPEG4-Format durchaus zu einem Standard werden, der auf unserer Webseite zum Einsatz kommt."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 06. July 2006, 14:36 MEW (#11)
|
|
|
|
|
Hoi Zaeme,
die ETH hatte frueher (als ich noch fuer CDC arbeitete) eine CDC 6400 sowie eine CDC 6600, die Generation danach hiess Cyber XY z.B. Cyber 66 und meines Wissens hatte die ETH auch noch solche Maschinen, ist halt schon lange her und ich war sehr selten in der ETH.
Gruss, Ernst
|
|
|
|
|
